La taxe bancaire va rester en place pour les prochaines années… Ou plutôt c’est ce que souhaite le Gouvernement. L’Exécutif a déjà proposé au Congrès la continuité de l’impôt en arguant que La taxe temporaire activée par la guerre en Ukraine n’a pas porté préjudice aux entités. Le secteur ne partage évidemment pas le point de vue de l’Exécutif et a déjà prévenu qu’il ferait tout son possible pour que cette mesure ne soit pas appliquée.
Le gouvernement souhaite introduire la nouvelle taxe bancaire dans le cadre des amendements au projet de loi visant à obliger les sociétés multinationales à payer un impôt minimum. Dans ceux-ci, présentés par le Groupe Socialiste sous la direction du Ministère des Finances, sont précisés les arguments de l’Exécutif pour créer le nouveau chiffre de l’impôt.
Le Gouvernement considère que « l’application préalable de la taxe temporaire constitue le contexte approprié pour évaluer l’impact potentiel de la taxe ». Et, de son point de vue, « Aucun effet indésirable pertinent n’a été observé pouvant être attribué à l’existence » du tarif temporaire.
Eduardo Parra Europa Press
En revanche, selon les amendements (auxquels EL ESPAÑOL-Invertia a eu accès), l’évolution des taux d’intérêt « a connu une légère diminution en 2024, par rapport à 2023 », mais continue « toujours bien au-dessus des niveaux de 2022 et des années précédentes« .
Par ailleurs, « les résultats des entités bancaires ont continué à augmenter ». Il est fait référence aux comptes présentés au deuxième trimestre de cette année, qui comprennent « une augmentation à la fois de la marge d’intérêts et des revenus nets de commissionsainsi que le résultat dans son ensemble ».
Autrement dit, l’Exécutif considère que résultats bancaires « n’ont pas été diminués par l’exigence de l’impôt temporaire. »
De même, dans l’amendement du Trésor, il est indiqué que la charge fiscale effective en matière d’impôt sur les sociétés supportée par le secteur financier est « en dessous de l’imposition nominale de 30% de l’impôt sur les sociétés auquel elle est soumise ».
Du point de vue du Gouvernement, ces arguments « justifier l’introduction d’une taxe garantissant que le secteur contribue, en fonction de sa capacité économique, de manière juste et équitable au soutien des dépenses publiques ».
Comme ce journal l’a déjà rapporté, la taxe sera dédiée à taxer la marge d’intérêt et les commissions obtenues par les établissements de crédit et les succursales d’entités étrangères en Espagne pour l’activité qu’elles exercent dans notre pays.
Dans tous les cas, Les territoires provinciaux pourront librement réduire la taxegénérant une sorte de dumping fiscal régional dans le secteur financier.
Parmi les nouveautés que présente la taxe par rapport au taux appliqué jusqu’à présent, il y a une déduction de 25% de la quote-part de l’entreprise et une exonération extraordinaire dans le cas où les entités subissent une diminution durable de leur rentabilité. Autrement dit, il adoucit.
Temporaire
En revanche, elle sera temporaire et le taux d’imposition sera progressif et passera de 1% à 6% selon la base imposable. C’est-à-dire que Plus l’entité facture, plus la taxe sera élevée..
Les banques n’ont pas tardé à manifester leur désaccord avec la proposition des socialistes, qui a au moins l’approbation de Junts et du PNV. L’une des principales entités en Espagne, CaixaBanquea spécifiquement protesté contre son articulation.
Alberto Ortega / Europa Press
Son PDG, Gonzalo Gortázar, a critiqué la nouvelle taxe bancaire « consacre, exagère et accélère la discrimination entre entités« . Il a déclaré cela lors d’une conférence de presse ce jeudi, au cours de laquelle il a qualifié le chiffre de l’impôt de « taux de CaixaBank ».
Il a regretté que le nouveau taux soit progressifce qui, selon lui, « n’a pas de sens » dans le cas des personnes morales et que cela nuit particulièrement à la banque, puisqu’il s’agit de la plus grande entité financière d’Espagne.
Pour Gortázar, le taux aura un effet négatif évident sur le crédit, car il le décourage. « Si on impose une taxe de 6% sur les intérêts, le crédit devient moins attractif. Il n’est pas bon de décourager l’octroi de crédit », a-t-il ajouté.
« Nous allons continuer à essayer d’expliquer que cela, qui ne semble pas évident pour beaucoup de gens, est très néfaste pour tout le monde à moyen et long terme. Quand nous verrons les effets, il sera trop tard pour revenir en arrière« , a-t-il ajouté.
Dans cette vague il y a aussi Hector GrisiPDG de Santander, qui rejette catégoriquement la taxe. « Nous ne sommes pas d’accord, c’est discriminatoire. Nous estimons que cela va à l’encontre de l’économie », a déclaré le banquier lors de la présentation des résultats de la banque ce mardi.
Les associations bancaires AEB et CECA ont mené ces protestations et n’ont pas Ils excluent d’aller au tribunal considérant que, s’ils sont approuvés, ils resteront « certains des vices de l’inconstitutionnalité » de la taxe actuellement en vigueur.
Cependant, il convient de rappeler que, pour l’instant, l’amendement et le projet législatif dans lequel la mesure doit être traitée ne sont pas approuvés.
Ils doivent vaincre le vote de la Commission des Finances et du Congrès. Quelque chose qui n’est pas clair et qui peut arriver. Bien que la taxe bancaire ait l’approbation du PNV et de Junts, cela ne semble pas être le cas dans le cas de Sumar, Bildu et ERC..
Ces partenaires parlementaires du PSOE exigent que soit durcie la taxe sur les entités financières et que soit récupérée et mise en œuvre la taxe sur les sociétés énergétiques, ce que les socialistes ont ignoré dans leurs amendements. Il n’est pas exclu qu’ils rejettent l’ensemble de la réforme fiscale promue par le ministère des Finances si leurs revendications aboutissent.. Dans ce scénario, qui aurait pensé que l’espoir des banques résiderait dans les formations à gauche des socialistes.