Le gouvernement continue de remettre en question les actions du juge Juan Carlos Peinado contre Begoña Gómez lors de la conférence de presse institutionnelle après le Conseil des ministres.
Le porte-parole du ministre, Pilar Alegriaa accusé le juge de « pédaler dans le néant » et a insisté sur le fait qu' »il n’y a aucune poursuite » contre l’épouse du Président du Gouvernement.
Alegría a une fois de plus exprimé sa confiance dans le fait que l’affaire sera archivée, car elle manque de base légale, et a insisté sur le fait qu’elle s’appuie sur des plaintes d’organisations d’extrême droite, avec des coupures de presse et malgré deux rapports du Garde civile qui garantissent qu’il n’y a aucune matière pénale dans les actions de Begoña Gómez.
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a ordonné Procureur de l’État porter plainte contre le juge pour prévarication, à laquelle s’est jointe une autre de Begoña Gómez pour avoir révélé les secrets du procès. Les deux initiatives sont toujours en attente de la décision relative à leur admission pour traitement devant le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid.
À la Moncloa, il y a un malaise dû au retard dans la décision du Tribunal provincial de Madrid sur la demande d’archivage du dossier, motivé par une erreur matérielle lorsqu’un document n’était pas joint.
Le Ministre de la Transition Numérique, Oscar Lópezjusqu’à récemment chef de cabinet de Sánchez, a suggéré l’intentionnalité de la part du juge Peinado, qualifiant l’affaire de « montage politique ».
« Vraisemblablement, un tribunal provincial demande à un tribunal d’instruction de lui envoyer l’intégralité du dossier pour qu’il tranche. Le tribunal n’envoie pas tout et, en particulier, il n’envoie ni ne mentionne un document très important à résoudre. Blanc et dans une bouteille », a-t-il déclaré. ce lundi sur les réseaux sociaux.
À ce sujet, le porte-parole du ministre a évité tout commentaire.
Le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, juge de carrière, a défendu la capacité des pouvoirs de l’État à émettre des avis critiques entre eux. Autrement dit, il a soutenu que le gouvernement pouvait remettre en question les actions des juges.
« Tout pouvoir de l’Etat peut faire l’objet de critiques, dans la limite du respect et de l’éducation », a-t-il déclaré. Il a même assuré qu’il s’agissait de « santé démocratique ».