Víctor de Aldama remis ce lundi, dans sa comparution en tant qu’enquêteur au Cour suprêmeune note manuscrite contenant des récompenses prétendument truquées. Le commissionnaire présumé dans l’affaire de corruption a assuré que l’information avait été captée au poing de Koldo García Izaguirre.
Le graphologue GSM Il a assuré à ce journal que la lettre provenait de l’ancien conseiller d’Ábalos. Il l’a fait après avoir comparé le document livré par De Aldama et les notes de Koldo García Izaguirre, révélées en exclusivité par EL ESPAÑOL le 2 juillet de cette même année. « Ils appartiennent à la même personne », affirme avec insistance l’expert.
Il commence son explication en soulignant que « toutes les lettres et tous les chiffres correspondent, ainsi que le geste graphiqueet cela ne peut pas être copié. » Il assure donc que les deux manuscrits proviennent de la même écriture : celle de Koldo García Izaguirre.
A partir de là, il commence à décrire la personnalité de celui qui a écrit le texte : « Il s’agirait de une personne pas très compétentequi n’est pas empathique, qui n’est généralement pas précis dans ses propos et qui a du mal à rectifier. « Il n’est pas capable d’évaluer les conséquences », dit-il.
Cela se voit, selon le graphologue, après analyse de l’écriture manuscrite. « C’est une personne qui un petit lien entre les lettres« , souligne-t-il.
C’est d’ailleurs précisément pour cette raison qu’il affirme dans son étude que l’on peut voir que l’écrivain est une personne « assez inflexible ». « Est difficile de négocier avec lui car il n’a pas de manches larges. « C’est un type de personne qui reçoit des ordres et agit, il ne se contente pas de s’impliquer. »
De même, d’autres caractéristiques de ses paroles le mettent en valeur comme une personne « d’assez mauvais caractère ». « Si vous le provoquez et le coincez, se met en colère et peut être agressif« . « Le côté agressif, c’est parce que c’est une lettre qui a peu de tours, elle est très pointue », souligne le graphologue.
Le fait que les deux articles soient rédigés par la même personne se reflète dans le « geste typique » mentionné ci-dessus. « C’est quelque chose qui paraît très bien dans les signatures, même si vous ne pouvez pas le voir ici car il n’y en a pas. Ses lettres ont la même inclinaison dans les deux textes et dessinez toujours les lettres de la même manière. Les chiffres sont également significatifs car ils sont les siens. Le chiffre 6 fait toujours la même chose. Le T est le même. « Il n’y a pas le moindre doute. »
Les papiers Koldo
Le graphologue est clair sur tout ce qui précède. Aussi, à titre d’avis, les textes comparés ont une différence : celui fourni par Aldama ressemble plus à des notes et celui révélé exclusivement par ce journal est fait pour être présenté. « Mais ce n’est qu’une simple opinion, ce sont des appréciations », insiste-t-il.
La vérité est que la note délivrée par Aldama devant la Haute Cour fait référence à des attributions présumées de travaux publics truquées par le ministère des Transports. La note remise à l’instructeur de la Cour suprême, Leopoldo Puente, est datée de mai 2019.
De son côté, dans les notes révélées en juillet par ce journal on pouvait lire divers noms et dépenses. Parmi eux, un Ricardito 6.000 quotas PE. » En outre, il y avait d’autres concepts tels que Alfredito, pressing, cafés ou alimentation Valencia accompagné de différents chiffres et PE ou PA. Les PE seraient les dépenses personnelles et les PA seraient celles du Parti.
Le Gouvernement, pour sa part, n’a pas considéré que Víctor de Aldama a fourni suffisamment de preuves sur le paiement de commissions et la corruption au sein de l’Exécutif, en ayant particulièrement éclairci celles qui concernent les attributions de travaux publics qui sont incluses dans la note. De plus, ils comprennent que cela diminue la valeur des plaintes.