Le Valencian Generalit exige la responsabilité de Confédération hydrographique de Júcar (CHJ) Après que l’agence dépendant du ministère de la transition écologique a admis le manque de fiabilité du système d’information hydrologique automatique (SAIH) du ravin de Poyo, dont l’inondation a provoqué la majeure partie de la 227 décès.
L’agence sous le ministère de la transition écologique a reconnu que l’enregistrement des données réelles sur les bassins par le biais du Site Web de Saih « Il a le caractère non officiel Et il ne peut pas être légalement utilisé « .
Il est également indiqué que ce sont des informations sur « Nature provisoire » qui doit être vérifié « Avant de l’utiliser pour la prise de décision qui préoccupe la sécurité personnelle ou publique ». Il le fait dans un onglet appelé « Avis sur la provisionalité des données en temps réel ».
Compte tenu de ces déclarations, le ministre de l’Environnement, de l’eau, des Infrastructures et du Territoire, Vicente Martínez Musa exigé des explications et des responsabilités sur un système qui « n’est pas fiable pour la prise de décision qui affecte la sécurité des personnes ».
« Il est inacceptable que Un système dans lequel les épisodes de gestion des risques dans les épisodes de la Rains extrêmes ne peuvent pas être utilisés avec des garanties« Le ministre a déclaré.
En outre, il a rappelé que le CHJ a reconnu publiquement que les données générées par son réseau de télécommunications en temps réel « ne sont pas officielles », peuvent être soumises à des erreurs et ne doivent pas être utilisées pour des problèmes de sécurité publique.
Martínez Mus a critiqué l’attitude du gouvernement central et du CHJ, qui a d’abord défendu la fiabilité de ces données et, néanmoins, « admet maintenant que le système lui-même met en garde contre ses limites ».
« Pendant des semaines, essayez de détourner l’attention et de maintenir le Generalitat pour des informations qui, comme ils le reconnaissent eux-mêmes, n’étaient ni précis ni fiables. Il a travaillé avec des données qui, à l’époque, ils avaient le plus besoin, n’offraient pas de garanties. C’est une irresponsabilité sérieuse« Dit-il.
Il a également détaillé que, tandis que d’autres confédérations hydrographiques telles que Ebro Ils ont un Système d’alerte précoce (SAT) Pour améliorer la détection et les prévisions des inondations, l’agence dirigée par Miguel Polo Il n’avait pas cette ressource au moment de la Dana.
AVERTISSEMENT CHJ sur son site Web. Ee
« Si ces systèmes sont déjà mis en œuvre dans d’autres bassins, pourquoi pas à Júcar? Pourquoi n’avez-vous pas travaillé avant d’améliorer la surveillance et la technologie d’alerte? »La sécurité des gens doit être une priorité absolue«
De la Generalitat Valenciana, le gouvernement d’Espagne est demandé et le CHJ qui adopte des «mesures urgentes» pour garantir que la communauté de valence dispose d’outils «efficaces» pour la gestion des phénomènes météorologiques extrêmes.
« La leçon qui laisse cette situation est claire: Nous ne pouvons pas nous permettre de compter sur un système de surveillance que même les responsables ne considèrent pas fiable« Martínez Mus a conclu.
Non officiel
Ces informations offraient en ligne l’organisme qui dirige Miguel Polosous le ministère de la transition écologique et du défi démographique Gouvernement d’Espagne, Il a été omis au juge du Dana Lorsque le CHJ lui a envoyé la documentation demandée par le magistrat sur le SAIH.
Comme ce journal l’a rapporté début février, le juge de la Cour de l’instruction 3 de Catarroja, Nuria Ruiza demandé au corps dépendant du gouvernement central de Données liées au flux du Poyo Barranco Entre 16 h 13 et 18 h 42 le 29 octobre 2014 et la façon dont ils ont été diffusés.
Dans sa réponse au magistrat, la Confédération a transféré un document dans lequel il a signalé, en premier lieu, Quel est le système SAIH qu’ils ont et quand il a lancé.
Il a souligné que ce n’était pas un système prédictif, mais d’observation, ce qui permettait « Observer les données en temps réel« . Et il a ajouté que depuis que les données fournies par » PluvióMeters, Afor et les capteurs sont prises, jusqu’à ce qu’ils puissent être visualisés dans le système informatique, prendre entre 20 et 30 minutes«
Cependant, tout au long du document, l’agence n’a pas mentionné les données fournies par le SAIH « Ils n’ont pas de caractère officiel »
Ni à un autre avertissement clair qui se compose de son site Web, adressé « aux utilisateurs des données en temps réel », dans lequel ils les avertissent » Nature provisoire de l’information Avant de l’utiliser pour la prise de décision cette préoccupation personnelle ou publique. «
Seulement sur le Web
Interrogé par les Espagnols sur l’omission de ces informations dans le document de 24 pages que le CHJ a envoyé au juge de Catarroja, la Confédération est limitée à expliquer qu’ils ont répondu « en temps opportun« À l’exigence d’information du magistrat où l’intégrité des données existant dans cette intervalle de temps sur le flux du ravin et les moyens utilisés pour transmettre les informations ont été demandés.
Assure que « En aucun cas, rien n’a été omis »mais admet que le juge ne peut connaître cette circonstance que s’il visite le site Web du CHJ. « Les informations sont disponibles, accessibles et visibles sur le site Web de SAIH »il expose.
Ce journal a également demandé au CHJ pourquoi il défend pendant quatre mois que les données « provisoires » étaient suffisantes pour que les urgences du Generalitat soient certain de ce qui se passait dans le ravin de Poyo dans l’après-midi du 29 octobre 2024.
Encore plus lorsque son propre site Web reconnaît qu’il s’agit de données « non officielles », qu’ils « ne peuvent pas être légalement utilisés » et que les informations doivent être vérifiées « avant de l’utiliser pour la prise de décision concernant la sécurité personnelle ou publique ».
Le CHJ répond à cette question que « comme enregistré dans le rapport envoyé au juge de Catarroja », a envoyé la semaine dernière, « les informations et les avis transmis par le SAIH sont Complémentaire au reste des informations reçues par les centres de coordination d’urgence et dont ils nourrissent la gestion des urgences par inondation. «
Les avertissements du site Web du CHJ contrastent grandement avec son argument juridique, dans lequel Il reste de l’importance pour les avis « redondants » par e-mail qui n’a pas envoyé le CHJ entre 16:13 et 18:43 même si Il est nécessaire par son protocole pour les grosses inondations.
Au cours de cette période temporelle, comme le reconnaît le CHJ elle-même, «l’augmentation soudaine de l’écoulement» qui a provoqué le massacre, sans que l’organisme ne fasse plus d’avertissements pendant les deux heures et demie susmentionnées que le dépotoir automatique des données que la Confédération elle-même considère «non officielle».