L’industrie gazière australienne de plusieurs milliards de dollars aidera-t-elle la région et le monde à se décarboner comme le prétendent ses partisans et l’industrie ?
Les remarques solides sur la façon dont le gaz est moins sale que le charbon, ou les faits suggérant que les exportations de GNL remplacent le charbon plus polluant, sont abondantes et glissent la langue, mais manquent presque toujours de détails.
Le Premier ministre d’Australie-Occidentale, Mark McGowan, a été interrogé la semaine dernière sur l’avenir d’un mégaprojet déjà approuvé dans son État – le développement de 12 milliards de dollars de Woodside à Scarborough LNG.
Concernant le changement climatique, McGowan a déclaré que l’opposition au gaz est une « énigme » et que « si nous ne fournissons pas de gaz, alors d’autres pays y mettront plus de charbon ».
Il a déclaré aux journalistes que la combustion du charbon produit « deux ou trois fois plus d’émissions » que le gaz.
La ministre entrante des Ressources, Madeleine King, dans des commentaires publiés jeudi dans The West Australian, a déclaré que des pays comme le Japon, la Corée et la Chine « réclament notre gaz pour leur chemin vers le zéro net » et que les projets de GNL aideraient les pays à « obtenir leur » pour réduire leur dépendance. ”. autres combustibles fossiles plus émetteurs de CO2 ».
« L’industrie gazière australienne fait partie d’un monde décarboné – et c’est urgent », a-t-elle déclaré.
Il y a deux problèmes majeurs à cela, et les deux devraient être de bonnes raisons pour les politiciens et les commentateurs d’être plus prudents quant à leurs vérités sur le GNL.
L’une d’elles est la série de questions auxquelles vous devez répondre avant de pouvoir comparer les impacts climatiques du gaz et du charbon, non seulement en termes d’émissions, mais également en termes d’impact du déploiement du GNL sur l’adoption des énergies renouvelables .
Une autre raison est que, bien que l’on prétende depuis plus d’une décennie que le GNL est nettement moins polluant que le charbon, il n’y a pratiquement aucune preuve à l’appui. Cependant, de nombreuses analyses montrent que le GNL n’est que légèrement moins nocif pour le climat que le charbon – certaines d’entre elles au nom de l’industrie gazière elle-même.
Dimitri Lafleur est analyste carbone chez Global Carbon Insights, un groupe de recherche financé par l’Australasian Center for Corporate Responsibility. Il dit que des déclarations comme celle de McGowan sont toujours « incomplètes ».
« Sur la base d’une unité d’énergie pure, la combustion du gaz représente 60 % des émissions de charbon. Mais ensuite, il faut regarder la qualité du gaz, la qualité du charbon », dit-il, notant qu’il faut aussi considérer à quoi sert le gaz.
Les calculs ignorent souvent l’impact des émissions fugitives – la perte du puissant gaz à effet de serre méthane, qui peut s’échapper n’importe où le long de la chaîne d’approvisionnement en GNL – ou les émissions des grandes quantités d’énergie utilisées pour liquéfier le gaz puis regazer le produit jusqu’à sa destination. (le plus gros gaz australien est en fait consommé par la propre industrie du GNL du pays).
« Vous devez inclure tout cela dans vos calculs. C’est trompeur de revenir sans cesse à l’idée que le gaz ne représente que 60 % ou 50 % des émissions du charbon », dit Lafleur.
Temperature Check a demandé au bureau de McGowan sur la base de sa déclaration selon laquelle d’autres pays se tourneraient vers le charbon si le gaz ne leur était pas vendu ou que le gaz était moins sale.
Les questions n’ont pas reçu de réponse, mais un communiqué a déclaré: « Le Premier ministre réitère son soutien au gaz comme carburant de transition, notant qu’il existe une forte demande de partenaires commerciaux à la recherche de sources d’énergie à faibles émissions. »
En fait, en 2019, Woodside a chargé le CSIRO de « tester l’hypothèse, à travers des scénarios de modélisation, qu’une augmentation du GNL en Asie entraînera une réduction des émissions de gaz à effet de serre et soutiendra le déploiement de la production d’énergie renouvelable ».
Quelle a été la conclusion ? Sans surprise, la réponse était nuancée, comme il se doit, mais elle contrastait avec les affirmations simplistes souvent faites à propos du GNL.
« Le gaz peut aider [greenhouse gas] Des réductions d’émissions à un moment où les prix ou les signaux du carbone sont suffisamment forts pour imposer des parts élevées de production d’électricité renouvelable.
« Jusqu’à ce que le prix du carbone atteigne ce niveau, l’impact de l’augmentation de l’approvisionnement en gaz sur la réduction des émissions est soit négatif, soit neutre.
« Même si les énergies renouvelables ont atteint une proportion élevée, un approvisionnement supplémentaire en gaz ne peut plus contribuer à réduire les émissions. »
E-mail:Inscrivez-vous à notre newsletter d’information quotidienne
Application:Téléchargez l’application gratuite et ne manquez jamais les plus grandes histoires, ou prenez notre édition du week-end pour une sélection organisée des meilleures histoires de la semaine
Social:Suivez-nous sur YouTube, Facebook, Instagram,Twitterou tik tok
Podcast :Écoutez nos épisodes quotidiens sur Apple Podcasts, Spotify ou recherchez « Full Story » dans votre application préférée.
« », image » : « https://i.guim.co.uk/img/media/c8c0ef9e3e532dbc82fa9ea3ac7c6c6bd312e8ec/1658_1883_4442_2666/4442.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=7ae2bae9d8aabb7d24b182 » : Photographie.2 .5″ « Photographie.5″ : » : Tim Robberts/Stone RF », « pilier »:1″>
Guide de démarrage rapide
Comment obtenir les dernières nouvelles de Guardian Australia
Démontrer
Selon le Bureau de l’économiste en chef, les deux plus gros clients australiens de GNL sont la Chine et le Japon.
Une analyse réalisée il y a dix ans par la société d’ingénierie WorleyParsons (maintenant connue sous le nom de Worley) a examiné les émissions du GNL australien lorsqu’il était exporté vers la Chine et brûlé dans des centrales électriques.
Le GNL le moins polluant produit à partir de puits conventionnels brûlés dans les usines à gaz les plus performantes génère 0,65 tonne de CO2 par mégawattheure. Le GNL des veines de charbon (la base de l’industrie d’exportation de GNL du Queensland) était plus sale à 0,73 tonne par mégawattheure. Ceci est comparé au charbon bitumineux, qui produisait 0,78 tonne par mégawattheure dans les centrales les plus efficaces et 1,03 tonne dans les plus sales.
Mais surtout, l’étude de WorleyParsons a révélé que le profil de gaz à effet de serre de l’exportation de GNL pour la production d’électricité était au moins 22 fois plus polluant que l’éolien et 13 fois plus polluant que le nucléaire.
costume de classe climatique
Le Premier ministre Anthony Albanese a promis « la fin des guerres climatiques ». Mais le chef de l’opposition nouvellement approuvé, Peter Dutton, a signalé qu’il souhaitait étendre ce champ de bataille culturel particulier aux salles de classe des enfants.
L’animateur de Sky News et commentateur de News Corp, Andrew Bolt, a déclaré à Dutton cette semaine que les enfants pleuraient de peur face à la crise climatique alors même que les barrages se remplissaient, que les récoltes augmentaient et « il n’a jamais été moins probable qu’ils meurent dans une catastrophe climatique ». « mourir ». .
« Allez-vous être la voix qui dit, regardez la science, ce n’est pas la crise climatique que beaucoup de gens disent », a demandé Bolt, sans compter les feux de brousse sans précédent, les inondations, l’élévation du niveau de la mer ou la physique de base du mention effet de serre.
"Je veux faire la lumière là-dessus et laisser les parents décider de ce qui est enseigné dans leurs écoles." Peter Dutton accuse les enseignants d’extrémisme et de ne pas être factuels. Le syndicat domine le parti travailliste. Cherche à relancer le débat sur le curriculum et les valeurs nationales. #Auspol pic.twitter.com/BmLnsnca14
—David Marler (@Qldaah) 31 mai 2022
n « , « url »: « https://twitter.com/Qldaah/status/1531755032802078721?s=20&t=MZtdwX1gjEvZyYu4vHt7jA », « id »: « 1531755032802078721 », « hasMedia »: faux, « rôle »: « en ligne » , »isThirdPartyTracking »:false, »source »: »Twitter »,, »elementId »: »32a88a97-7223-471e-8f33-342b5baa35b7″ »>
« Je veux faire la lumière là-dessus et laisser les parents juger de ce qui est enseigné dans leurs écoles. » Peter Dutton accuse les enseignants d’extrémisme et de ne pas être factuels. Le syndicat domine le parti travailliste. Cherche à relancer le débat sur le curriculum et les valeurs nationales. #Auspol pic.twitter.com/BmLnsnca14
—David Marler (@Qldaah) 31 mai 2022
Dutton a déclaré: « Si cela se limitait aux seuls problèmes environnementaux ou au changement climatique, ce serait déjà assez grave.
« L’extrémisme de certains enseignants, le langage qu’ils utilisent et l’approche qu’ils adoptent … Mais cela affecte un large éventail de domaines de politique publique. »
Dutton a déclaré qu’il voulait « faire la lumière sur le sujet » et que les enseignants devraient pouvoir « s’en tenir aux faits », affirmant que « beaucoup d’enseignants sont incroyablement frustrés par ce qui se passe ».
Le professeur Amy Cutter-Mackenzie, doyenne de la faculté d’éducation de l’Université Southern Cross et experte en éducation environnementale, affirme que les paroles de Dutton ne sonnent pas juste.
« Ce n’est pas une perspective que j’entends. En fait, je n’ai entendu cela de personne dans le milieu de l’éducation », a-t-elle déclaré à Temperature Check.
« Les enfants sont si loin de savoir si le changement climatique est ou non d’origine humaine.
«La suggestion que les enseignants effraient le programme est complètement fausse. Il ne s’agit pas d’effarouchement. Il s’agit de comprendre le monde.
devenir nucléaire
Dans le journal australien, la commentatrice Claire Lehmann fait la promotion des « petits réacteurs nucléaires modulaires ». Cela semble propre et bien rangé, mais le terme englobe une variété d’approches théoriques et de conceptions pour la construction de petites centrales nucléaires.
L’Association nucléaire mondiale ne répertorie actuellement que cinq petits réacteurs opérationnels.
Dans son plaidoyer, Lehmann a affirmé que si de nombreux écologistes s’opposaient à l’énergie nucléaire, ils ignoraient que les panneaux solaires pouvaient « fuir des métaux lourds toxiques » et que les éoliennes étaient responsables de « tuer un grand nombre » d’oiseaux indigènes.
Le nombre d’oiseaux qui meurent en volant dans des fenêtres ou en étant mangés par des chats éclipse le petit nombre qui meurt en volant dans des pales de turbine.
Malheureusement, les plaintes de Lehmann concernant les fuites potentielles de panneaux solaires alors qu’il défendait l’énergie nucléaire sont arrivées au bon moment.
Elle ne savait pas que quelques jours plus tard, une étude paraîtrait dans les Actes de l’Académie nationale des sciences suggérant que tout développement et déploiement futurs de petits réacteurs modulaires « augmenteront le volume de déchets nucléaires qui doivent être éliminés et éliminés ». augmenterait par des facteurs de 2 à 30″, selon la version.
The post Le gaz australien peut-il aider le monde à faire face à la crise climatique ? Ou est-ce juste plus d’air chaud? | Graham Readfear est apparu en premier sur Germanic News.