Le G7 s’est engagé dimanche à abandonner plus rapidement les combustibles fossiles et a exhorté les autres pays à emboîter le pas, mais n’a pas réussi à accepter de nouveaux délais pour mettre fin aux sources d’énergie polluantes comme le charbon.
Le langage reflète la profondeur des désaccords entre les alliés sur l’équilibre entre l’action climatique et la sécurité énergétique, le Japon hôte menant un refus contre les propositions les plus ambitieuses discutées.
Après deux jours de pourparlers dans la ville septentrionale de Sapporo, les ministres du climat et de l’environnement du bloc se sont engagés à « accélérer l’élimination progressive des combustibles fossiles sans relâche afin d’atteindre le zéro net dans les systèmes énergétiques d’ici 2050 au plus tard … et appellent d’autres à se joindre à nous pour entreprendre la même action ».
Mais ils n’ont proposé aucun nouveau calendrier au-delà de l’engagement du G7 de l’année dernière de mettre fin en grande partie à l’utilisation des combustibles fossiles dans leurs secteurs de l’électricité d’ici 2035.
La ministre française de la transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, a déclaré que la formulation « d’élimination progressive » était néanmoins un « grand pas en avant » avant les sommets du G20 et de la COP28.
La Grande-Bretagne et la France avaient suggéré un nouvel objectif de mettre fin à l’énergie au charbon « sans relâche » – qui ne prend pas de mesures pour compenser les émissions – dans les réseaux électriques du G7 au cours de cette décennie.
Mais avec des approvisionnements énergétiques mondiaux toujours resserrés par la guerre en Ukraine, la cible s’est heurtée à l’opposition d’autres membres, dont le Japon et les États-Unis.
« J’aurais évidemment aimé pouvoir m’engager à sortir du charbon d’ici 2030 », a déclaré à l’ Pannier-Runacher.
Mais « c’est une question sur laquelle nous pouvons encore avancer dans les discussions à venir, notamment à la COP28 », la conférence de l’ONU sur le climat à Dubaï prévue en novembre.
Appel à réduire la « demande de gaz »
Le Groupe des sept pays industrialisés, qui comprend également l’Allemagne, l’Italie, le Canada et l’UE, s’est engagé à mettre fin à la nouvelle pollution plastique d’ici 2040.
La Grande-Bretagne, le Canada et l’UE appartiennent déjà à une coalition internationale ayant le même objectif, mais c’est la première fois que le Japon et les États-Unis s’engagent pour 2040.
Les déchets plastiques ont doublé dans le monde en deux décennies et seulement 9 % sont recyclés avec succès, selon l’OCDE.
Les ministres du G7 ont également appelé à un pic des émissions mondiales de gaz à effet de serre d’ici 2025 au plus tard – un langage qui, selon les experts, vise le plus grand émetteur de carbone au monde, la Chine, qui vise son propre pic en 2030.
D’autres sujets se sont révélés plus controversés.
Les ministres avaient été sous pression pour annoncer des mesures audacieuses après qu’un important rapport de l’ONU sur le climat avait averti le mois dernier qu’un réchauffement climatique de 1,5 degrés Celsius serait observé dans environ une décennie sans action « rapide et de grande envergure ».
Mais les militants craignaient de revenir en arrière sur les promesses précédentes telles que la fin du nouveau financement des combustibles fossiles à l’étranger.
Les dirigeants du G7 ont déclaré l’année dernière que les « circonstances exceptionnelles » de la guerre de la Russie en Ukraine rendaient les investissements dans le gaz « appropriés comme réponse temporaire ».
La déclaration de dimanche contient un langage similaire, mais définit également plusieurs paramètres autour de ces investissements et met en évidence le « besoin principal » de « réduction de la demande de gaz ».
Pourtant, les militants pour le climat ont averti que l’ambiguïté envoie le mauvais message.
« La science est parfaitement claire sur le fait que laisser la porte ouverte aux investissements dans le nouveau gaz ou (gaz naturel liquéfié) laisse le G7 hors piste pour 1,5°C », a déclaré Laurie van der Burg d’Oil Change International.
Même ainsi, le ministre japonais de l’économie, du commerce et de l’industrie, Yasutoshi Nishimura, a qualifié le communiqué d ‘ »ambitieux » et a félicité le G7 pour « avoir reconnu diverses voies vers la neutralité carbone ».
« Plutôt positif »
Fatih Birol, directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie, s’est dit satisfait de cette déclaration.
Il prend en considération « nos préoccupations actuelles en matière de sécurité énergétique » mais « fournit également une feuille de route sur la manière dont nous gérons la crise climatique », a-t-il déclaré.
Le G7 n’a pas approuvé la stratégie du Japon consistant à brûler de l’hydrogène et de l’ammoniac aux côtés de combustibles fossiles pour réduire les émissions, ce qui, selon les militants, ne sert qu’à prolonger la durée de vie des usines polluantes.
Sa déclaration note simplement que « certains pays explorent » le potentiel des carburants à hydrogène, ajoutant que cela devrait être « aligné sur une voie 1,5C ».
Les tentatives de s’engager à réduire de moitié les émissions des véhicules du G7 d’ici 2035 ont également échoué.
Il est encore temps pour le Japon de « démontrer son leadership dans l’industrie automobile décarbonée » avant le sommet du G7 en mai à Hiroshima, a déclaré Daniel Read de Greenpeace.
Dans l’ensemble, les nations ont « fait un pas quelque peu positif… dans la bonne direction », mais « n’ont pas réussi à définir des plans d’action suffisamment ambitieux pour réduire considérablement les émissions », a-t-il ajouté.
© 2023