« Ces services n’auraient jamais dû être fournis », a-t-il déclaré hier jeudi Javier Thèbesle président de LaLiga, après avoir appris la nouvelle que le FC Barcelone aurait versé jusqu’à sept millions d’euros depuis 2001 au vice-président du Comité technique des arbitres José Maria Enriquez Negreira à travers la société Dasnil SL, dont il est associé avec son fils.
Thèbes a affirmé que ces paiements ne peuvent pas être sanctionnés par LaLiga car ils ont déjà dépassé le maximum de trois ans que l’organisme détermine pour sa prescription. « Une autre chose est le domaine de la juridiction pénale », a-t-il ajouté immédiatement.
L’article 4 de l’article 286 bis du code pénal, en effet, punit de peines allant de six mois à quatre ans de prison « les dirigeants, administrateurs, employés ou collaborateurs d’une entité sportive (…) ainsi que les sportifs, arbitres ou des juges, en ce qui concerne les comportements dont le but est de prédéterminer ou de modifier délibérément et frauduleusement le résultat d’un test, d’une réunion ou d’une compétition sportive d’une importance économique ou sportive particulière ».
Tebas a laissé la porte ouverte à une éventuelle comparution de LaLiga en tant que poursuite privée au cas où le parquet déciderait d’inculper les personnes impliquées dans un crime de manipulation sportive. Mais, prescrit ou non, les faits sont suffisamment graves pour que LaLiga enquête sur eux et, le cas échéant, répondre avec force dans le cadre de ses pouvoirs. Et cela quelle que soit son éventuelle portée criminelle.
Le Conseil Supérieur des Sports semble s’être mis en profil face à un scandale qui sème autre chose que des soupçons sur le FC Barcelone. Comme le rapporte EL ESPAÑOL aujourd’hui, Enríquez Negreira aurait offert ses services à diverses fédérations, insinuant qu’il était en son pouvoir d’influencer la promotion et la relégation des arbitres.
Le poste de « conseiller à l’arbitrage » est courant dans plusieurs équipes européennes. Mais jamais avec ces frais et jamais personnifié par quelqu’un ayant des responsabilités directes dans le corps dirigeant des arbitres. Il suffit de savoir que l’actuel conseiller en arbitrage de Barcelone touche un salaire de 50 000 euros par an. Une rémunération bien éloignée des sept millions d’euros qu’Enríquez Negreira a reçus pour ses « services ».
Jusqu’où va la main du FC Barcelone ? Cela affecte-t-il également d’autres sections, comme le basket-ball ? Combien de temps LaLiga et le CSD vont-ils continuer à prétendre qu’il s’agit d’une affaire « éthiquement » répréhensible mais sans conséquences sportives ?
Doit-on prétendre que le versement de sept millions d’euros au vice-président de la Commission technique des arbitres, qui se vantait aussi publiquement d’influencer le sort professionnel des arbitres, n’a pas eu de conséquences sportives au profit du FC Barcelone ? Que les résultats de LaLiga ne sont pas suspects aujourd’hui ?
LaLiga ne peut pas se permettre de soupçonner que la compétition est aussi frelatée que l’était le championnat italien sous le règne plus que suspect de la Juventus à Turin. Elle ne peut pas non plus se permettre un Calciopoli comme celui qui a touché la Juventus elle-même, l’AC Milan, la Fiorentina, la Lazio et la Reggina en 2006 pour avoir truqué des matches en désignant des arbitres « réceptifs » à leurs intérêts sportifs.
Le bon sens dit que rien ne justifie les sommes exorbitantes que le Barça a versées à Enríquez Negreira pour des rapports d’une valeur marchande bien inférieure à celle facturée. Pour quoi, alors, le Barça vous a-t-il payé ?
Qu’il atteigne les dernières conséquences, celui qui tombe, et même si cela implique la descente du FC Barcelone. Car toutes les compétitions sportives espagnoles auxquelles une partie du Barça participe sont désormais suspectes.
Suivez les sujets qui vous intéressent