Je sais que de nombreux lecteurs en ont assez de parler d’Oxford, mais je vous promets que cet article aborde une question plus vaste : les élites politiques et éducatives de pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis et la France sont-elles vraiment performantes ?
L’année dernière, j’ai publié deux livres sur les élites. La première, Barçaest un aperçu du FC Barcelone, le club de football, et le second, Mec, un récit dyspeptique des conservateurs à prédominance masculine, formés à Oxford, qui gouvernent la Grande-Bretagne. Une réponse que j’obtiens souvent est : « Les personnes les plus éduquées devraient sûrement diriger le pays ? » Mais alors que l’élite sportive est une puissante méritocratie, l’élite politique ne l’est pas.
Pour jouer pour une équipe de football de haut niveau comme Barcelone jusqu’en 2019 environ, il fallait être l’un des 200 meilleurs footballeurs du monde. Tous les joueurs se sont entraînés pour ce métier depuis l’enfance sous sélection continue. Après chaque saison, huit à dix garçons de chaque équipe de l’académie des jeunes du Barça, la Masia, sont remplacés par de nouveaux venus choisis parmi des millions qui aspirent à devenir footballeurs professionnels. L’enfant moyen ne reste à la masia que trois ans.
Dans le football, la qualité l’emporte sur le CV, l’apparence ou la couleur de peau. Le jour où un petit Argentin de 16 ans avec une coupe de cheveux en pot de fleurs, qui s’est entraîné avec l’équipe première de Barcelone, Ronaldinho, alors meilleur footballeur du monde, a fait remarquer que le garçon, Leo Messi, était déjà censé jouer pour l’équipe première .
Mais les joueurs doivent continuer à performer. Lorsque Ronaldinho a refusé, il a été expulsé, son brillant CV sans pertinence. L’échec sportif est patent et sera sanctionné. Il ne suffit pas de garder son niveau car le football s’améliore tactiquement et physiquement presque tous les mois. Le staff technique doit sans cesse se renouveler. Lorsque le Barça a cessé de faire cela, il s’est effondré, aboutissant à une défaite 2-8 contre le Bayern Munich en 2020.
Comparez cela avec l’élite politique hautement éduquée. Si vous êtes né dans la bonne caste, la sélection n’est pas très stricte : les universités américaines d’élite ont accepté plus d’étudiants du 1 % supérieur de la répartition des revenus que de la moitié inférieure en 2017.
Et les universités d’élite expulsent rarement les moins performants. Le tuteur classique de Boris Johnson à Oxford a rappelé: « Boris n’a pas pris de cours [work]À Harvard, une étude de 2019 a révélé que 43% des étudiants blancs admis étaient soit des athlètes recrutés, soit des enfants, soit d’autres parents d’anciens élèves, de donateurs, de professeurs et de membres du personnel. La plupart de ces étudiants ne seraient pas entrés autrement. Malgré cela, presque tous parviennent à naviguer jusqu’à l’université. Bref, Harvard n’est pas la Masia. Les universités d’élite ont d’autres priorités que l’excellence. Ils conservent souvent des éléments de leur passé en tant qu’écoles diplômées pour gentlemen, enseignant des techniques de présentation aux castes supérieures.
Être diplômé de l’un de ces endroits vous donne un billet à vie pour le sommet, c’est pourquoi certains membres de l’élite française ont leur alma mater gravée sur leurs pierres tombales. Les réseaux mènent aux meilleurs emplois, y compris au gouvernement, où les dirigeants aiment recruter des copains, des compagnons de caste et des parents. La sélection en politique est principalement basée sur la capacité et l’éligibilité du club, et non sur les pouvoirs du gouvernement. De nombreux dirigeants politiques n’ont eux-mêmes aucune expérience de la gestion d’une agence gouvernementale. Ils n’ont pas non plus beaucoup de leviers pour contrôler plusieurs centaines de milliers d’officiels, alors qu’un entraîneur de football gère une vingtaine de personnes qu’il côtoie quotidiennement.
Tout dirigeant politique sera confronté à une série de problèmes dont il sait peu de choses – par exemple l’Ukraine, le changement climatique et le Covid-19. Ils ont donc besoin d’humilité et d’écoute pour convoquer et écouter les experts. Le pire leader possible est un égoïste qui, peut-être encouragé par son curriculum vitae, sa caste et son sexe, pense qu’il sait mieux.
En fait, nulle part dans le processus de gouvernement on n’exige moins d’éclat. Idéalement, les spécialistes du gouvernement sont eux-mêmes des convocateurs fiables, distillant le dernier consensus dans leur domaine, car c’est plus correct que la pensée bleue d’un solitaire qui peut ou non être le prochain Einstein.
Une équipe de football doit gagner des matchs, mais un gouvernement doit plaire aux électeurs. Cela n’a pas grand-chose à voir avec la bonne politique. L’évaluation d’une transition énergétique ou d’une réforme de l’éducation peut prendre des décennies, et parfois plus. Le travail principal du gouvernement est d’éviter le désastre, mais les électeurs récompensent rarement les politiciens pour des choses qui ne se produisent pas. Au lieu de cela, les gouvernements sont généralement rejetés en raison de mauvaises compétences de présentation, de guerres culturelles fabriquées ou de récessions mondiales.
J’ai passé ma carrière de journaliste à osciller entre le sport et les choses plus importantes. J’avais l’habitude de craindre que le football soit un sujet inférieur à la politique. Plus maintenant.
Suivez Simon sur Twitter @KuperSimon et envoyez-lui un e-mail [email protected]
conséquences @FTMag sur Twitter pour être le premier informé de nos dernières histoires
Le football post Elite est une méritocratie. Pourquoi la politique ne peut-elle pas exister ? est apparu en premier sur Germanic News.