Charles III portait une cravate avec le drapeau grec en pleine polémique sur la confrontation du Premier ministre britannique avec son homologue grec.
Le roi, devant Sunak, avec sa cravate aux drapeaux de GrèceDaniel LEALPOOL / AFP
QUI. Le roi Charles III a prononcé son discours lors de la Cop 28 en portant une cravate bleue avec le drapeau de la Grèce.
QUOI Les médias grecs l’ont interprété comme un message codé adressé à Rishi Sunak pour avoir refusé de négocier la restitution des marbres du Parthénon.
POURQUOI Le président du British Museum reproche également au « premier ministre » sa « pétulance » en démissionnant de son homologue Kyriacos Mitsotakis.
Était-ce un choix fortuit ou l’a-t-il fait consciemment ? Avez-vous choisi la cravate bleue parce qu’elle allait bien avec le costume clair ou y avait-il peut-être une raison cachée ? Il a voulu rendre hommage à son père Philippe d’Edimbourg, né à Corf, ou Il a proposé d’envoyer un message crypté au « premier ministre » Rishi Sunak pour le controversé plante à Kyriakos Mitsotakis?
Le fait est que le feuilleton de marbre du Parthénon a pris une tournure inattendue lorsque le roi Charles III a lancé son discours en faveur de la « survie » de la planète lors de la COP 28 avec une cravate avec le drapeau de la Grèceégalement acheté à Athènes, notamment dans le magasin Pagoni Maison de Cravates, selon la presse locale.
Le ‘City Times’ grec l’a interprété comme « un geste de soutien à notre pays pour la controverse sur les sculptures du Parthénon et pour la décision indécente de Rishi d’annuler la rencontre avec Mitsotakis lors de sa visite à Londres ». Le portail iefimerida.gr l’a également interprété comme un signe sans équivoque de soutien à la cause hellénique.
Les médias britanniques se sont également livrés à toutes sortes de spéculations sur cette égalité, et ils se sont souvenus que Reine Isabelle II -malgré sa neutralité en matière politique- je ne doutais pas en utilisant les couleurs vives de leurs vêtements pour soutenir de manière subliminale des causes politiquescomme lorsqu’il s’est fait remarquer avec un chapeau bleu au moment de certifier la sortie du Royaume-Uni de l’UE ou lorsqu’il est apparu en costume bleu et jaune après la guerre en Ukraine.
Le fait est que Charles III portait très visiblement sa cravate bleue jusqu’à ce qu’il serre la main de Sunak à Dubaï, qui a posté la photo sur son compte Twitter, peut-être sans remarquer le détail du drapeau grec. Malgré tous ses efforts pour relancer son image internationale, le « Premier ministre » ne s’enfuit pas du sit-in du Parthénonun geste soutenu par seulement 12% de ses compatriotes.
Même le président du British Museum, George Osborne, qui cultivait depuis des mois un rapprochement avec le gouvernement grec, a osé critiquer ouvertement son premier ministre et confrère religieux : « Était-ce juste de la pétulance ? Ou à cause d’une petite crise de colère ? « Je pense que la raison n’était pas parce que Mitsotakis allait parler des marbres du Parthénon, mais parce qu’il avait rencontré Keir Starmer la veille. »
Votre façon, David Cameron J’ai aussi essayé de défaire le désordre convoquer le ministre grec des Affaires étrangères à Bruxelles, Giorgios Gerapetritis, le jour même où Sunak claquait la porte de Downing Street au nez de Kyriakos Mitsotakis. Les analystes l’ont interprété comme un exemple clair de la façon dont Cameron semble déterminé à prendre le commandement du ministère des Affaires étrangères à ses propres risques, en contrepoint à la maladresse internationale de son patron.
La suspension de la réunion controversée est intervenue quelques heures après que le Premier ministre grec a déclaré sur la BBC qu’avoir les sculptures du Parthénon à Londres était « comme couper la Joconde en deux ». Mitsotakis a apparemment rompu le pacte du silence sur cette question que le gouvernement britannique avait exigé comme condition de la rencontre entre les deux dirigeants.
« Notre position est claire : les marbres ont été acquis légalement à l’époque », a déclaré Sunak depuis Dubaï, persécuté là-bas par la question grecque. « Le site Internet du British Museum indique clairement que pour qu’il y ait un prêtil doit y avoir un reconnaissance avance sur qui sont les propriétaires légauxet c’est quelque chose que les Grecs n’ont pas laissé entendre qu’ils étaient prêts à le faire. »
Stanley Johnson, père de Boris Johnson, a été le dernier à se lancer dans la polémique, recommandant que les sculptures du Parthénon reviennent enfin en Grèce et rappelant comment Thomas Bruce, également connu sous le nom de Lord Elgin, a profité de ses liens avec l’Empire ottoman pour pouvoir pour se procurer les sculptures au début du XIXe siècle et « pour pouvoir financer son divorce très coûteux » en vendant les pièces au British Museum.