Ce journal a reçu avec perplexité la plainte que le PSOE a présentée devant le Conseil électoral central contre EL ESPAÑOL, El Mundo et ABC, les accusant d’avoir « délibérément dissimulé » les données requises par la loi dans les sondages électoraux publiés dimanche 11 décembre dernier. Juin.
La revendication inclut les trois instituts de sondage qui ont réalisé ces sondages : SocioMétrica (EL ESPAÑOL), Sigma 2 (El Mundo) et GAD3 (ABC).
Dans le cas de l’enquête SocioMétrica publiée par EL ESPAÑOL, le PSOE affirme que la fiche technique ne comprend pas « le nom et l’adresse de l’organisme ou de l’entité, publique ou privée, ou de la personne physique qui a réalisé l’enquête, ainsi que en tant que commissionné pour le réaliser, le texte intégral des questions posées et le nombre de personnes qui n’ont pas répondu à chacune d’entre elles ».
L’accusation est fausse et ne peut être comprise qu’à partir d’une déformation grotesque du sens ultime de la Loi Organique Générale du Régime Électoral (LOREG).
En premier lieu, parce que l’auteur de l’enquête est parfaitement identifié (Sociométrique) dans la fiche. Votre adresse et votre profil sont publics.
Deuxièmement, parce que votre client est manifeste (L’ESPAGNOL).
Troisièmement, parce que les questions posées sont évidentes, puisqu’il s’agit d’un sondage sur les intentions de vote où les répondants sont interrogés précisément sur leur intention de voter.
Et quatrièmement, parce que les données sur le nombre de personnes ayant répondu « non » à la question sont 100 % hors de propos, pour ne pas dire absurdes : celui qui ne répond pas à la question n’apparaît pas dans les résultats de l’enquête.
L’enquête comprend également une fiche technique détaillée que nous reproduisons ci-dessous :
Fiche technique : 1 010 entretiens dans toute l’Espagne, extraits à travers des quotas préfixés et croisés de sexe, d’âge et de province, mixtes CATI et CAWI, via la plateforme Gandia Integra, entre le 8 et le 10 juin 2023.
L’échantillon a été pondéré en fonction du statut d’emploi, du niveau d’éducation et de la mémoire du vote aux élections 10-N et analysé avec les tendances annuelles cumulées.
La convergence x itération de l’équilibration est de 97% (erreur d’intention directe=3%). Directeur de l’étude : Gonzalo Adán. SocioMétrica est membre d’Insights + Analytics Espagne.
La réalité est que la prétention de ces données, sans conséquence car évidente, n’a de sens qu’à partir d’une vision absolument tordue de la réalité. Peut-être que le soupçon du PSOE, ou l’histoire qu’il entend vendre avec sa plainte, est que les électeurs socialistes refusent de répondre aux sondages des journaux extérieurs au milieu sanchista.
L’accusation est, encore une fois, fausse. Car les sondages sont précisément conçus pour éviter un prétendu manque de représentativité. Comment connaître, en plus, les vraies raisons pour lesquelles quelqu’un refuse de répondre à un sondage et quelle est sa réelle intention de vote ?
La plainte est, enfin, ironique si l’on se rappelle comment elle a été menée José Félix Tezanos tout au long des quatre dernières années.
Comment alors évaluer le respect par la CEI de cet article qui oblige le Conseil électoral central « à s’assurer que les données et informations issues des sondages publiés ne contiennent pas de falsifications, de dissimulations ou de modifications délibérées » ? Le CIS se conforme-t-il à ce mandat? Et qu’a fait le gouvernement pour corriger ces écarts kilométriques de la CEI qui l’ont amené à pécher à plusieurs reprises en faveur du PSOE et contre ses rivaux dans les urnes ?
Enfin, il est surprenant que le PSOE, en pleine campagne électorale, soit plus soucieux de respecter certaines formalités techniques sans intérêt que des résultats des sondages qui prédisent sa défaite le 23 juillet. Et si ce qui vous inquiète, c’est la pureté formelle de ces sondages, commencez par analyser le faisceau dans l’œil du CIS au lieu de gaspiller de l’énergie sur la prétendue paille des autres.
Suivez les sujets qui vous intéressent