Alberto Izquierdo (Gúdar, 1983) est porte-parole du PAR aux Cortes et secrétaire général du parti, qui reste plongé dans la bataille judiciaire ouverte par Elena Allué et Xavier de Pedro en 2021. Avec un député, il a nommé une douzaine de hauts fonctionnaires en l’Exécutif du PP et de Vox.
Vous considérez-vous comme un député de l’opposition ou un partenaire du Gouvernement ?
Je me considère comme un représentant libre.
Mais le PAR est au gouvernement.
Parce qu’il y a des gens du PAR avec une expérience avérée et parce que le PP a voulu compter sur eux. Il y a une collaboration, mais je suis un député libre, avec ma propre voix, un Aragoniste, qui ne doit rien à personne.
Envisagez-vous de faire un pas de plus pour entrer au gouvernement ?
Dans les ministères dans lesquels nous sommes, les directeurs généraux sont à l’aise, essayant de modérer les politiques et de mettre le sceau aragonais. Faire un pas de plus n’est pas quelque chose que PAR doit envisager. Nous n’avons pas demandé d’entrer dans le Gouvernement ou d’avoir des directions générales, mais dans la négociation des conseils municipaux, des régions et du Conseil provincial, des synergies ont émergé. Faire un pas de plus ou un pas de moins sera quelque chose que le PP, qui a la majorité, devra voir. Nous ne devons rien au PP, et eux non plus ne nous doivent rien. Si le PP nous demande autre chose, nous le ferons avec des lumières et des sténographes. Pour nous, l’essentiel, c’est le pacte d’investiture.
Comment évaluez-vous votre conformité ?
Nous sommes satisfaits. Mais ce qui nous est dû, ce sont les aides directes aux agriculteurs, que le PP a signées avec nous et avec Vox. C’est un devoir qui doit être rempli. D’autres choses, comme les impôts, par exemple, ont déjà été faites.
L’Exécutif défend l’augmentation du budget de l’Agriculture, même s’il ne s’agit pas d’aides directes.
Pour nous, il n’est pas si important d’augmenter le budget, mais plutôt de l’exécuter. Notre engagement était une aide directe. Dans les prêts bonifiés, il y a une partie d’aide directe, d’environ 15 000 euros, mais pour les obtenir, l’agriculteur doit demander un prêt. Et ce n’est pas de cela dont nous parlons. Si nous gérions le ministère de l’Agriculture, nous ferions les choses différemment. Avec aide directe. Pour un agriculteur possédant une petite exploitation, ces 15 000 euros suffisent peut-être. Ensuite, nous verrons comment les puissants revenus agricoles utiliseront ces prêts bonifiés pour placer l’argent sur un compte avec un intérêt plus élevé. Et nous voyons qu’il existe des partis qui agitent les agriculteurs contre l’Agenda 2030 et l’Europe…
Il parle de Vox.
Clair. Nous défendons l’Agenda 2030 et la première chose à faire est de le lire. L’arrivée de nourriture en provenance de pays comme le Maroc est critiquée et l’Agenda 2030 prévoit une commission pour empêcher l’entrée de nourriture en provenance de pays qui ne répondent pas aux objectifs de santé et de qualité alimentaire. Ce qu’il faut faire, c’est que l’Agenda 2030 soit réalisé. Et si nous remettons en question l’Union européenne, nous remettons en question l’aide que nous recevons. Et ce n’est pas le problème. Le conseiller a promis d’éliminer la bureaucratie. Mettez-vous au travail ! Cela est entre les mains du Gouvernement d’Aragon. Si l’Agenda 2030 est éliminé et si chacun fait ce qu’il veut, si nous voulons rivaliser en jetant plus de pesticides et en recherchant la macro-compétitivité, que personne ne doute qu’un pays comme l’Espagne, avec de faibles précipitations, perdra la bataille. Nous devons rivaliser pour la qualité. Et l’Agenda 2030 est l’un de ces outils.
Il n’est pas convaincu par la réaction du gouvernement face aux protestations.
Je crois que les protestations des agriculteurs ne doivent pas être encouragées ou apaisées, mais doivent être comprises et aidées. Il faut voir ce qui arrive aux jeunes agriculteurs qui n’ont pas été payés pour leur constitution en société depuis deux ans.
Comment évaluez-vous la réaction du gouvernement PP-Vox face au transfert ?
Le gouvernement n’est pas monochrome. Je pense que le président Azcón a été courageux et que dans le PAR, nous avons été les premiers à partir. Comme il est curieux que les intérêts du mouvement indépendantiste catalan et du socialisme coïncident avec ceux de M. Abascal de distribuer de l’eau dans toute l’Espagne, à l’exception de l’eau d’Aragon. Dans le PAR, nous insistons : Aragon a des droits dans son Statut qui doivent être respectés, garantir le Pacte de l’Eau et les ouvrages de régulation, ainsi que les 6 550 hectomètres cubes. M. Feijóo n’a pas contredit Azcón et annoncé un transfert de l’Èbre, mais Abascal continue de promettre de l’eau à Murcie. Les Aragonais qui ont voté pour cette option politique peuvent évaluer si elle défend les intérêts de l’Aragon.
Il y a une semaine, le congrès du PAR annulé, qui fait toujours l’objet d’un contrôle judiciaire, aurait dû être répété une énième fois et a été de nouveau suspendu. Quel rendement ont-ils ?
En juillet dernier, nous avons convoqué le congrès à la demande de Xavier De Pedro pour exécuter la sentence. Trois jours auparavant, il avait demandé une suspension conservatoire car il invoquait des vices de forme. Quatre mois plus tard, le juge ne lui a pas donné raison. Nous avions donc l’obligation de poursuivre cette exécution. Par conséquent, nous avons convoqué l’assemblée avec le principe d’un membre, une voix. De Pedro a utilisé une astuce juridique et a renoncé à l’exécution de la peine, puis le tribunal nous a dit que le voyage s’arrêtait là et que nous ne pouvions pas organiser le congrès. La seule chose que fait De Pedro, c’est bloquer le PAR, on ne sait pas avec quels intérêts. Il essaie de maintenir ce parti devant les tribunaux pour toujours. Et cela restreint la liberté de choix et de fonctionnement d’un parti. Sa connaissance de la loi lui permet de jouer un rôle de simulacre et de nous bloquer pendant que nous autres travaillons. Il se cache derrière un bureau que le Président du Gouvernement lui a confié pour accomplir une tâche qui requiert de l’objectivité. Et je me demande si un militant qui poursuit son parti en justice peut être objectif. Je ne crois pas. Le seul responsable de ce qui pourrait arriver à PAR sera lui.
Il n’y a pas de date pour le congrès ?
Laissez-le le dire. Nous continuons à travailler. Ce secrétaire général va faire partie du militantisme, je ne travaillerai jamais dans de sombres négociations pour des intérêts personnels, comme c’est ce que fait cet homme.
Quelles raisons pourraient-il y avoir ? Jorge Azcón le nommer président du Conseil Consultatif d’Aragon ?
Il sait. Le président du Conseil consultatif est censé respecter certains paramètres de qualité, être une personne objective et sans implication politique. J’ai voté pour lorsqu’il a été proposé, mettant de côté les questions personnelles et comprenant qu’il y aurait des raisons pour sa nomination. Je pensais que lorsqu’on nomme quelqu’un à un poste comme celui-là, on peut même envisager d’éliminer son affiliation politique. Mais il n’en a pas été ainsi et cet homme continue avec ses ficelles juridiques et son travail de façade en prétendant être celui qui décide de l’avenir du PAR, même si personne ne voterait pour lui, car il n’a obtenu des postes que par nomination démocratique. de José Ángel Biel. Aujourd’hui, son aptitude à présider le Conseil Consultatif d’Aragon est totalement mise en doute.
Les contacts continuent-ils pour réunifier le centre aragonais ?
L’aragonisme n’est l’héritage de personne. Il ne s’agit pas de couleurs ou d’acronymes. Peu m’importe d’où vient chacun ; mais je ne laisserai personne conditionner qui que ce soit dans ce projet. Il ne s’agit pas de personnes, mais d’un projet. Nous allons bannir le « et le mien » de l’aragonisme que certains hommes et certaines femmes ont imposé. Il est temps que le militantisme du PAR se lève pour retrouver les députés d’il y a dix ou quinze ans.
Que voyez-vous sur le territoire ?
Gratitude. Il s’agit d’un nouveau parti, qui s’appelle encore Parti aragonais, mais il n’a rien à voir avec ce que certains désirent, avec ce parti où l’important était d’être ami avec le responsable pour avoir une position. Cela s’est terminé. Je suis venu d’en bas et je continuerai à compter sur tout le monde.
Il aimerait diriger la réunification.
C’est juste que je vais le diriger ; Nous allons diriger cette équipe, car en dehors du PAR il n’y a rien. Quelles voix aragonaises sont entendues, sauf la nôtre ? Je suis de passage, mais quelles sont les alternatives ? Ce nouveau PAR compte 360 conseillers, 90 maires et un millier de militants. Combien de militants et de maires comptent Aragoneses y Tú Aragón ? Qui les représente, un député PP ? Le PAR s’appellera PAR ou quel que soit son nom, mais l’essence réside dans les populations du territoire. L’aragonisme il n’y en a qu’un.
Envisagez-vous un changement de nom pour sauver la situation judiciaire ?
Rien n’est sur la table. Mais ni moi ni les milliers de membres de ce parti ne serons empêchés par un homme d’accomplir notre tâche politique. Nous représentons beaucoup de gens et avec notre visage et le sigle PAR nous avons obtenu un adjoint alors que c’était plus difficile que jamais. Il ne représente que la politique aragonaise la plus rance et la plus misérable : le tout en échange d’une chaise. M. De Pedro souhaite que les personnes qui sont aujourd’hui maires, conseillers ou députés du PP participent à un congrès du PAR. S’agit-il d’un nettoyage démocratique ou d’une tentative de mettre le PAR au service de quelqu’un ? De qui? Laissez-le vous expliquer.