Le débat le plus absurde de l’histoire de la démocratie s’est terminé, comment pourrait-il en être autrement, par la victoire du seul des invités qui a refusé d’y participer. Mes respects au conseiller de Gênes, quel qu’il soit, qui a prévenu Feijóo que l’appel RTVE était un piège et que la meilleure chose à faire lorsqu’ils essaient de vous piéger est de ne pas assister au rendez-vous et de laisser tomber votre rival.
***
Quel était le piège ? En plongeant, avec la complicité de RTVE, dans une Espagne fracturée en deux blocs irréconciliables : celui du bien (Sánchez et Yolanda) et celui du mal (Feijóo et Abascal). Un cadre, celui de l’ancien « diviser pour mieux régner », qui peut convenir à Sánchez, Yolanda et Abascal, mais cela ne convient certainement pas à Feijóo, encore moins à l’espagnol.
C’est du sanchismo et ce 23-J est également voté contre.
***
Feijóo gagne déjà même les débats auxquels il ne se présente pas. Pour SánchezAu lieu de cela, ce débat a reproduit ce qui s’est passé en face à face la semaine dernière. Alors que le vent de la campagne semblait tourner pour souffler modérément dans les voiles du PSOE, une performance calamiteuse de Sánchez a propulsé à nouveau le PP. Sánchez était le seul qui avait plus à perdre qu’à gagner dans ce débat. Et c’est ce qui a fini par arriver.
***
Mais quel conseiller de la Moncloa a déjà pensé à présenter Pedro Sánchez Yolanda Diaz comme le duo Pimpinela à gauche et les faire câliner, choyer et caresser en présence de Martínez el Facha et aux heures de grande écoute ? Mais quel génie de la science politique a pensé à rôtir ce beurre de marketing électoral ? Mais combien de fois pouvez-vous voir Yolanda Díaz et Pedro Sánchez dire « bien sûr, Pedro », « bien sûr, Yolanda », « nous nous connaissons bien, Pedro », « absolument, Yolanda » sans l’embarras des autres qui vous donnent une ruée vers le glucose et décident de voter pour n’importe qui, littéralement n’importe qui, sur cette paire ringard ?
***
Mais si la mise en scène était malheureuse, qu’en est-il de la stratégie ?
Car quel sens cela a-t-il de présenter Sánchez et Díaz comme un duo de jumeaux identiques alors que ce dont Díaz a besoin, c’est de gagner des voix pour sa gauche et ce dont Sánchez a besoin, c’est de gagner des voix pour sa droite, c’est-à-dire au centre ?
Si dans ce débat j’avais été Pablo Iglesiasson objectif principal aurait été d’affronter à la fois Sánchez et abascal pour gagner des voix pour l’extrême gauche, ouvrant la voie à Sánchez au centre. Et cela aurait été intelligent. Mais un Sánchez dirigé par Yolanda non seulement n’occupe pas le centre, mais émascule également les faibles chances que l’électeur le plus rocailleux de Podemos finisse par voter, même contre son cœur, pour Yolanda Díaz.
Quant à l’électeur du centre, si quelque chose doit le convaincre de voter pour Sánchez, ce ne sera pas la réticence et le hiératisme du président, qui a mis exactement cinq minutes pour se rendre compte qu’il avait commis une grave erreur en acceptant de participer au débat.
Et si le PSOE était persuadé qu’un énième appel à l’antifascisme suffirait à gagner le centre, voici un spoiler. Ça n’a pas marché pour lui en Andalousie, ça n’a pas marché pour lui dans la Communauté de Madrid, 28-M n’a pas marché pour lui et ça ne marchera pas ce dimanche.
***
Hier était, en effet, un débat de perdants. Sánchez aurait dû refuser de partir à partir du moment où Feijóo a dit « non ». Car en disant « oui », il a fini par débattre de deux candidats à la vice-présidence (dans le meilleur des cas) qui se disputent la troisième place et dont les attentes tournent autour de 30 sièges. Que fait le Premier ministre à débattre avec les secondaires pendant que le candidat qui est en tête de tous les sondages regarde cette éliminatoire de relégation churrigueresque depuis sa télévision à domicile ?
***
Un dernier détail : l’insistance frappante de Xabier Fortes en évoquant le nom de Feijóo, qu’il vienne ou non à l’esprit, et avec les excuses les plus ardues. Si quelqu’un essaie de faire de RTVE le CIS télévisé dans la tête de nombreux Espagnols, mes félicitations : ils réussissent.
***
L’occasion manquée à nouveau par Sánchez fera plus de mal à Moncloa compte tenu du fait que la campagne du PP n’a pas été bonne, même si elle n’a pas été carrément mauvaise non plus. Parce que s’il n’y avait pas eu le résultat du débat en face à face entre Sánchez et Feijóo, nous parlerions peut-être maintenant d’une éventuelle situation de blocus au Congrès des députés, le meilleur scénario possible pour le PSOE aujourd’hui. C’est-à-dire d’un PP à 130-140 députés, d’un Vox à 30-35 et d’un PSOE à 115-120, mais sans possibilité de rajouter une majorité viable si ce n’est par un Frankenstein survitaminé qui transforme l’approbation des lois les plus hors de propos en un Vietnam aux conséquences imprévisibles et aux missions capables de faire exploser la paix sociale.
***
Alors pourquoi le PP a-t-il encore 40 sièges d’avance sur le PSOE dans les sondages ? « Dire que la campagne du PP a été bonne serait délibéré », dit une source du PP. « Feijóo a eu un bon débat contre Sánchez et s’est réveillé à droite après trois semaines terribles au cours desquelles Sánchez avait même réussi à ressembler à un homme d’État. »
« Mais la bonne campagne a été celle du PSOE. Ce qui se passe, c’est qu’ils ont tout dynamité avec le jeu des attentes dans le débat. Et à partir de là, ils sont partis en chute libre. Et à partir de là, ils n’en sont pas sortis. La question des retraites et de l’IPC n’est pas pertinente. Cela n’impacte pas la ligne de flottaison des raisons pour lesquelles les gens votent pour le PP ».
« Et quelles sont ces raisons ? demandé.
« Pour voter pour quelqu’un, vous n’avez pas besoin d’être passionné. La principale raison de voter pour Feijóo est qu’il n’est pas Pedro Sánchez. Et les Espagnols ne vont pas moins haïr Sánchez parce que Feijóo s’est trompé ou a menti sur un point technique concernant les retraites ou Pegasus, qui est une question dont seuls les journalistes se soucient. Croire que cela va changer l’opinion des Espagnols sur Sánchez est l’état d’esprit du PSOE. C’est de l’onanisme socialiste. la campagne du PP n’a pas été de lancer des roquettes, mais le PSOE s’est immolé. Si le débat s’était déroulé autrement, peut-être parlerions-nous maintenant d’un scénario de répétition des élections ».
***
Une fois de plus, le PSOE a fait une erreur de lecture de la réalité. Parce que ces élections sont un référendum sur Pedro Sánchez, pas sur Alberto Núñez Feijóo. Et c’est pourquoi la stratégie consistant à déplacer l’attention du président vers le chef du PP n’a fonctionné que chez ceux déjà convaincus d’avance. Les attaques et l’hyperactivité des bots et des trolls du PSOE sur les réseaux, que de nombreux journalistes vivent à la première personne (David Alandete parlé dimanche dernier de cette question), sont précisément le signe le plus clair que la stratégie du PSOE est déjà ouvertement podemite.
Ce gouvernement est arrivé il y a cinq ans en réclamant les chefs des journalistes et des analystes et maintenant il discrédite les experts en analyse de données. Une commande numérique a été créée en 2017 pour attaquer de manière orchestrée les politiciens socialistes, les autres partis et surtout les journalistes.
– David Alandete (@alandete) 16 juillet 2023
***
Pour la première fois en 45 ans de démocratie, des journalistes sont devenus la cible d’attaques non seulement de la part d’un parti extrémiste comme Podemos, mais aussi du parti qui dirige le gouvernement. Un parti qui s’est attaqué, en se servant de tous les médias d’Etat pour lui, contre les présentateurs de télévision, contre les journalistes politiques et d’actualité, contre les simples chroniqueurs et même contre les analystes de données dont le seul métier consiste à faire des moyennes et à calculer des probabilités.
L’appeler « sanchismo » serait le sous-estimer. Mais il faut aussi l’appeler « Trumpisme ». Quatre années supplémentaires de cette dérive populiste nous placeraient définitivement dans des paramètres non démocratiques dans le domaine de la liberté d’expression et de la presse.
***
Livraisons précédentes d’Evils en campagne :
Jour 1 : La campagne démarre fort : Yolanda propose de bâillonner les médias
Jour 2 : Le meilleur scénario pour Sánchez nous mène à de deuxièmes élections
Jour 3 : Ces élections seront remportées par celui qui voudra le plus les gagner
Jour 4 : Le PP n’affronte pas Sir Winston Churchill, mais Sánchez
Jour 5 : Sánchez a gaspillé sa dernière balle en se tirant une balle dans le pied
Jour 6 : Les électeurs de Vox aiment plus Feijóo que PSOE Sánchez
Jour 7 : La campagne entre dans sa phase la plus cynique
Jour 8 : Avec six débats comme hier, toute l’Espagne voterait blanc
Jour 9 : Sánchez a encore une marge de progression
Jour 10 : Vox a plus besoin de Feijóo que Feijóo n’a besoin de Vox
Jour 11 : Le sort de Sánchez est entre les mains des postiers espagnols
Jour 12 : Pourquoi le PSOE veut mettre le visage de Sánchez sur Feijóo, comme Travolta et Cage dans ‘Face to Face’
Jour 13 : Feijóo n’est qu’à 120 heures de prendre à Sánchez ce qu’il désire le plus
Suivez les sujets qui vous intéressent