le marocain Yassine Kanjaa, auteur avoué de l’attentat djihadiste perpétré le 25 janvier dans deux églises d’Algésiras (Cadix), il a subi ce jeudi un examen psychiatrique devant la médecine légale du Tribunal national, sur lequel il a insisté, comme il l’a déjà dit à une autre occasion, lorsqu’il voit des « diables ».
L’entretien avec les experts médico-légaux a duré environ une heure, au cours de laquelle ils lui ont posé des questions pour déterminer s’il souffrait d’un trouble psychiatrique aux fins de son imputabilité, et entre autres il a déclaré qu’il avait visions de démonsselon quelles sources juridiques ont informé EFE.
Pour subir cet examen médico-légal, cet homme de 25 ans devait déjà être examiné par un médecin légiste, qui a déterminé qu’il était en mesure de faire une déclaration, même s’il s’agit maintenant de l’examiner plus en profondeur, car agréé par le magistrat de renfort du Tribunal Central d’Instruction 6, Joaquin Gadea.
Pour mener à bien cette analyse, les experts légistes ont dû recueillir des données sur les antécédents médicaux de ce Marocain, en attente d’expulsion, et qui avait apparemment des antécédents psychiatriques dans son pays.
Une fois ces données analysées et avec les résultats de l’entretien, les deux médecins donneront leur avis au juge, qui au vu du rapport médico-légal statuera sur les conditions d’imputabilité de l’enquêté.
D’autre part, le magistrat a accepté de prolonger d’un mois le secret de cette affaire et a admis l’apparition en accusation populaire d’une série d’associations, telles que la Association des Victimes du Terrorisme (AVT), Vox ou Avocats Chrétiensentre autres, s’ils versent une caution de 3 000 euros.
Le mois prochain, les 17, 21 et 24, le juge prévoit d’interroger 19 témoins, parmi lesquels le prêtre Antonio Rodríguez, l’un des quatre blessés dans cette attaque, et qui a été convoqué en personne, ainsi qu’un autre de ceux touchés par l’attaque contre églises de San Isidro et La Palma, pour les deux de faire une déclaration en tant que parties lésées.
Le juge estime que les preuves recueillies jusqu’à présent permettent de qualifier l’action « d’attaque djihadiste dirigée à la fois contre des prêtres qui professent la foi de l’Église catholique et contre des musulmans qui, pour l’objet de l’enquête Ils ne suivent pas les préceptes du Coran. »
Pour le moment, tout semble indiquer que Kanjaa aurait agi seul et sans l’aide de tiers, comme il l’a lui-même reconnu dans sa déclaration, et le magistrat estime qu’à ce moment initial de l’enquête, on peut affirmer que le la personne enquêtée s’identifierait à « un profil de terroriste auto-endoctriné agissant individuellement sans lien direct avec une organisation terroriste ».