Elias Castejonle directeur de la filiale espagnole de la société de conseil mexicaine Neurona, a demandé au juge de lui confier le procès du même nom, qui enquêtait sur une affaire contre le co-fondateur de Podemos Juan Carlos Monedero et qui a été archivé en septembre dernier. Le processus, comme l’a déjà rapporté EL ESPAÑOL, a connu son dernier revers ce mardi après qu’un expert ait approuvé les prix payés par le parti à ladite entreprise.
En 2019, Podemos a signé un contrat avec la société de conseil mexicaine pour fournir des services électoraux et produire de la propagande lors de la campagne pour les premières élections générales de cette année-là, tenues le 28 avril. Les accords comprenaient des contrats pour des vidéos, des dépliants, des travaux de surveillance électorale, des données et une surveillance qui, selon le juge, pourraient être trop payé irrégulièrement.
Or, dans une lettre datée de ce lundi et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, l’avocat d’Elías Castejón, qui était alors directeur de l’entreprise, demande que, « vu le rapport susvisé, et à la lumière de ses conclusions »le juge d’instruction Juan José Escalonilla dépose le dossier et décrète un non-lieu gratuit pour son client.
[El informe final del ‘caso Neurona’ avala los precios pagados por Podemos y aboca la causa al archivo]
Comme l’a rapporté ce journal, l’expertise finale dans l’affaire Neurona approuve les prix payés par Podemos à Neurona pour que cette société de conseil politique mexicaine puisse préparer le contenu de cette campagne 28-A. Il souligne qu’ils se sont adaptés au marché et qu’ils ont même parfois été sous-payés.
« Nous devons conclure que les emplois et services analysés respecter les canons et normes professionnelles dans le domaine de la communication politique internationale et du design de cloches », conclut le rapport signé par l’expert Aléix Sanmartín, consulté par ce journal.
Ce jugement a déjà été envoyé au Tribunal d’Instruction numéro 42 de Madrid, présidé par le juge Juan José Escalonilla, et a été reçu par les différentes personnes instruites dans cette affaire, parmi lesquelles Castejón.
Le tribunal d’instruction numéro 42, tout au long de cette enquête, avait demandé en vain à plusieurs experts d’évaluer le prix payé par Podemos à Neurona et d’évaluer le travail et les services fournis par l’entreprise mexicaine. Tout cela a été fait sous le soupçon que certains services étaient simulés et une partie de ces fonds aurait pu être détournée vers le partitel que rapporté par un ancien ouvrier de la formation violette.
Maintenant, le rapport final, qui C’était l’une des dernières procédures qui restaient à mener dans cette affaireconclut que le travail réalisé par Neurona (création de brochures, veille, publicité numérique, etc.) avait des prix raisonnables, au sein du marché.
Fichier « Neurone » ?
Par conséquent, cet avis d’expert va aux archives cette procédure, la pièce principale et dernière de cette affaire qui était toujours en cours. Un exemple en est la demande de Castellón à cet égard.
D’autres branches de l’affaire Neuron, comme l’affaire dite Nanny ou celle liée à la prétendue boîte Podemos Bont subi ce sort et ont fini par être acquittés, sans aucune responsabilité pénale pour Podemos ou ses dirigeants.
« Par rapport au prix des produits et services analysés, nous devons conclure que Ils se situent dans la moyenne, voire légèrement en dessousde ce qui est établi par les prix du marché du secteur », a conclu l’expert Aléix Sanmartín après avoir effectué « une visualisation de tous les éléments de communication et de documentation stratégique présentés » et évalué toutes ces tâches.
Suivez les sujets qui vous intéressent