Après avoir choisi un président et former un gouvernement Après près de trois ans de blocus politique, la classe politique libanaise fait face à la plus grande de ses défis: le Désarmement de Hizbulá. La milice chiite a été gravement décimée au cours des 14 mois de conflit avec Israël. La brutalité des attentats de l’automne dernier a rasé une grande partie dôme politique et militaire du groupe, tuant son chef la même semaine au cours des 32 dernières années, Hasan Nasralaqui allait être son successeur. Mais le parti politique continue de mobiliser une grande partie du Communauté chiite Et c’est un force politique De même qu’il résiste à abandonner l’hégémonie qu’ils donnent, en partie, ses armes.
« Hizbulá a perdu la guerre, et l’accord de feu élevé, imposé au Liban, était en fait un Contrat de renduque nous voyons tous les jours « , dit-il Michael YoungRédacteur en chef du Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center à Beyrouth. Depuis l’entrée en vigueur de la trêve fin novembre, les forces israéliennes ont continué à attaquer le Liban sans pratiquement reprocher du comité de surveillance de l’alto El Fuego, présidé par les États-Unis. « De toutes les manières, c’est un Défaite pour Hizbulá Et, bien sûr, c’est aussi une défaite en termes de souveraineté libanaise « , a-t-il déclaré à El Periódico.
Résolution 1701
Malgré cette réalité tragique, tout le monde ne le voit pas de même. « Les différents domaines politiques du Liban essaient d’expliquer la guerre de la manière qui convient le mieux Votre position politique: Il n’est pas surprenant que Hizbulá ait souligné les réalisations qui démontrent sa victoire dans sa guerre contre Israël, et il n’est pas surprenant que ses adversaires soulignent ses défaites pour démontrer que Hizbulá a perdu la guerre « , explique-t-il David Woodanalyste principal de l’International Crisis Group, dans ce journal. L’accord de tir élevé qui prévaut actuellement au Liban est basé sur la résolution 1701 du Conseil de sécurité de la Les Nations Unies.
Funérailles massives de combattants de Hizbulá à Aitaroun, au sud du Liban, le 28 février. / Wael hamzeh / efe
Ce texte a près de 20 décennies de tournée, car il a été approuvé à l’unanimité après le Guerre 2006le dernier conflit ouvert entre Hizbulá et Israël. Cette résolution, acceptée par les deux parties, a demandé le Retrait du Liban Israëlil Désarmement de Hizbuláet le déploiement dans le sud du pays des soldats libanais et des casques bleus. Plus de trois mois après la dernière guerre, les forces israéliennes continuent Présent à cinq points Frontière stratégique entre les deux pays, en violation claire du feu élevé. La milice libanaise, la seule qui n’a pas donné les armes à la fin de la guerre civile (1975-1990), est plus proche que jamais.
Équilibre sectaire délicat
« Tout est possible », explique Wood. « C’était certainement difficile même Imaginez avoir une conversation Sur le désarmement de Hizbulá il y a encore six mois, cela démontre ce significatif Que ces changements ont été tout au long de la guerre « , ajoute-t-il. La milice est dans une position affaiblie après que Israël détruit Profiter de l’élan du moment Pour élever cette alternative. Mais ils ont peu de temps pour y parvenir, car dans 14 mois, le pays célèbrera à nouveau élections.
Une source politique proche de Najib Mikatile Premier ministre sortant, qui avait une ligne modérée vers Hizbulá, a déclaré que « Aucun des partis politiques acceptera le retour de la capacité militaire du groupe [después de la guerra] »Cependant, l’équilibre sectaire délicat qui soutient le fragile système politique libanais nécessite prudence. « Alors que Hizbulá devrait éventuellement désarmer, il devrait le faire à partir de Forme progressive Parce que, sinon, il pourrait y avoir un grand risque de réponse violente pour sa part ou une paralysie politique de l’État dans laquelle Hizbulá et ses alliés trouvent des moyens de bloquer l’activité politique « , prévient Wood.
Rôle de l’armée libanaise
« Si le gouvernement ne progresse pas rapidement vers son désarmement, cette impulsion pourrait s’échapper, le Soldes régionaux Ils peuvent changer [la caída de Bashar el Asad, su gran aliado, en Siria ha afectado gravemente al grupo] Et Hizbulá peut devenir plus fort sur la scène nationale « , explique Wood. L’une des routes par lesquelles la milice pourrait livrer ses armes est par les faibles et Sansfinanceux Armée libanaise. Les troupes nationales sont celles qui doivent prendre position dans le sud du pays, où, jusqu’à il y a quelques mois, Hizbulá a eu son règne. Mais, parmi les soldats, il y a un grand nombre de Membres chiitesla communauté que représente Hizbulá. La possibilité d’une confrontation directe avec le groupe motiverait beaucoup d’entre elles à désertouvrir la voie à un conflit civil.
Pour Young, ce scénario est loin. « Je ne vois pas très probablement que nous nous impliquons dans une action militaire de l’armée contre Hizbulá », dit-il. « Nous essaierons d’avancer forme consensuelle vers une solution; Le Liban ne s’impliquera pas dans une guerre civile simplement parce que la communauté internationale, les Américains ou les Israéliens veulent voir Hizbulá s’affaiblir « , ajoute-t-il, entre les appels à la « patience ». « La communauté internationale devrait éviter de s’impliquer ou d’interférer avec la façon dont le peuple libanais doit faire face au désarmement de Hizbulá et de son rôle politique », accepte Wood. « Ce sont des problèmes qui affectent la vie quotidienne des Libanais; donc, Seuls les Libanais devraient décider de l’avenir du Liban« Il conclut.