L’octroi de la mesure très conservatoire par le Conseil Supérieur des Sports au FC Barcelone pour permettre l’enregistrement temporaire des Daniel Olmo et Paul Victora soulevé des ampoules parmi les clubs et les supporters, qui ont compris la décision comme un traitement favorable au Barça ou même motivé par des intérêts politiques.
Mais, comme EL ESPAÑOL a pu le vérifier, la résolution du CSD ne révèle pas seulement que Barcelone a livré dans les délais les documents attestant le respect des règles de contrôle économique. Il détaille également que Toute l’affaire Olmo repose sur plusieurs erreurs juridiques graves commises par la Liga et la Fédération royale espagnole de football. (RFEF).
En ce sens, le texte souligne le « manque de compétence » de la Commission de Suivi de l’Accord RFEF-LaLiga pour prendre la décision de ne pas accepter l’inscription d’Olmo et Víctor jusqu’à la fin de la saison.
Cette décision très controversée s’avère finalement logique. Compte tenu de la négligence de Javier Tebasqui a appuyé son argument sur l’accord d’une commission non compétente et le jugement « nul » qui en a résulté, l’organisme gouvernemental n’avait d’autre recours que d’accorder la mesure conservatoire pour prolonger les licences temporaires des deux footballeurs.
Il est vrai que le Barça a cette fois été victime du recours despotique au contrôle financier de la part de la Liga. Mais il ne faut pas oublier que En d’autres occasions, il en a profité et s’est montré complicecomme lorsqu’elle a convenu avec Tebas de retirer la plainte contre l’accord CVC en échange d’un assouplissement des conditions d’enregistrement.
Le problème dépasse largement le FC Barcelone, et réside dans l’instrumentalisation par la Liga de l’encadrement financier des équipes pour exercer le pouvoir. Ces dernières années, Tebas a utilisé le plafond salarial comme mesure de contrôle pour les clubs, non pas économique, mais personnel.
Bien entendu, le football a besoin d’une supervision financière. Mais cela doit être transparent, doté de règles claires et égales pour toutes les équipes et confié à un organisme indépendant.
Le modèle à suivre est celui de l’Angleterre, qui imposera par la loi que la surveillance financière de la Premier League soit confiée à un auditeur externe, indépendant du Premier League.
En Espagne, en revanche, LaLiga a des intérêts dans des domaines tels que les droits de télévision ou le marketing, ce qui lui confère un rapport de force avec ses pouvoirs de surveillance financière. Avec le modèle anglais, le football espagnol serait également libéré des interventions politiques comme celle que le CSD a dû réaliser.
La confirmation que le contrôle économique est considéré comme une arme de négociation devrait permettre de réaliser qu’une argentinisation du football espagnol est en train de se produire. Dans le sens de Julio Grondonaqui a été président de la Fédération argentine de football et vice-président principal de la FIFA. Tebas utilise la surveillance financière de la même manière que un système de distribution de faveurs et d’achat de testaments.
L’affaire Olmo n’est que le dernier scandale en date dans un football espagnol soupçonné en permanence (après la Rubiales a désormais élu comme nouveau président de la RFEF une personne reconnue coupable de prévarication) et qui semble déterminé à continuer de dilapider irrémédiablement sa réputation.