Le membre du Conseil général du pouvoir judiciaire, Álvaro Cuesta, a demandé aujourd’hui par écrit au président par intérim de l’institution, Vicente Guilarte, que désinvoquer la séance plénière extraordinaire prévue demain pour débattre de l’amnistie annoncée pour les personnes poursuivies pour le processus d’indépendance catalane.
L’appel a été demandé par huit membres proposés par le PP qui considèrent que l’amnistie annoncée par le président par intérim du gouvernement, Pedro Sánchez, représente une « dégradation, voire une abolition, de l’État de droit » En Espagne ».
Pour Cuesta, ancien député du PSOE et membre proposé du CGPJ par les socialistes, l’appel à la séance plénière lancé par Guilarte est « inadmissible et illégal ». Selon le conseiller, les conditions légales pour la tenue de cette réunion ne sont pas remplies et, en outre, « l’autonomie du Parlement et les dispositions constitutionnelles concernant le débat d’investiture du Président du Gouvernement sont violées, ce qui conduit le Conseil général du pouvoir judiciaire à un confrontation institutionnelle injuste avec le Président du Gouvernement, les groupes parlementaires et le Congrès des députés ».
[8 vocales propuestos por el PP piden un pleno del CGPJ: « La amnistía abole el Estado de Derecho »]
Cuesta considère le document proposé par les huit membres comme un « pamphlet politique » dans lequel « une éventuelle proposition de loi d’amnistie non encore présentée ou enregistrée au Congrès et les éventuels accords politiques ou décisions parlementaires sur l’éventuelle investiture du Président du Gouvernement, la décrivant comme illégal et anticonstitutionnel ».
« Selon les signataires de la proclamation », ajoute-t-il, le CGPJ, « de manière imprudente et arbitraire, devrait nier la constitutionnalité d’un projet de loi d’amnistie dont il ignore les termes et la portée et considérer qu’il viole l’indépendance du Tribunaux et sécurité. » juridiques, dans une prétendue compétence et fonction de contrôle de constitutionnalité et conformément au droit de l’Union européenne, qui lui manque ».
Pour le député, il s’agit d’une « irresponsabilité très grave » qui pourrait « contribuer, encourager, favoriser ou inciter à des tensions politiques, sociales ou institutionnelles », générer une alarme sociale, des attaques contre les institutions démocratiques ou des troubles publicsen plus d’usurper des pouvoirs de contrôle qui ne correspondent pas au CGPJ, en s’immisçant grossièrement dans le débat d’investiture et, le cas échéant, en conditionnant l’indépendance et l’activité des juges et des tribunaux.
En dehors des pouvoirs
Álvaro Cuesta soutient que la convocation prévue pour demain est contraire à la loi organique du pouvoir judiciaire, qui prévoit la tenue de séances plénières extraordinaires « pour l’exercice de l’un quelconque des pouvoirs » du corps du gouvernement des juges.
« Il est évident que la LOPJ ne considère pas qu’il appartient à la Plénière de signaler des propositions de loi possibles ou inconnues, ou des pactes politiques, ou d’autres initiatives législatives ou parlementaires des groupes parlementaires, ou des intentions ou des programmes de gouvernement ou d’investiture, ou approuver des proclamations ou des déclarations politiques de parti », souligne-t-il.
Il n’a pas non plus le pouvoir de statuer sur des propositions législatives, « sauf si le Congrès des députés le demande ».
Elle considère ainsi que le Conseil « n’a pas le pouvoir » de « s’immiscer » dans le traitement préalable d’une proposition, « ni ne peut attribuer des pouvoirs ou fonctions de censeur, gardien des essencesjuge de constitutionnalité ou délivreur de certifications préalables de qualité des initiatives parlementaires, des députés ou sénateurs et de leurs groupes, avant que les Chambres ou le Gouvernement lui-même se prononcent.
Le CGPJ « n’a pas le monopole de la défense de l’État de droit et ne peut pas non plus devenir le pouvoir prééminent sur le reste des pouvoirs et des organes constitutionnels », indique-t-il.
ne participera pas
Cuesta demande à Guilarte d’annuler la convocation de la séance plénière extraordinaire et annonce que, si cela n’est pas fait, il n’assistera pas à « une séance plénière que je considère en toute conscience contraire au système juridique et aux fonctions constitutionnelles de cet organe ».
« Je ne veux pas voir mon nom dans la liste des participants. Je ne serai pas celui qui contribue à l’indignité et au discrédit selon lequel des députés élus par les Cortes espagnoles en 2013 peuvent être considérés comme rebelles aux initiatives du Parlement légitimement élu en juillet. » .
Suivez les sujets qui vous intéressent