Le réchauffement climatique est le plus grand problème auquel l’humanité est confrontée. Un vrai problème, un problème sérieux et non un problème idéologique. Ramón Margalef a déclaré que l’essence de la science était de « poser une bonne question et d’essayer d’y répondre ». Dans le contexte actuel, la question est évidente : est-ce une bonne idée de laisser les négationnistes du climat venir nous gouverner ?
EDUARDO COSTAS
La science, plus que toute autre activité humaine, est une entreprise collective. Pendant longtemps, toute avancée qu’un scientifique réalise est due à une infinité de pas en avant déjà franchis par un grand nombre de chercheurs antérieurs. Bien que nous aimions rechercher des protagonistes individuels à qui décerner le prix Nobel, en réalité, la science est l’histoire de groupes de recherche entrelacés de manière complexe avec de nombreux autres groupes de scientifiques à travers le monde. De même, chaque découverte qui nous paraît aujourd’hui cruciale n’est que le début d’une autre longue série d’avancées qui viendront plus tard. C’est pourquoi on dit que la Science avance « sur les épaules des géants » qui nous ont précédés. Déjà en 1621Robert Burton
professeur à l’Université d’Oxford, a écrit qu’en matière scientifique, même « un nain sur les épaules d’un géant peut voir plus loin que le géant lui-même ».
preuves historiques
En ce sens, beaucoup de gens pensent que les avertissements des scientifiques sur le réchauffement climatique sont quelque chose de récent. Mais la vérité est que des dizaines de milliers de chercheurs d’universités prestigieuses et d’organismes de recherche publics et privés de dizaines de pays étudient le réchauffement climatique anthropique et ses conséquences depuis près de 200 ans. En fait, depuis que la combustion massive de charbon minéral a commencé pendant la révolution industrielle, de nombreux scientifiques ont expérimenté sur le sujet, tirant des conclusions intéressantes (et précises). Parmi ceux qui, debout sur des « épaules de géants », ont réussi à voir plus loin, par exemple, Jean Baptiste Fournier En 1827, il publie une intéressante monographie sur les délicats équilibres de température de la planète ; le scientifique Eunice Newton a culminé en 1856 une longue série d’expériences qui ont prouvé que le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre. Peu après, jean tydall
(1859) ont averti que des changements dans la concentration de dioxyde de carbone finiraient par entraîner d’importantes variations climatiques sur Terre. Nous pourrions continuer avec nombre de ces pionniers dans l’étude du réchauffement climatique anthropique au XIXe siècle. Le plus connu est peut-être Svante Arrhénius
(qui remportera le prix Nobel) et qu’en 1896, il a fait des estimations assez précises de la façon dont la combustion de combustibles fossiles finirait par augmenter la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère à tel point qu’elle conduirait à un réchauffement climatique dangereux qui pourrait mettre en danger notre très survie.
L’avant et l’après de notre planète. Henri sur Pixabay.
premiers deniers
En plus de son importante contribution scientifique, Arrhenius s’est efforcé que son travail transcende le monde académique et serve à convaincre les politiciens, les hommes d’affaires et les personnes influentes du danger du réchauffement climatique. Et il s’est heurté de plein fouet aux premiers négationnistes.
Depuis lors, des dizaines de milliers de scientifiques ont effectué des milliards de mesures précises (obtenues à l’aide des techniques les plus sophistiquées, notamment l’analyse des isotopes stables, la télédétection, la collecte de données à partir de satellites, de stations météorologiques, de capteurs océanographiques, et bien plus encore.), Et publié un grand nombre d’articles sur le réchauffement climatique anthropique.
De même, les modèles prédictifs sur le réchauffement climatique ont été plus que précis dans leurs prévisions, même s’ils ont souvent échoué par excès de prudence (personne n’aime être le messager d’aussi mauvaises nouvelles).
Aussi vrai que la gravité
Que le réchauffement climatique actuel soit causé par la combustion de combustibles fossiles est un fait scientifique aussi bien prouvé que la loi universelle de la gravitation, la loi sur la conservation de l’énergie ou la deuxième loi de la thermodynamique.
Chacun est libre de croire ou non à la Science, mais sa vie passera avec les restrictions que la gravité impose même à ceux qui ne savent pas qu’elle existe ; quel que soit l’effort consacré au sujet, il ne sera jamais possible de construire un mouvement perpétuel de première classe (malgré le fait que YouTube regorge de conceptions sur des machines à mouvement continu qui produisent une énergie illimitée sans fin).
Mais contrairement à ce qui se passe dans les revues scientifiques spécialisées (où chaque article passe par un processus complexe de peer review et les articles qui n’ont pas un niveau suffisant sont rejetés – et dans les meilleures revues les taux de rejet peuvent dépasser les 90% -), sur les réseaux sociaux chacun peut publier ce qu’il veut sans le moindre filtre de qualité ou de véracité.
Nous vivons une crise sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Gerd Altmann sur Pixabay.
Réseaux sociaux manipulés
Les réseaux sociaux sont devenus l’environnement idéal pour que les nombreux canulars promus par les négationnistes et les amateurs de théories du complot en tout genre deviennent viraux. Mais peu importe combien de personnes croient en eux, ils resteront faux.
N’importe qui peut lire un canular sur les réseaux sociaux sans trop de problème. Mais lire et comprendre un article scientifique (et même un article de vulgarisation) est très difficile car cela demande des connaissances préalables et beaucoup d’efforts. C’est pourquoi de nombreuses personnes obtiennent leurs informations sur les réseaux sociaux au lieu d’utiliser des sources plus rigoureuses et éprouvées.
Mais tôt ou tard, bon nombre de ces canulars se heurtent aux travaux de scientifiques qui les nient. Alors les bâtisseurs de canulars, sans la moindre préparation et incapables d’argumenter avec rigueur, « passent à l’action ».
Insultes et menaces contre des scientifiques espagnols
Par exemple, depuis un certain temps, le personnel de l’AEMET subit des insultes et des menaces continues sur les réseaux sociaux avec des phrases telles que « meurtriers », « criminels », « misérables », « tueurs à gages de l’information au service du mal », « manipulateurs », « nous sommes te regarde » et « tu vas payer ».
Les griefs et les intimidations des agents publics de l’AEMET pour leur travail d’information et de diffusion scientifique ont atteint un tel degré que l’institution exige le respect de son personnel. Un respect qu’ils sont très loin d’obtenir. Malgré tout, l’AEMET a indiqué que « nous continuerons à travailler, nous continuerons à informer et à partager les connaissances ».
Depuis 150 ans, le gouvernement espagnol dispose d’organismes publics dédiés au Service météorologique national. En 2008, l’ancien Institut national de météorologie a été organisé en tant que nouvelle Agence nationale de météorologie (AEMET).
L’un de ses objectifs est de contribuer à la protection des vies et des biens grâce à la prévision et à la surveillance adéquates des phénomènes météorologiques défavorables, en contribuant à la sécurité des personnes et des biens, ainsi qu’au bien-être et au développement durable de la société espagnole grâce à une stratégie visant à renforcer excellence scientifique et technologique. Il réalise également des travaux de diffusion scientifique dans le domaine de la météorologie et du climat. L’AEMET n’a aucune participation dans des sociétés commerciales, des fondations ou d’autres entités publiques ou privées.
Vague de chaleur cette semaine avec des températures maximales de 43 degrés à Cordoue et Grenade. Pièces
Des personnages terrifiants à Madrid
Sans aucun doute, protéger des vies contre les conditions météorologiques défavorables est très pertinent, en particulier avec le réchauffement climatique. Par exemple, la prestigieuse revue Nature Medicine publie le résultat d’une étude internationale élaborée sur les décès dus à la chaleur en Europe au cours de l’été 2022, le plus chaud jamais enregistré. Les chiffres sont terrifiants : selon les archives de cet été-là, la chaleur a tué 61 672 Européens. Notre pays est, après l’Italie, le deuxième avec le plus de décès (11 324 au total).Au sein de l’Espagne, la Communauté de Madrid est, de loin, celle qui enregistre les pires chiffres tant en nombre de décès (11 324) qu’en taux de mortalité (237 décès par million d’habitants).
. Pour nous donner une idée de la gravité de ces chiffres, il convient de rappeler que durant les 3 années qu’a duré la pandémie de Covid-19, un total de 2 507 personnes sont officiellement décédées dans notre pays pour chaque million d’habitants.
Il n’est pas surprenant que l’Union européenne nous avertisse sévèrement qu’il faut augmenter de toute urgence l’ambition et l’efficacité des plans de prévention et d’adaptation à la chaleur. Ce n’est pas pour rien qu’il existe un consensus scientifique sur le fait que le réchauffement climatique anthropique est le plus grand danger auquel l’humanité est confrontée
banalisation politique Face à cette réalité tenace, une partie importante de la droite (rappelez-vous, par exemple, Mariano Rajoy niant le changement climatique pour les motifs solides que son cousin lui a dits, ou Isabelle Diaz Ayuso
banaliser le réchauffement climatique car il faisait toujours chaud à Madrid en été) et la quasi-totalité de l’ultra-droite continue de défendre des positions négationnistes. Ce sont eux qui donnent des ailes à ceux qui insultent les professionnels d’AEMET.
Seuls des esprits incapables, malades -drogués par une idéologie extrême-, et sans la moindre qualification professionnelle peuvent refuser de voir une réalité aussi problématique qu’inexorable. Une réalité qui affecte non seulement notre santé et met nos vies en danger, mais affecte également notre économie. SelonDavid De Witt
, directeur du Centre de prévision climatique de l’Administration nationale océanographique et atmosphérique, il est probable qu’au cours de l’hiver prochain, le phénomène El Niño aura un grand effet. Une énorme masse d’eau chaude atteindra la côte de l’Amérique du Sud à travers le Pacifique, modifiant le climat mondial.
Une série d’études d’économistes préviennent que si ces prédictions se réalisaient, cela aurait un coût économique mondial de 3,4 billions de dollars. Les États-Unis perdraient 699 milliards de dollars. Mais de nombreux pays d’Asie et d’Amérique du Sud pourraient connaître une récession climatique d’environ 10 % de leur PIB.
poches affectées
En ce qui concerne notre poche, une étude réalisée par un consortium international de grandes compagnies d’assurance place l’Espagne comme le pays européen où ses habitants risquent le plus de perdre leur logement à cause du changement climatique. De nombreuses assurances habitation contiennent déjà des petits caractères selon lesquels la société n’est pas responsable des dommages causés par des événements météorologiques extrêmes.
Sans aucun doute, le réchauffement climatique est le plus grand problème auquel l’humanité est confrontée. Un vrai problème, un problème sérieux et non un problème idéologique. L’un des scientifiques les plus influents de ce pays, le professeurRamon Margalef
Il a dit que l’essence de la science était « de poser une bonne question et d’essayer d’y répondre ». Dans le contexte actuel, la question est évidente : est-ce une bonne idée de laisser les négationnistes du climat venir nous gouverner ?
Les références: Ballester, J., Quijal-Zamorano, M., Mendez Turrubiates, RF et al. Mortalité liée à la chaleur en Europe durant l’été 2022. Nat Med (2023).
https://doi.org/10.1038/s41591-023-02419-z
Martinez-Solanas, E. et coll. Projections de la mortalité attribuable à la température en Europe : une analyse de séries chronologiques dans 147 régions contiguës. Lancette Planète. Santé 5, e446–e454 (2021).
Perkins-Kirkpatrick, SE & Lewis, SC Tendances croissantes des vagues de chaleur régionales. Commun.Nat. 11, 3357 (2020)État européen du climat 2022
. copernic CW CALLAHAN ETJ S.MANKIN . Effet persistant d’El Niño sur la croissance économique mondiale. SCIENCE 2023 Vol 380, Numéro 6649pp. 1064-1069