La bibliothèque de l’Ateneo de Madrid compte 300 000 volumes. Sous un bon nombre d’entre eux Ernest Ekaiserjournaliste, écrivain, auteur de Échec et mat (Bruguera), a présenté les accusations avec lesquelles l’histoire, selon lui, devrait analyser les pouvoirs exercés par le gouvernement de Mariano Rajoy et pour lui Police de Villaréjo effacer le procureur de la carte Ignace Stampaaujourd’hui relégué au parquet de Madrid et poussé à cet autre destin par celui qui fut ministre socialiste Dolorès Delgado.
Ekaizer a présenté l’acte expliquant le rôle que le Villarejo susmentionné a joué en faveur des gouvernements Rajoy. Cette mission d’aider les intérêts du gouvernement a surtout été déterminante entre 2012 et 2017. Rajoy était arrivé au pouvoir en 2011 « avec un problème interne, barcenasjusqu’à ce que le mouvement indépendantiste catalan éclate ». Jorge Fernández Diazministre de l’Intérieur, « s’entoure de spécialistes de la répression, et Villarejo », qui viendrait « le principal agent du PP ».
Devant un auditorium rempli de personnes attachées d’une manière ou d’une autre aux parquets et autres instruments de justice, Ekaizer a rappelé que « Villarejo était déjà un confident de Maria Dolorès de Cospedal« , ministre de la justice de Rajoy. J’avais pour mission de trouver « les papiers heureux de Bárcenas ». Dans le cadre de cette enquête, Villarejo tend la main aux dirigeants de l’époque avec l’information présumée selon laquelle le père du dirigeant du PSOE, Pedro Sánchez, « possédait une chaîne de saunas où la prostitution était censée être pratiquée ». Avec cette infidélité il s’agirait de « couper la carrière politique » du leader socialiste.
au service du président
C’était la première fois que Villarejo était si haut dans les rangs de ses tâches, alors il s’est mis « tout à fait » au service du président avec « un accès direct aux postes principaux ». Ekaizer, selon ce qu’il a dit devant le grand public, au milieu du silence de la bibliothèque Ateneo, s’intéressait aux « faits » de Villarejo, pas à ses « interprétations ». C’est la base de l’échec et mat »,un livre sur le fonctionnement de l’Audience Nationalequi sont six juges, avec six visages spécifiques, qui dans le cas de Villarejo sont chargés de persécuter des personnes très puissantes, avec de grandes relations avec le pouvoir, qui font face à une bataille féroce ».
Il se trouve que Villarejo est arrêté le 3 novembre 2017, selon un ordre donné par la police, et non par un juge. Puis « le nom du roi a sonné, donc l’affaire était plus délicate et la procédure n’avait pas à être contaminée ».
Puis le départ du juge De Gea est convenu, qui part en 2019, étant remplacé « par un juge encore plus lié au PP, Manuel García Castellón, une sorte », a déclaré Ekaizer, « d’un gardien de but PP. » García Castellón a accusé Dolores de Cospedal, par exemple, « pendant quelques mois, puis lui-même l’a niée, affirmant que le droit de réunion ne peut être criminalisé en Espagne, et il était évident qu’elle et Villarejo s’étaient rencontrés, mais pour lui que n’impliquait pas qu’elle était l’un des principaux piliers politiques d’un complot. Et, de plus, curieusement, il le fait en été, la saison où les juges veulent se débarrasser des choses « compliquées ».
L’essence de l’instruction de ce juge, selon l’auteur de Checkmate, « est qu’il semblerait qu’il ait tracé une ligne rouge qui ne peut être dépassée : Cospedal et le PP. « Cospedal est intouchable, ou inviolable. La salle prend en charge l’instructeur et Cospedal est laissé en dehors de l’étui. Lorsque Pedro Sánchez accède à la présidence et nomme Dolores Delgado ministre de la Défense, elle vient avec la mission de « tuer [al fiscal] Ignace Stampa ».
Des audios circulent dans lesquels Delgado et son partenaire sont impliqués, Balthazar Garzon. C’est la raison pour laquelle le nouveau ministre « persécute sans relâche » le procureur susmentionné, jusqu’à ce qu’il « l’inculpe ». Dans l’une des allées et venues en prison, Villarejo, très cité, a lancé au procureur Stampa: « Est-ce qu’ils ne t’ont pas encore viré, petite podemita? »
À côté d’Ekaizer, trois procureurs de l’époque siégeaient à la bibliothèque Ateneo, Carlos Ruiz de Alegría, Salvador Viada et Pedro Crespo. Ruiz de Alegría a eu un impact sur la persécution de Stampa. « C’était une affaire de tortionnaire, vraiment. » Il a constaté que « l’actuel procureur général de l’État est venu dire que maintenant l’enquête devait être archivée ». Stampa s’était inventé une relation avec un avocat d’Unidas Podemos, ainsi que d’autres éléments incriminés qui avaient pour objectif de le « décapiter ». Selon Viada, ils voulaient également décapiter Ruiz de Alegría lui-même, sur la base d’explications qui, selon Pedro Crespo, « ne me correspondaient pas ». L’auteur du livre a corroboré: « Dolores Delgado a été si implacable en tant que procureur contre Stampa pour obtenir ce bureau du bureau du procureur et pour prendre en charge le bureau de la mémoire démocratique aujourd’hui. »
L’intervention de Stamp
L’homme que tant de gens voulaient mettre hors course (à qui Villarejo avait dit : « Ils ne t’ont pas encore viré, Podemita ? ») se trouvait dans la bibliothèque, à quatre pas de ceux qui tenaient ce rassemblement autour de Checkmate. Et Ekaizer l’a invité à parler. Stampa ravala un sanglot.et a avoué que, au cours de cette persécution, il avait pleuré … Il, dit-il, avait été abandonnés par la course aux impôts, « et écouter ce duo de procureurs me réconforte aujourd’hui. » Il a remercié l’auteur « d’être l’une des seules personnes à avoir raconté mon histoire, dont des aspects intéressants sont racontés dans le livre. Carlos [Ruiz de Alegría] c’était mon merle blanc. Le 19 novembre 2020, il me voit pleurer parce que j’avais déjà lu les journaux cruels [que certificaban su expulsión de aquella fiscalía]et il m’a dit : s’ils me donnent encore des ordres, je n’obéirai pas. Et il l’a fait. Salvador est le procureur qui a dénoncé tout ce que j’ai subi. Il m’a défendu et a défendu Carlos. Quand j’ai vu ce qu’ils me faisaient, j’ai commencé à demander les mandats qui étaient illégaux et je me suis lancé dans une croisade judiciaire. Jusqu’à présent, j’ai six procédures contentieuses contre le bureau du procureur général de l’État, car ils ne me donnent pas les papiers que je demande. Tous les maux qui m’ont été faits sont consignés par écrit. Jusqu’à présent, je n’ai parlé que dans une interview récente, mais de manière très respectueuse. Ce qui m’est arrivé me fait tellement mal que je pense que je ne devrais plus me taire. »
Lorsque le procureur a fini de parler, qui est désormais punissable dans les destinations moins importantes de Madrid, l’un des participants, nommé Pancho Vinasinconscient de toute instance judiciaire, a posé cette question :
L’honnêteté peut-elle être légiférée ?
Le procureur Pedro Crespo lui a donné cette réponse : « L’honnêteté ne peut pas être légiférée, mais les comportements qui aident à prévaloir honnêteté. Vous pouvez légiférer transparencele garantie de l’État de droit, qui permettent de contrôler les agents publics, qui doivent être soumis à certaines règles de conduite ».
Sur l’auteur du livre, alors qu’il organisait le colloque et exposait ses propres conclusions de Checkmate, deux gros volumes de la collection d’art Ateneo se sont démarqués. l’un était sur Paul Cézanne et l’autre priait pour le travail de Rembrandt. Les vieilles horloges de salon qu’il dirigeait autrefois Manuel Azana ils se tenaient dans un siècle passé, peut-être comme la justice dont ils parlaient depuis trois heures dans cette bibliothèque.