Ivo est né en Bulgarie et Ce jeudi, à seulement 16 ans, il sera enterré à Los Alcázares : à 3 260 kilomètres de son pays natal. L’enterrement aura lieu après une brève veillée d’une heure, car sa mère, Miglena Petrova, ne veut pas prolonger la douleur qui a commencé tôt le matin de la fête des Rois Mages, lorsque son fils a fait naufrage dans la Mar Menor, à bord d’un canoë volé, en compagnie de Francisco Javier Medina, 22 ans, et José David, 17 ans.
Cet épisode a donné lieu à une enquête du Groupe Homicide et à l’ouverture d’une procédure devant le Tribunal d’Instruction numéro 2 de San Javier, dans le but de clarifier les circonstances du naufrage meurtrieraprès une incursion en pleine nuit dans la lagune de Murcie, par trois adolescents qui ne sont pas de bons nageurs, manquent de compétences en navigation et ont un casier judiciaire pour vol avec force dans le cas de Francisco Javier Medina : le seul membre de l’équipage légal âge .
Actuellement, le rapport préliminaire de l’autopsie réalisée sur le Bulgare Ivailo Petrov, 16 ans, indique que a subi une « mort violente accidentelle ». Tout cela, en l’absence de conclusions définitives auxquelles l’Institut médico-légal d’anatomie de Cartagena puisse parvenir. « Le rapport final peut prendre jusqu’à six mois car il manque les résultats de l’analyse toxicologique du défunt et les échantillons envoyés à Madrid », selon des sources de l’Institut de médecine légale.
Ce rapport définitif du coroner déterminera si la cause du décès d’Ivo était l’hypothermie ou la noyade, en l’absence de toute autre donnée intéressante que les tests et analyses effectués dans les laboratoires biologiques dont dispose la Garde civile dans la capitale espagnole peuvent fournir aux chercheurs. Tout cela, pour exclure toute autre circonstance liée au décès du mineur.
Ils retrouvent le corps sans vie d’Ivo, disparu il y a 21 jours dans la Mar Menor
Le Groupe Homicide n’a pas encore remis son rapport avec ses conclusions aux tribunaux de San Javier où Francisco Javier Medina a été convoqué pour témoigner : le 22 mars, en tant qu’enquêteur, pour un délit non précisé. Tout cela parce qu’au moment où la convocation au tribunal a été émise, Ivo était porté disparu et il n’y avait que la preuve du rapport pour vol avec force qui avait été traité par le propriétaire du canoë.
Verónica Ene et Sergio Marco, les avocats de la famille du défunt Ivo, admettent que « le cas sera plus difficile pour nous », compte tenu de ce qui est inclus dans le rapport préliminaire d’autopsie du coroner. Bien que les avocats préviennent que la mère du mineur bulgare souhaite que les responsabilités juridiques dans le naufrage meurtrier soient éclaircies : « Nous attendons le rapport de la Garde civile pour présenter notre accusation privée afin que la procédure reste ouverte et demander l’extension du vol avec force à l’homicide inconsidéré« .
Cette feuille de route laisse dans la cible judiciaire l’un des survivants du naufrage meurtrier : Francisco Javier Medina, connu sous le nom de « El Javi », avec un casier judiciaire pour vol avec force, squattage de propriété et avec un dossier de la Mairie de Los Alcázares pour les conditions de vie de leurs cinq enfants, âgés de un à neuf ans. La preuve en est que EL ESPAÑOL a confirmé que Le Parquet pour mineurs n’a pas convoqué l’autre survivant : José David, 17 ans.
« Le mineur qui a survécu au naufrage ne sera convoqué à témoigner que sur la base des conclusions contenues dans le rapport de la Garde civile et de ce que décideront les tribunaux de San Javier après avoir interrogé Francisco Javier », comme l’explique une source du parquet pour mineurs. Ainsi, ce qui allait être la première balle pour les avocats de la famille d’Ivo, la convocation judiciaire d’El Javi, pourrait devenir la dernière cartouche à déboguer les responsabilités sanctions pour le naufrage tragique.
Les parents et les deux sœurs du mineur disparu ont rencontré ce mercredi leurs avocats au bureau de MMB Abogados. Badia
« Notre approche est d’étudier le rapport présenté par la Garde civile au tribunal, le contenu du rapport d’autopsie final qui doit détailler les mécanismes spécifiques de la mort d’Ivo et revoir toute la législation en vigueur, avant d’interroger Javier le 22 mars, pour monter une accusation privée », comme le soutiennent Verónica Ene et Sergio Marco du cabinet : MMB Avocats.
« Le cas du seul adulte qui se trouvait à bord du canot doit être analysé en profondeur.pour voir leurs responsabilités quant au devoir de diligence qui s’impose à l’égard de tout mineur », réfléchissent les avocats, au vu de certaines des preuves qui ont émergé jusqu’à présent. L’une d’elles est la fameuse capture WhatsApp à laquelle Ivailo Petrov je lui envoie un ami, où José David l’avertit qu’il doit être chez Javi à une heure du matin, car ils doivent « faire des choses » en pleine matinée le jour des Trois Rois. La seconde est la localisation du jeune Bulgare , à 300 mètres de la côte, ce qui signifie qu’il a peut-être eu peur parce qu’il ne savait pas nager.
Et la troisième sont les versions contradictoires recueillies au petit matin au cours de laquelle les deux survivants ont été secourus : Francisco Javier Medina et José David. Ils ont d’abord dit qu’ils étaient sur deux planches de paddle surf : « El Javi » et « Hoseda » sur une, tandis qu’Ivo navigue seul, profitant d’elles malgré sa peur de l’eau. Ensuite, on collecte que ils étaient tous les trois sur une seule planche de paddle surf qui s’est brisé en deux et le plus jeune Bulgare s’est retrouvé à la dérive. Plus tard, Rocío, le partenaire de Javier, affirme qu’ils sont allés pêcher tous les trois et finalement, il s’avère qu’ils étaient sur un bateau volé.
Ce qui semble exclu par la Garde civile, c’est que les trois adolescents se soient rendus à l’île de la Perdiguera, sur la base de données objectives : ils n’ont pas de connaissances marines pour naviguer en pleine nuit vers cette île, à bord d’une pirogue qui manque de quille et ce qui rend plus difficile le maintien du cap. « De plus, le trajet prendrait environ quatre heures.« , souligne une police judiciaire expérimentée. Les enquêteurs tentent donc de clarifier si ces « choses » qu’ils allaient faire ont à voir avec une visite furtive au Club Nautique Los Alcázares ou au Restaurant San Antonio.
VIDÉO | Francisco Javier, l’un des compagnons de Petrov, naufragé dans la Mar Menor, parle en exclusivité pour EL ESPAÑOL
EL ESPAÑOL a appris de sources de la police locale de Los Alcázares et de passionnés de plongée et de sports nautiques que, dans les mois précédant le naufrage mortel d’Ivailo Petrov : « De petits vols ont été enregistrés dans des bateaux amarrés aux pontons le long de la promenade. » Parfois, ce que les criminels « nettoyaient » était le carburant du réservoir d’un bateau ou d’un zodiac, tandis qu’à d’autres occasions, ce qui était volé était du matériel de pêche.
« Si Ivo ne savait pas nager et que Javier le savait : pourquoi montez-vous dans un canoë volé quand vous savez que c’est une grave imprudence ?« , demandent Verónica Ene et Sergio Marco. La stratégie des avocats cherche à ne pas se précipiter dans une procédure judiciaire ouverte, compte tenu de la possibilité de demander une certaine diligence supplémentaire au tribunal après avoir analysé les enquêtes développées par le Groupe Homicide, en plus d’écouter le témoignages de Miglena, la mère du défunt, ainsi que de la personne qui a alerté 112 du naufrage, ainsi que, qui précéderont la convocation judiciaire de Francisco Javier Medina le 22 mars.
« Pour nous, il est essentiel de connaître le contenu des messages et des appels des téléphones portables des deux survivants, de retracer l’itinéraire qu’ont emprunté les trois jeunes cette nuit-là et quelles « choses » ils allaient faire », ont déclaré les avocats. souligner. « Le contenu de l’iPhone d’Ivo qui n’a pas été localisé et les résultats des échantillons de foie et de sang sont essentiels pour voir s’il aurait pu consommer de la drogue avant d’entrer dans la Mar Menor avec un canoë volé« .
Suivez les sujets qui vous intéressent