Le Coordinateur Biscarrués-Mallos de Riglos a demandé au président du Gouvernement d’Aragon « Où étiez-vous ces 30 dernières années pour ne pas connaître l’opposition sociale au projet du réservoir de Biscarrués » et a rappelé qu ‘ »il ne reste plus que PP et VOX comme partis qui soutiennent ce projet dépassé.
De même, cette entité a réitéré que Ce projet de réservoir a déjà été déclaré nul par le Tribunal National en 2017 et par la Cour Suprême en 2020.qui ont statué dans leurs arrêts que l’existence d’un « intérêt public supérieur » n’était pas établie pour la construction du réservoir, ce qui constitue « une condition nécessaire » pour justifier les impacts d’un ouvrage hydraulique, comme l’établit la directive-cadre sur l’eau.
« Dans le cas du réservoir de Biscarrués, il n’existe clairement pas, en raison de l’utilité testimoniale qu’aurait l’hypothétique réservoir », ont-ils déclaré.
De même, ils ont réitéré que Le fleuve Gállego possède déjà un cours supérieur « entièrement régulé », en plus de deux réservoirs dans sa partie médiane – La Peña et La Sotonera -, donc un nouveau « ne fournirait pas une seule goutte d’eau supplémentaire pendant la plupart des années à venir » et la quantité qu’il pourrait fournir dans les années « très pluvieuses ». » serait « très faible », de l’ordre de 16 hectomètres cubes en moyenne par an, ce qui signifierait seulement une augmentation de 1% des réserves du périmètre d’irrigation de Riegos del Alto Aragón.
Selon lui, Azcón « ne veut pas respecter les condamnations » et « ment de manière flagrante » en affirmant qu’avec Biscarrués, on pourrait irriguer 20.000 hectares de nouvelles irrigations, puisqu’il faudrait 180 hectomètres d’eau civiques, 11 fois plus que ce que a déclaré que le marais pourrait fournir, ils considèrent donc qu’il est « ridicule d’essayer de justifier un intérêt public plus élevé là où il n’y en a pas ».
À cela, ils ont ajouté que dans Le plan hydrologique actuel du bassin de l’Èbre (2022-2027) ne prévoit pas la construction du réservoir de Biscarruésson traitement ne pourrait donc commencer qu’en 2028, un traitement qui « n’irait pas très loin puisque l’intérêt public supérieur du réservoir ne pourrait être justifié ».
Le Coordonnateur a également critiqué le fait que le président régional déclare que « le travail du barrage de Biscarrués ne suscite aucune contestation sociale », « effaçant d’un trait de plume les 30 ans de lutte intense ».
« Peut-être aimerait-il être au-dessus des lois, mais il ne l’est pas. Et la loi a dit très clairement que le réservoir de Biscarrués est mort et enterré, peu importe qui il s’agit », ont-ils conclu.