La Cour constitutionnelle a partiellement estimé La ressource PSOE Contre la loi de simplication de la Junta de Andalucía. Dans les pratiques, cela implique l’annulation de plusieurs points du règlement, qui a été approuvé en 2020 lorsque le PP a toujours statué avec des citoyens en coalition. Ainsi, il ne voit que des problèmes dans quatre des épigraphes de la loi, mais pas dans le reste du texte juridique.
Ainsi, la phrase aborde l’accusation selon laquelle les appelants dirigent contre certains préceptes du décret qui, ils comprennent, modifient les normes réglementaires, pour conclure en déclarant le inconstitutionnalité et la nullité des préceptes dans lesquelles il est apprécié que le gouvernement andalou n’a pas spécifiquement justifié, comme l’exige la doctrine constitutionnelle à cette fin, la nécessité d’aller à la législation d’urgence pour effectuer des modifications des réglementations.
Il s’agit, en particulier d’articles 22 (sur le régime applicable aux sols contaminés), 23 des Régulation des décharges au domaine public hydraulique et le domaine maritime-terrestre et 25 sur la régulation de la municipalité touristique de l’Andalousie.
Le jugement de Constitutionnel Déshormas, en revanche, le défi des autres, pour comprendre que la justification nécessaire est contenue.
Le tribunal déclare également l’article 7 de la loi du décret 2/2020 inconstitutionnel, qui réforme les fonctions de la Conseil audiovisuel de l’Andalousie, en appréciant la Cour que ce précepte viole le statut d’autonomie de l’Andalousie, qui se réserve à la loi du Parlement andalou du régime juridique de cette entité, qui interdire sa réglementation par décret. Inscrit à la place le défi de l’article 28. L’appel est rejeté dans le reste.
Vote particulier
Le magistrat María Luisa Balaguer Callejón et les magistrats ont annoncé la formulation de vote particulière Ramón Sáez Valcárcel et Juan Carlos Campo Moreno. Le magistrat du président Enrique Arnaldo Alcubilla a annoncé qu’il formulerait un vote simultané.
Le conseil d’administration du Conseil a approuvé le 9 mars 2020-deux jours avant la déclaration de la pandémie Covid-19 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) – Ce décret de simplification qui a affecté 21 lois et six décrets et inclus une centaine de mesures, entre la simplification des procédures, Élimination des obstacles ou modification des taux, dans des domaines tels que le tourisme, le commerce, la santé, l’industrie agricole, la pêche, l’environnement, l’urbanisme, l’énergie, les services sociaux et ceux de nature audiovisuelle.
Du gouvernement du PP-A et des citoyens qu’ils ont expliqués à l’époque que cette réforme juridique, coordonnée par la puis counseling de la transformation économique, Il a été élaboré dans le plan d’amélioration de la réglementation économique promue par le conseil d’administration de cette législature pour « attirer les investissements et faciliter l’accès à l’activité productive aux entrepreneurs et aux entreprises,, simplifiant et assurant une certitude juridique, une agilité et une réglementation plus efficace ».
Diputación permanent
Mais selon le PSOE, ils n’ont pas assisté à « le circonstances« Qu’ils approuveraient que ce règlement a été approuvé par une loi sur le décret, car il n’y avait » ni besoin extrême ni urgent « pour cela, et aussi les socialistes ont critiqué qu’elle avait été validée dans » un organe avec la représentativité des citoyens réduits « Comme le diputación permanent du Parlement, qui est resté activé lors du premier état d’alarme décrété par le gouvernement de l’Espagne pour contenir l’expansion des contagios de Covid-19, lorsque l’activité parlementaire ordinaire a été suspendue.
L’opinion juridique de l’appel des sénateurs socialistes contre la loi sur le décret susmentionné a été le travail du professeur expert en Droit constitutionnel Ana Carmona.