La Moncloa et le PP ont entamé une curieuse impulsion institutionnelle avec le Conseil électoral central comme arbitre et avec la perspective qu’elle durera plusieurs mois, jusqu’à la tenue d’élections générales en décembre.
C’est la plainte du PP pour que le gouvernement n’utilise pas la conférence de presse après le Conseil des ministres à Moncloa pour attaquer l’opposition et exhiber les réalisations de l’exécutif alors qu’il a ouvert un processus électoral, comme c’est le cas en ce moment.
En face, le ministre porte-parole du gouvernement, isabelle rodriguezdéfend son droit de répondre aux critiques de l’opposition et aux questions des journalistes, même en période électorale.
[El Gobierno acusa al PP de actuar como « partido antisistema que deslegitima » instituciones]
Le PP a déjà dénoncé la porte-parole à trois reprises, et le fera ce jeudi pour la quatrième fois. Et la Commission électorale centrale a déjà ouvert un dossier sur la ministre et a averti à deux reprises la ministre porte-parole, pour avoir compris qu’elle avait rompu la neutralité institutionnelle en critiquant l’opposition de la Moncloa.
Après la première conférence de presse du 4 avril, la demande du PP a été confirmée et le ministre a été averti. Dans la seconde, le 18 avril, il a également été estimé, avec un nouvel avertissement (cela ne pouvait pas être une sanction car le premier accord de la JEC était postérieur à cette deuxième conférence de presse et elle n’avait pas encore été « prévenue »). Et pour une troisième réclamation, le porte-parole du ministre a été déposé et a mis en garde le troisième vice-président, Thérèse Riberapour la conférence de presse du 25 avril.
Cette résolution sera annoncée aujourd’hui jeudi.
Malgré cet avertissement répété du Conseil électoral, Isabel Rodríguez a de nouveau accusé hier le leader du PP, Alberto Núñez Feijóoet contre le président de la Communauté de Madrid, Isabelle Diaz Ayuso. Il l’a fait dans le cadre de la rencontre entre le leader du PP et l’Association des procureurs et pour évaluer les incidents lors de la réception officielle du parti Dos de Mayo. Rodríguez est venu accuser le PP d’être « un parti contestataire » qui remet en question la légitimité du gouvernement.
La loi électorale stipule que « toute infraction aux normes obligatoires établies dans la présente loi qui ne constitue pas un délit, sera sanctionnée par le conseil électoral compétent. L’amende sera de 300 à 3 000 euros s’il s’agit d’autorités ou de fonctionnaires et de 100 à 1 000 si elle est effectuée par des particuliers.
Des sources de la Moncloa expliquent défendre « l’institutionnalité des conférences de presse après le Conseil des ministres. La JEC ne doit pas modifier le règlement d’une conférence de presse, qui est celle des questions des journalistes ».
« Inégalité des armes à feu »
« Nous défendons qu’à l’heure des questions, la porte-parole réponde au PP alors qu’on lui demande justement un bilan. Ne pas pouvoir répondre au PP serait une évidente inégalité de bras du Gouvernement face au parti d’opposition », ajoutent ces sources.
En fait, le gouvernement a déjà présenté trois plaidoiries au Conseil électoral, auquel EL ESPAÑOL a eu accès.
« Ces déclarations sont tout à fait appropriées dans le cadre de la présentation d’un rapport, et ajustées à notre système électoral », indique l’un des documents.
Le Conseil électoral central a déclaré à plusieurs reprises et récemment (par tous, Accords 36/2022, du 3 février, et 41/2022, du 10 février) que l’existence d’un processus électoral en cours n’interrompt pas le fonctionnement normal des administrations publiques. En l’espèce, l’existence d’une conférence de presse après le Conseil des ministres constitue, sans aucun doute, une partie du fonctionnement normal de notre pouvoir exécutif », insiste l’argumentation.
A un autre moment, il est précisé que ces conférences de presse après le Conseil des ministres, au cours desquelles le Gouvernement répond aux questions posées par les journalistes, « ont donné lieu à une pratique qui s’est poursuivie sans interruption, à sa connaissance ». soussigné, tout au long du parcours démocratique depuis 1978, y compris au cours des processus électoraux ».
Et il insiste sur le fait que « l’obligation qui incombe aux représentants de l’Exécutif, et de manière singulière à la personne qui tient le porte-parole, de répondre aux questions des médias accrédités est un élément nucléaire des conférences de presse et du contrôle normal que les médias portent sur le gouvernement en tant qu’élément de transparence ».
Elle défend également que la soumission au contrôle des médias « est une manifestation de l’essence même des droits fondamentaux contenus dans les articles 20.1.a et 20.1.d de la Constitution, et de la normalité démocratique absolue ».
La Moncloa invoque le « principe de l’égalité des armes« et il assure que considérer qu’en période électorale on ne doit pas répondre aux questions posées par les médias ou que la possibilité pour le Gouvernement de pouvoir y répondre doit être écourtée » dénaturerait l’essence même des conférences de presse, qui à terme Cela finirait par porter atteinte au droit à une information véridique des électeurs, qui sont encore en période électorale à y avoir droit ».
Le Conseil électoral a admis dans sa lettre que le ministre a répondu aux questions des journalistes, contrairement à ce qu’a assuré le PP dans sa plainte.
Cette lutte entre le gouvernement et le principal parti d’opposition se poursuivra jusqu’aux élections municipales et régionales du 28 mai, et se reproduira en octobre, lors de la convocation des élections générales de décembre. La loi interdit au gouvernement de participer à des actes qui consistent à montrer les réalisations de son administration au cours de cette période électorale.
Plus précisément, l’article 50.2 du Loi organique du régime électoral général stipule que « depuis la convocation des élections et jusqu’à leur tenue, tout acte organisé ou financé, directement ou indirectement, par les pouvoirs publics, contenant des allusions aux réalisations ou réalisations obtenues, ou utilisant des images ou des expressions coïncidentes, est interdit . ou similaires à celles utilisées dans leurs propres campagnes par l’une quelconque des entités politiques participant aux élections ».
Suivez les sujets qui vous intéressent