Le conseil d’administration du National Oncological Research Center se réunit de 11h le matin avec un programme composé de quatre points, l’un d’eux crucial: décider Qu’en est-il de l’adresse du centre.
« Nous pouvons être là toute la journée », explique l’une des sources proches d’un membre du conseil d’administration. Les clients disposent de lundi les rapports qui ont préparé à la fois l’adresse du centre, dirigée par María Blascoet gestion, responsabilité de Juan Arroyo.
Ils ont dû se rendre aux dépendances du ministère des Sciences pour les récupérer dans la main (ce n’est que dans des cas exceptionnels, il a pu être fait télématisation). Chaque rapport avait une marque d’eau unique pour être filtrée à la presse, savoir qui a été.
Ils n’étaient pas disponibles, cependant, les annexes des rapports avec toute la documentation qui accrédite les positions de Blasco et Arroyo. Les employeurs les auront lorsqu’ils arriveront au centre, car la réunion est exclusivement face à la face.
Ricardo Rubio / Europa Press
Avec la décision du conseil d’administration, il est destiné à mettre fin à la crise ouverte début décembre après la publication par ABC des dépenses de CNIO Arte, une initiative qui a demandé la « conversation » entre la science et l’art qui a signifié un coût accumulé de 2,2 millions d’euros.
Derrière elle, 24 chefs du groupe CNIO ont envoyé une lettre au ministère des Sciences demandant le relais de Blasco, directeur depuis 2011, auquel ils étaient responsables de la chute du prestige du centre, des problèmes économiques et du manque d’outils et de ressources technologiques Pour effectuer les recherches d’excellence, attendues de cette institution.
Blasco a répondu par une première conférence de presse au cours de laquelle il a été détaché des problèmes économiques, notant qu’ils étaient la responsabilité de la gestion.
Le 17 décembre, cependant, les comptes CNIO sont restés dans les airs après la réunion ordinaire du conseil d’administration. Ceci, dirigé par le secrétaire général de l’enquête du ministère des Sciences, Eva Ortega Paino, a suspendu le CNIO Art Real du Centre.
Entre les deux, les scandales se sont produits. Les allégations de harcèlement et d’abus de pouvoir contre Blasco ont été révélées, la «violence psychologique» continue qui est vécue au centre, qui a chuté pas moins de 129 postes dans le classement des institutions de recherche de l’indice de nature ces dernières années, ces dernières années, et la situation paradoxale de nombreux travailleurs vétérans, qui facturent beaucoup moins que les nouveaux ajouts.
Blasco s’est défendu dans des interviews en lançant des balles à l’extérieur et en blâmant le bicephalie du centre des problèmes de gestion. Pendant ce temps, la ministre des Sciences, Diana Morant, a maintenu la distance, défendant le Centre et son bicephalie, similaire à celle des institutions sœurs telles que le CNIC (National Center for Cardiovascular Research), ne mentionnant pas explicitement les gestionnaires.
Le 21 janvier, le directeur du CNIO a augmenté la température plus loin et s’est déchaîné directement contre le directeur, Juan Arroyo, lors d’une conférence de presse dans laquelle, en outre, elle a annoncé qu’elle prévoyait de dénoncer la bicefalia du centre devant le bureau du procureur et que cela Elle demanderait une réunion avec Morant pour parler de première main de la situation du centre. Le ministre a refusé de la rencontrer jusqu’à une fois le conseil d’administration.
Blasco a redoublé sa défense cette semaine. Lundi, il a envoyé une lettre ouverte au conseil d’administration dans lequel il a dénoncé une victime d’une campagne de diffamation, il a dû être battu dans la rue devant son fils adolescent et a comparé son cas à celui des Juifs pendant le nazisme.
Ce mardi, un jour avant le conseil d’administration, il a donné une roue urgente pour finaliser le contenu de la plainte auprès du bureau du procureur. Il accuse Arroyo d’irrégularités dans la baisse de l’embauche dans le même groupe d’entreprises pour un montant d’environ 4 millions d’euros.
Ce serait embauché au premier trimestre de 2024. La vérité est que les chiffres proposés par Blasco ne correspondent pas à ce qui est publié dans le portail de transparence du CNIO – où les montants mineurs apparaissent – et requis par la Cour de comptes.
La semaine dernière, le directeur du CNIO a déjà montré une plainte similaire, sans l’informer que cela (qui avait été déposé par le parti politique de Vox) avait été rejeté en mars 2024.
L’ordre du jour de l’extraordinaire réunion du conseil d’administration n’explique pas si ce qui sera voté est le départ de Blasco, Arroyo ou les deux. Il y a 15 employeurs et comprend des postes élevés du gouvernement des politiques scientifiques et de la santé, les gestionnaires du Carlos III Health Institute, des représentants des voyelles autonomes et électifs des fondations qui collaborent avec le Centre.
Tout membre peut proposer un vote spécifique, qui doit être approuvé par une majorité absolue. En cas de lien, le président du conseil d’administration, Eva Ortega, aurait le vote de décision.
Jusqu’à présent, seulement deux membres du conseil d’administration, les représentants des communautés de Castilla y León et Baleares, ont souligné que Blasco doit partir. Le reste a gardé le silence, bien que certains médias citant des sources gouvernementales, affirment que tout est organisé pour la cessation du directeur, auquel Arroyo pourrait accompagner.
Pour opter pour le départ d’un ou des deux responsables du centre, un processus de sélection serait lancé qui peut durer des mois. Les chefs de recherche qui ont écrit pour la science ont proposé que ce processus soit international, de sorte que le centre est dirigé par un prestigieux scientifique qui peut retourner la gloire passée.