Mercredi 19 juin, 9h18 Le porte-parole du groupe parlementaire Euskal Herria Bildu prend la parole lors de la séance de contrôle du Congrès, Mertxe Aizpurua Arzallus. « Eskerrik Asko, président. Monsieur Sánchez, clôturant le cycle électoral et aussi, en ce qui concerne cette chambre, la phase répressive qui n’aurait jamais dû s’ouvrir en Catalogne… »
La pratique est assez courante parmi les députés nationalistes basques : une référence minimale en basque et le reste de l’intervention, en espagnol.
Au cours de cette même séance, trois heures plus tard, il monte à la tribune des orateurs Isabelle Pozueta, également député du Bildu. Il commence son discours en basque, en évoquant la mort d’un militant de la gauche radicale en 1978, suite à un tir de la police dans les arènes de Pampelune.
Sa présentation dure un peu plus d’une minute, mais immédiatement après, la représentante elle-même passe à l’espagnol, traduit ses propres mots de l’euskara et développe sa question au Ministre de la Politique Territoriale et de la Mémoire Historique, Ange Victor Torres.
La semaine prochaine, un marché public devrait être attribué pour la traduction, l’interprétation, la transcription et le sous-titrage en direct en espagnol des interventions faites au Congrès des députés. Sa valeur est estimée à 12,5 millions d’euros et une durée de validité de trois ans, jusqu’en 2027, date à laquelle la législature devrait se terminer naturellement.
La mesure sera définitivement conforme à la proposition faite en septembre par le président de la Chambre, Francine Armengolqui revendiquait l’utilisation de langues co-officielles au Parlement.
En pratique, la traduction simultanée est déjà réalisée depuis lors par l’intermédiaire d’interprètes travaillant sous le régime de travailleur indépendantmême si l’attribution du marché public centralisera ce service dans la même entreprise.
Les travailleurs de l’entreprise qui remportera l’appel d’offres devront remplir ces fonctions dans les quatre langues co-officielles de l’Espagne : le basque, le galicien, le valencien et le catalan. Certaines langues dans lesquelles ils sont habituellement exprimés 26 députés issus de groupes nationalistes au Congrès, ou ce qui revient au même, 7% de vos honneurs.
Il s’agirait des membres d’ERC, de Junts per Catalunya, de Bildu, du PNV et du seul représentant du BNG, Nestor Rego Candamil. Les députés de tout autre groupe parlementaire pourraient également utiliser ces langues, même s’ils ne le font généralement pas.
En outre, selon des sources du Congrès, le Les nationalistes basques font un usage plutôt limité du basque. L’exemple des parlementaires de Bildu est généralement le plus courant dans leurs interventions.
Les interprètes travailleraient donc principalement pour les honorables députés des deux groupes catalans, qui ont tendance à parler dans leur langue, et pour celle du BNG, qui l’utilise toujours. C’est-à-dire, 15 députés, 4% des sièges.
Il est impossible de quantifier le temps de leurs discours, car cela dépend des participants à chacune des séances et de la durée de leurs discours. Même si le Congrès a consacré en moyenne 6 250 euros à jour pour les commissions et autres 4 000 euros par les séances plénières, selon les données collectées sur le portail de transparence de la Chambre basse par Europa Press.
Le précédent du Sénat
Depuis 2005, au moment de José Luis Rodríguez Zapatero, vous pouvez intervenir dans n’importe laquelle des langues co-officielles au Sénat, puisqu’il s’agit de la Chambre de représentation territoriale. Cette modification a permis au recrutement de plus de vingt interprètes et tout au long de ces années, elle a pu compter de temps en temps sur d’autres travailleurs indépendants.
C’est vers ces derniers que le Congrès s’est principalement tourné pour servir depuis septembre jusqu’à aujourd’hui, avant que l’appel d’offres public ne soit accordé. Ils travaillent presque toujours à distancene fréquentez pas la Carrera de San Jerónimo en personne et gagnez en moyenne entre 80 et 100 euros de l’heure.
Le Conseil du Congrès des députés a eu recours à une série de mesures embauches mineurespour lequel aucun des interprètes n’a pu recevoir plus de 15 000 euros plus TVA. Au premier trimestre de ce 2024 plus de 40 professionnels ont fourni un certain type de service de traduction ou d’interprétation.
EL ESPAÑOL a tenté de contacter la grande majorité d’entre eux, mais un seul a accepté de raconter son travail et sous couvert d’anonymat. La majorité est mal à l’aise avec les nouvelles parues dans les médias concernant leur activité, car ils considèrent qu’en raison du débat politique sur leur embauche, stigmatisé la profession.
Membres d’une commission utilisant des écouteurs pour écouter la traduction des interventions Europa Press
« Nous sommes divisés en langues, de sorte que lors des séances plénières, elles sont toutes couvertes. Et pour chacun d’eux, il y a généralement plus d’un interprète à la fois. Nous travaillons pour quarts de travail d’environ 20 minutescar il est très difficile de suivre de nombreuses interventions en continu, et parfois les séances plénières commencent à 9 heures du matin et ne se terminent que presque le soir », explique cet interprète au téléphone.
Vous reconnaissez que les tarifs publiés sont corrects et que parfois le nombre d’interventions dans une séance n’est pas trop élevé. « Mais un métier comme le nôtre ne consiste pas seulement à intervenir à ce moment précis, il y a beaucoup de travail préalable. Si j’ai une commission de sciences ou d’économie, je dois être préparé au minimum dans ces matières, car sinon il est impossible de les suivre.
« Et puis, poursuit-il, s’ils réclament nos services mais qu’au final ils n’en ont pas besoin ou en ont moins besoin que prévu, je pense que C’est normal qu’ils nous paient pour ça», soutient-il. Jusqu’à présent, les séances plénières étaient toujours couvertes par ces traducteurs indépendants, tandis que dans les commissions, les groupes devaient demander leur présence à l’avance, il n’était donc pas toujours nécessaire de les avoir.
Critique de la concession
Cette solution provisoire sera résolue une fois qu’il y aura une entreprise pour gérer tous les services de traduction, ce qui devrait être résolu mardi 25 juin prochain. Au Sénat, il a déjà été exécuté une concession similaireavec l’attribution à la société Oncall Europa, SL, dont la société mère est en Australie mais qui possède une filiale basée à Pozuelo de Alarcón (Madrid), d’un contrat d’une valeur totale de 2,25 millions pour cela et encore quatre ans.
Le processus a éveillé des soupçons dans le secteur. « Comme l’embauche de traducteurs était controversée, ils ont voulu le faire de la manière la plus minable et la moins chère possible. Et finalement, dans ce cas, ils ont fini par confier l’appel d’offres à une entreprise qui baisse les prix et travaille en dessous du prix du marché tout simplement parce qu’il proposait ses services à un prix inférieur», explique le professionnel susmentionné.
Il y a quelques mois, les associations d’interprètes, regroupées au sein d’une organisation appelée Red Vértice, se sont mises d’accord sur une lettre dans laquelle elles mettaient en garde contre la précarité de la profession et les conditions dans lesquelles les récompenses publiques sont proposées. « Certains vont jusqu’à facturer l’interprétation à la minute, ignorant non seulement la valeur de la compétence et de la disponibilité, mais aussi une autre partie fondamentale du processus, comme les heures de préparation », dénonce le texte.
La lettre est signée par Emma Solerqui a réalisé cette année des activités d’interprétation et de traduction au Congrès des députés, bien qu’il soit soutenu par l’ensemble de la profession.
Un concierge du Congrès récupère les récepteurs abandonnés dans les sièges en septembre 2023. Europa Press
Dans ses écrits, l’auteur assure que « les documents du Sénat non seulement excluent tout professionnel qui se respecte, mais laissent seulement la place aux intermédiaires, souvent aux entreprises. des multinationales avec peu de scrupules et de rigueur». Il avance que ces traducteurs ne seraient pas tenus d’avoir « une formation spécifique » et qu’une « expérience institutionnelle ou parlementaire » ne serait pas prise en compte.
Bref, ce que viennent dénoncer les interprètes du Congrès, c’est qu’une institution publique laisse cette activité qui a suscité tant de controverses entre les mains de quelque chose de similaire aux centres d’appels qui compte des centaines d’employés à travers le monde qui se consacrent à la traduction à distance.
Retards de publication
A la fin des sessions parlementaires, le travail de l’interprète n’est pas encore terminé. Ces professionnels doivent réécouter les interventions originales dans les langues co-officielles et envoyer le texte transcrit et traduit en espagnol.
Cela entraîne un retard dans la rédaction des journaux de séance, qui ont valeur légale, de sorte que désormais certains Deux semaines plus tard de la séance correspondante alors qu’auparavant elle avait eu lieu quelques heures plus tard.
En effet, ce vendredi le dernier texte de la séance plénière et de la députation permanente qui apparaît sur le site du Congrès des députés correspond au 13 juin dernier.
En septembre, le Congrès a déjà dépensé environ 46 000 euros en louant les émetteurs pour permettre la traduction simultanée et en en achetant d’autres 450 récepteurs d’interprétation d’une valeur de 7 671 euros. En cours d’adaptation des installations, il y aura également deux écrans pour que les députés et les journalistes puissent lire les sous-titres en espagnol.
La présidente de la Chambre a tenu sa promesse, les groupes nationalistes se sont félicités, l’opposition s’y est opposée et le premier jour de sa candidature, les députés de Vox ont opposé leurs collègues en empilant les émetteurs dans le siège du président Sánchez.