Le Congrès des députés révisera son Règlement pour l’adapter à un langage non sexiste et éradiquer les expressions sexistes, une proposition de modification présentée par le PSOE et Sumar qui a été soutenue ce mardi par la majorité de la plénière, à l’exception du PP et de Vox, et qui Il ne bénéficie pas du soutien de la Royal Academy of Language.
La Chambre basse a décidé de prendre en considération le projet de réforme de son Règlement, après que les partis qui soutiennent le Gouvernement se soient assurés des voix d’une majorité parlementaire. Seulement Vox et PP se sont opposés complet sur.
Le projet de loi visant à modifier le Règlement propose une révision et une modification de cette règle qui régit le fonctionnement du Congrès pour éradiquer les expressions sexistes et utiliser le langage de telle manière que l’existence, les réalités et les contributions des femmes ne soient pas rendues invisibles et de telle manière qu’elles ne soient pas considérées comme subalternes ou subordonnées aux hommes.
[Para una lengua sexista un lenguaje inclusivo]
« Membres de la chambre »
Ainsi, par exemple, pour éviter l’usage masculin du terme « des députés », à l’article 85 – sur le vote – l’expression est utilisée « membres de la chambre ».
A l’article 25, des formules alternatives sont proposées : « nul ne pourra faire partie de plus d’un groupe parlementaire » ou « ceux qui, conformément aux dispositions des articles précédents, ne seront pas intégrés à un groupe parlementaire, dans les délais indiqués ». , sera intégré au Groupe Mixte ».
Il est également prévu de remplacer « président » et « vice-président » par « présidence » ou « vice-présidence ». La même chose se produit avec « secrétaire », qui serait remplacé par « Secrétaire ».
Dans le débat sur la prise en compte de cette réforme parlementaire, le député socialiste Susana Ros a expliqué que l’utilisation du masculin générique « place les femmes dans une position d’insignifiance », les rend invisibles et les exclut, c’est pourquoi elle a défendu que le langage inclusif est transcendant pour l’égalité.
De Sumar, Esther Gil de Reboleño a déclaré que le langage est très riche et permet d’utiliser des concepts qui n’excluent personne : « Ce qui n’est pas nommé n’existe pas et les femmes représentent plus de 50 % de la population. (…) De quoi ont peur les gens qui pensent que c’est une absurdité sans importance qui n’accorde pas plus de droits aux femmes, pourquoi ne comprennent-ils pas que la société avance quand les choses sont appelées par leur nom ? », a-t-il demandé.
Des critiques à l’égard de l’initiative ont été manifestées Marta Gonzálezdu PP, qui a assuré que « Un langage inclusif est une question politique » et très controversé qui n’a pas le soutien de la Royal Academy of Language. En ce sens, il a demandé de réfléchir à la question de savoir si le langage modèle la manière d’interpréter la réalité ou si c’est l’évolution sociale qui se matérialise dans le langage. Son groupe a voté contre la prise en compte de la réforme.
Le 13 février, l’Académie royale espagnole a exprimé son désaccord avec l’impulsion que le Congrès des députés veut donner à un langage inclusif, d’abord à travers un guide destiné à l’administration parlementaire et maintenant avec la réforme du Règlement. Dans cette déclaration, il a particulièrement critiqué la recommandation de n’abusez pas du masculin générique.
Comme Vox, qui considère que l’adoption d’un langage inclusif au Congrès des députés « ne sert pas à avancer » vers l’égalité, mais est « une absurdité »« une carcundia de gauche » et « un langage absolument inventé qui cherche à répondre aux intérêts d’un féminisme radical, dur, sectaire et exclusif », selon les mots du député Ignacio Gil Lázaro.
Inclure les personnes non binaires
Le député Podemos Ione Belarra a dénoncé le fait qu’un langage inclusif dérange la droite parce qu’elle veut « retourner à un pays en noir et blanc », où les femmes et la communauté LGBTI sont rendues invisibles et où les hommes monopolisent tout le pouvoir, la responsabilité et la reconnaissance. Il a en outre demandé que les personnes non binaires sont incluses dans ce règlement.
Dans le débat, Isabelle Pozueta (EH Bildu) a appelé à l’ambition de réviser également la Constitution espagnole dans le but de l’adapter à un langage inclusif, car « elle ne prend pas en compte la moitié de la population » et se limite à parler des Espagnols, citoyens ou travailleurs.