Le vote était une procédure, parce que le résultat était connu et parce qu’en fait, la règle est en vigueur depuis mardi dernier : tous ceux qui ont voulu exercer leur droit de parler dans l’une des langues d’Espagne l’ont fait. À la fin, Il y a eu 180 voix pour et 170 voix contre..
Probablement pour protester contre la perturbation de la dynamique parlementaire, lorsque Francina Armengol a appelé au vote, qui se fait en silence et en appuyant sur un bouton, il y avait des cris dans la chambre: « Non ! », a-t-on entendu depuis le banc Vox. « Oui! », a-t-on répondu en chœur depuis d’autres sièges.
Dans cette vague de confusion, le député populaire Rosa Quintana il a voté en araméen… il a appuyé sur le mauvais bouton, c’est-à-dire.
Il fallait une majorité absolue (176) et le PSOE a réussi à en rassembler plus que suffisamment pour répondre aux demandes des indépendantistes, Esquerra et Junts, pour transformer la Chambre basse en le premier Parlement européen qui a besoin de traducteurs alors qu’il existe une langue commune au sein du Parlement européen. pays.
Des revendications qui incluaient également que le débat pour décider de la réforme du Règlement se déroule comme si la réforme était déjà en vigueur : en quatre langues et de visualiser, une fois de plus, une division en « blocs et tranchées », comme les a baptisés Borja Sémperporte-parole du PP.
Pour cette raison, le Conseil du Congrès a acheté 450 écouteurs. Pour cette raison, il a loué 650 émetteurs. Et pour cette raison, les contrats des interprètes indépendants qui, depuis leur domicile, écoutent toute la session sont déjà en vigueur. … parce que, A tout moment, tout Membre peut décider de changer de langue.
Les sténographes de la Chambre basse, pour cette raison même, Ils ne retirent le casque à aucun moment: Votre travail consiste à tenir des registres, même si désormais il ne s’agit plus toujours de ce que le représentant du peuple a dit, mais plutôt de ce que quelqu’un vous dit de ce que vous avez dit.
Les amendements n’ont servi à rien, cela n’a servi à rien de demander la suspension de la séance plénière, les appels à l’institutionnalisation, au respect des règles, n’ont servi à rien…
Jorge Pueyo, député de la Chunta Aragonesista, s’exprimant dans sa langue depuis le banc. Efe
Mais si l’institutionnalité était déjà transgressée par tout cela depuis mardi (depuis le début de la XVe Législature, il faut le dire), elle l’a été encore plus, ce jeudi, quand même la norme qui n’avait pas encore été votée a été violée. : le député de la Chunta Aragonesista a demandé la parole « pour allusions », elle a été accordée Francine Armengolet s’est plaint de ce qui avait été dit par Pepa Millánporte-parole de Vox… en charra aragonais, mais sans auto-traduction par la suite.
Pardonnez au lecteur de ne pas reproduire ici ce qui a été dit par Jorge Pueyole journaliste ne l’a pas compris.
Mais il ne serait pas surprenant d’imaginer que ce qu’il dit est, plus ou moins, qu’il est dans son droit, que les Aragonais ont effectivement été persécutés pendant les 45 ans de démocratie et que « Ce n’est pas vrai qu’il n’y a qu’une seule langue commune, mais que toutes les langues sont communes ». Cette dernière chose est accompagnée de citations, car des collègues de la presse l’ont corroboré dans la cour.
Il est vrai que le décorum parlementaire avait été remis en question par les paroles de Millán : « Qu’est-ce que ça fait que ta langue soit persécutée ? Si tu es né dans les années 90, comme moi… n’apporte pas ici tes traumatismes d’écolier parce qu’un professeur avait un chose pour lui… écoute, Si tu veux, on te fera un câlin plus tard.« .
Finalement oui, dès 11h50 ce jeudi 21 septembre, la réforme de l’article 150 du Règlement du Congrès des députés est légale et en vigueur. Et il n’y aurait rien de plus à dire si, une fois de plus, le débat sur les amendements et sur la réforme elle-même n’était pas utilisé par tous les groupes de la Chambre pour imputer diverses choses à ceux qui sont devantplus ou moins lié à la nouvelle norme.
Le débat, s’il y en avait un
C’est ce qu’a fait Sémper, porte-parole du PP, en essayant de tourner la page de l’usage des langues co-officielles, lorsqu’il a commencé à parler de la négociation d’amnistie entre le PSOE et les représentants du parti. Carles Puigdemont.
Cuca Gamarra et Alberto Núñez Feijóo saluent Borja Sémper à son arrivée à la salle. Efe
« Ce serait plus honnête, il y aurait un soupçon de respectabilité dans ce qu’ils font aujourd’hui, même si c’est indéfendable, s’ils le disaient ouvertement », a-t-il expliqué, arguant que le problème des langues n’est que le premier paiement de beaucoup à venir. « Ne venez pas à nous avec des fioritures, pour vous c’est ‘tout ce qu’il faut pour le pouvoir’ de Pedro Sánchez ».
Et il l’a fait Marc Lamuàporte-parole du PSOE, qui a gâché les conversations du PP avec les nationalistes : en puisant dans l’époque de Aznar et le « Pujol, nain, parle espagnol » aux « voyages cachés du seigneur González Pons à Waterloo », qui, pour l’instant, ne sont que des rumeurs… mais qu’importe.
Pour avoir critiqué le prétendu « caractère espagnol incompris » du PP, Lamuà a même défiguré le drapeau installé (en 2001) sur la Place Colón : « Madame, passez par Colón et votre hispanicité augmentera de 10 % ! ».
Il l’a fait Nestor Régoporte-parole et représentant unique du BNG, accusant Alberto Nuñez Feijóo pour « poursuivre » la langue galicienne. Et même de la « trahir » en maintenant sa position selon laquelle la langue espagnole, « la langue commune de tous les Espagnols », soit parlée au Congrès.
Et il l’a fait Bel Pozueta, porte-parole d’EH-Bildu… ou on pourrait dire qu’il l’a fait parce que c’est ce qui se passe ces jours-ci. Mais la traduction simultanée, à cette époque, ne fonctionnait pas. Et sans même faire « un effort » – comme il le prétend à la presse Miriam Noguerasporte-parole de Junts, il y avait moyen de deviner ce que disait la députée indépendantiste, dans son basque natal.
Elle n’a pas non plus traduit elle-même, car le basque est une langue officielle selon la Constitution espagnole et la norme, non encore votée mais déjà en vigueur, lui épargne cette procédure, la laissant à l’interprète. Mais il n’y en a pas eu, du moins, pour ceux qui ont suivi le débat depuis la tribune de presse… et on ne pouvait que deviner qu’elle avait elle-même prononcé son nom de la tribune.
Suivez les sujets qui vous intéressent