Bien qu’en un an d’enquêtes au Congrès, ils n’aient pas réussi à trouver des preuves de crimes ou de délits, la Chambre des représentants américaine a voté ce mercredi pour autoriser formellement la destitution du président Joe Biden. Les Républicains, au contrôle de la Chambre basse, ont a autorisé l’ouverture formelle de l’enquête, une étape qui formalisera les enquêtes qu’ils ont menées jusqu’à présent et leur donnera plus d’autorité pour entreprendre ce travail.
Cette étape est dénoncé comme un stratagème politique et une « expédition de pêche » par les démocrates, et est considérée par beaucoup comme un effort des conservateurs pour tenter de détourner l’attention des problèmes juridiques de l’ancien président Donald Trump, Favoris des Républicains pour 2024.
Obsession
Depuis qu’ils ont pris le contrôle de la Chambre basse, et même avant, l’enquête sur le président est une obsession des Républicains et, surtout, des aile plus radicale Match. Une fois arrivés à la tête des commissions, ils ont lancé des enquêtes et en septembre dernier, l’alors ‘conférencier’, Kevin McCarthydans une concession aux ultras, autorisée unilatéralement et sans la soumettre au vote de la chambre plénière, comme il l’avait promis, le début officiel de l’enquête précédente.
Aujourd’hui, avec l’ultra-conservateur Mike Johnson à la présidence de la Chambre, et après avoir surmonté les réticences des députés républicains plus modérés élus dans des circonscriptions contestées, ils se préparent à franchir une nouvelle étape. Et ils le font même si le travail qu’ils ont fait jusqu’à présentavec des audiences, des citations à comparaître et des exigences à travers lesquelles ils ont accumulé des milliers de pages de documents et de témoignages, Ils n’ont rien trouvé pour étayer leurs accusations, concentré sur le corruption présumée de Biden, surtout lorsqu’il s’agit de liens possibles avec ce queCe sont les entreprises à l’étranger de son fils Hunter.
La résolution votée ne présente toujours pas d’accusations formelles contre le président pour impeachment, mais étend l’autorité et les pouvoirs des trois comités qui enquêtent, qui, comme l’a expliqué Johnson, se concentrent sur quatre domaines : les millions de dollars que Hunter Biden et James Biden, le frère du président, ont obtenus auprès d’entreprises à l’étranger ; les déclarations fausses ou trompeuses faites par l’actuel président sur le travail de son fils ; les conversations ou les réunions qu’il a eues avec les associés commerciaux de son fils et les 240 000 $ qu’il a reçus en remboursement de prêts qu’il avait accordés à son frère et à Hunter.
Assignation à comparaître à Hunter Biden
La résolution valide également les mesures prises par les républicains lors des enquêtes précédentes et dont la légitimité, en l’absence d’un vote qui formaliserait l’ensemble du processus, a été remise en question. L’une de ces étapes était une assignation à comparaître pour interroger Hunter Biden à huis clos, une procédure que le fils du président a jusqu’à présent refusé, tout en proposant de se soumettre à une audience publique.
C’est une offre qu’il a renouvelée ce mercredi matin, jour marqué par la convocation, lors d’une comparution devant la presse devant le Congrès, dans laquelle il a une nouvelle fois défendre l’innocence de son père et de dénoncer les républicains pour ce qu’il a appelé des « enquêtes illégitimes ».
« Aucun essai pour étayer leurs accusations selon lesquelles mon père était impliqué financièrement dans mes entreprises parce que cela ça n’est pas arrivé, ni dans mon travail d’avocat, ni comme directeur de Burisma, ni dans mon alliance avec un homme d’affaires chinois, ni dans mes investissements aux Etats-Unis et à l’étranger, ni en tant qu’artiste », a déclaré le jeune Biden, qui a reconnu avoir fait » erreurs. » » dans votre vie et vous êtes accusé de neuf chefs de fraude fiscale dans le Delaware, en plus de trois autres en Californie liés à la achat d’une arme dans l’un de ses moments de toxicomanie.
« Ils ne veulent pas d’un processus ouvert « dans lequel les Américains peuvent voir leur tactique, dénoncer leur enquête sans fondement ou écouter ce que j’ai à dire », a-t-il également dénoncé lors de sa comparution devant la presse, au cours de laquelle il n’a pas accepté les questions et a justifié son refus d’être interrogé au porte fermée, assurant qu’elle tente d’empêcher les Républicains de faire fuites intéressées et qu’ils peuvent avoir « distorsions, preuves manipulées et mensonges ».