Les groupes parlementaires qui traitent la création de la nouvelle Financial Client Defence Authority ont convenu ce mardi pénaliser aux banquesassureurs, sociétés de courtage et d’autres sociétés financières qui reçoivent plus les déclarations contre par l’organisme. Il PSOE -en coordination avec le Ministère de l’Économie– a été le fer de lance d’un pacte pour introduire une amendement au projet du Gouvernement de sorte que ces entités doivent contribuer davantage que les autres à financer le corps.
L’initiative consiste à modifier le tarif de 250 euros par créance avec laquelle les entités étaient censées financer la nouvelle autorité, tout en maintenant que le fait d’aller à l’organisation est gratuit pour les personnes concernées. Ainsi, le 40% du coût de fonctionnement de l’établissement distribuera proportionnellement au nombre de réclamations résolues de chaque institution financière par rapport au total des réclamations résolues, tandis que le 60% restants seraient distribués proportionnellement au nombre de avis favorables aux demandeurs de chaque entité par rapport au nombre total de décisions favorables aux clients. Un montant global annuel de recettes provisoires sera estimé, qui sera va liquider certainement au mois de Avril de l’année suivantedès que les dépenses définitives de l’Autorité sont connues.
Un autre aspect clé du projet qui a été convenu Modifier est celui de accès aux tribunaux. Dans le projet du gouvernement, les entités et les clients pourraient faire appel des résolutions de l’Autorité ou via contentieux-administratif avant le Public national en cas de liaison ou par voie civile dans le cas de celles non contraignantes. Il y avait des doutes sur son réserve légalecomme le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) et le Conseil fiscalet finalement ils prendront tous les recours civils par une procédure abrégé et surtout par écrit.
20 000 restent
Aussi, échangé améliorations dans les règlements qui régissent la comptes de paiement de base (ceux que les entités sont obligées d’accorder aux groupes vulnérables tels que les immigrés sans permis de séjour). Au lieu de cela, et sauf changements de dernière minute, enfin il ne baissera pas le montant réclamé en dessous duquel les décisions de la nouvelle autorité seront contraignantes pour les entités (et non pour les clients). Le projet de loi du gouvernement le fixe à 20 000 €qui couvre environ 95% des réclamations banques, et il va en principe rester à ce seuil, malgré le fait que des pourparlers aient eu lieu ces dernières semaines pour le réduire.
La commission économique de la chambre basse se retrouvera ce jeudi discuter et voter derniers amendements qui restent ouverts et donnent le feu vert au projet, qui sera en principe voté par le session plénière du Congrès prochaine semaine. Ensuite, il ira à Sénat et, si des amendements sont également introduits dans cette chambre, le texte reviendra ensuite au Congrès pour approbation finale. Le ministère de l’Économie est convaincu que la création de l’Autorité recevra le feu vert définitif avant l’été.
taux controversé
La vice-présidente économique, Nadia Calviño, a déjà ouvert début mars pour modifier le taux, qui depuis le début a des doutes générés concernant sa place dans le loi sur les tarifs et tarifs publics de 1989. De différents domaines -tels que le Banque d’Espagne, le CGPJ ou les employeurs financiers– Il avertit depuis avril de l’année dernière que le taux fixe de 250 euros par sinistre admis pourrait signifier une incitation perverseétant donné que les entités pourraient accepter toute réclamation inférieure à ce montant parce que cela leur reviendrait moins cher, ce qui pourrait entraîner une vague de revendications.
L’opposition, en effet, s’est alliée il y a quelques semaines pour faire baisser le taux. Donc, PP, PNV, Cs, Junts et PdeCat ils ont exhorté le réduire entre 100 et 50 eurosselon les cas, en plus de proposer différentes formules afin que les entités n’aient pas à payer tout ou partie de la redevance au cas où le nouvel organisme serait d’accord avec elles et statuerait contre le client. PSOE et United We Can Ils n’ont initialement fait aucune proposition de modification, mais c’était une stratégie pour ne pas dévoiler leurs cartes en vue de la négociation des amendements qui sera finalisée cette semaine.