Les conflits homme-faune sont un défi pour les autorités dans les pays africains où les gens vivent à proximité des aires protégées. Des programmes permettant aux communautés de participer au tourisme faunique et de partager ses avantages ont été proposés comme une solution.
Ces avantages sont substantiels en Tanzanie. Le tourisme animalier est une source majeure de revenus étrangers pour le pays. En 2021, le secteur du tourisme généré 2,6 milliards de dollars américains, soit 5,7 % du produit intérieur brut (PIB).
Le pays Loi de 2022 sur la conservation de la faune offre une compensation financière et matérielle à toute personne éligible affectée négativement par des incidents de conflit homme-faune. Entre 2012 et 2019plus de 1 000 cas de mortalité humaine et faunique ont été signalés dans tout le pays, les résidents ruraux constituant la grande majorité des victimes.
En tant que spécialiste de la durabilité avec un intérêt de recherche dans l’agriculture et l’environnement, j’ai entrepris de comprendre les expériences des personnes qui avaient été victimes de conflits entre l’homme et la faune en Tanzanie. Dans mon étude, j’ai parlé avec des gens dans les villages de Kiduhi et Mbamba. Ces deux villages partagent des frontières avec le Parc national de Mikumile quatrième plus grand parc national de Tanzanie.
Je leur ai demandé ce qui motivait les conflits homme-faune, à leur avis, quand et comment ils l’avaient vécu, comment cela affectait leurs moyens de subsistance ou leur bien-être, et ce qui pouvait être fait pour le prévenir à l’avenir.
Les incidents de conflits homme-faune étaient devenus courants dans les deux villages, mais j’ai constaté que les expériences des victimes étaient sous-rapportées. J’ai également constaté que le conflit était motivé par des pertes d’habitat qui poussaient les animaux sauvages du parc à chercher de la nourriture et de l’eau à l’extérieur. L’évolution des conditions météorologiques a également joué un rôle dans les tensions entre les animaux sauvages du parc et les habitants de Kiduhi et de Mbamba. Autre recherche a établi un lien entre des modèles changeants comme celui-ci et le changement climatique.
Pénurie d’eau et perte de prairies
Les villageois de Kiduhi et de Mbamba pensaient qu’une diminution des précipitations et de longues périodes de sécheresse étaient ce qui poussait les éléphants, les hyènes et les lions à chercher de la nourriture à l’extérieur du parc. Cette affirmation des résidents a été reprise par les experts de la faune du parc national de Mikumi.
Ils ont déclaré que le manque de précipitations a entraîné une perte de végétation à l’intérieur de Mikumi, forçant de gros animaux comme les éléphants à se nourrir plus loin. Les proies potentielles des lions, comme les cerfs et les gnous, se sont également éloignées à la recherche de nourriture et d’eau. En conséquence, les lions et les hyènes du parc ont ciblé le bétail et les chèvres dans les villages voisins.
À Kiduhi, une communauté majoritairement massaï qui élève du bétail, les attaques d’hyènes et les meurtres de chèvres étaient devenus fréquents, mettant en danger la vie des habitants. Certains ont déclaré avoir risqué leur vie en patrouillant la nuit pour protéger leur bétail et chasser les hyènes qui seraient fréquemment vues dans la région.
Une victime à Kiduhi m’a dit : « En février 2021, un lion a attaqué mon boma et tué 11 chèvres mais a fini par manger une seule chèvre. Bien que l’attaque ait eu lieu à minuit, le lion n’est pas parti immédiatement ; il est resté jusqu’au petit matin. J’ai signalé l’incident aux autorités de la faune, qui sont venues libérer le lion. Mais, à ce jour, je n’ai pas été indemnisé pour ma perte. »
Pertes de récolte
La recherche a également révélé que les éléphants qui pillaient les fermes des villages voisins étaient la principale cause des conflits humains-éléphants autour du parc. Les victimes de Mbamba ont rapporté que des affrontements entre elles et les éléphants se produisaient presque tous les jours de mai à août, la haute saison des récoltes.
Étant donné que la plupart des habitants de Mbamba sont des agriculteurs de subsistance, les dommages causés par les éléphants à leurs fermes ont un impact dévastateur sur leurs moyens de subsistance. Les femmes ont exprimé des inquiétudes concernant les pénuries alimentaires des ménages parce que la plupart des aliments qu’elles produisaient ont été endommagés par les éléphants du parc. Une agricultrice a déclaré : « Pour moi, cela se produit presque chaque année ; ils pillent et mangent toutes les récoltes, en particulier le maïs et le riz. J’ai maintenant accepté que lorsque je cultive du maïs, je cultive aussi pour les éléphants parce qu’ils viennent à chaque saison.
Mauvaise réponse
À Kiduhi, la plupart des hommes et des femmes Maasai interrogés dans le cadre de cette étude ont estimé que le gouvernement local et les responsables du parc ne s’étaient pas inquiétés des pertes de bétail qu’ils avaient subies à cause des attaques d’hyènes et de lions. Malgré leur quête d’indemnisation, ils n’avaient reçu que des promesses quotidiennes de résolution.
À Mbamba, certains villageois ont déclaré qu’ils n’avaient pas pris la peine de signaler les pertes car aucune mesure ne serait prise.
Que faut-il faire à ce sujet
A travers l’Afrique, compensation financière pour les victimes de conflits homme-faune est une politique de gestion populaire. Bien que certains experts en conservation aient interrogé son efficacité, les partisans des paiements financiers soutiennent que le fait d’ignorer les pertes économiques des victimes pourrait aggraver la situation.
Études dans les parcs nationaux de Tarangire et Serengeti en Tanzanie a révélé que des programmes d’indemnisation inadéquats et un engagement limité des communautés voisines étaient la principale cause des meurtres de représailles dans les deux parcs.
Donc, premièrement, le gouvernement doit améliorer son système d’indemnisation.
Deuxièmement, les conditions climatiques locales en Tanzanie nécessitent une attention particulière. Des périodes plus longues de sécheresse et de pénurie d’eau sont attendu Dans les années à venir. Les cas de conflits entre l’homme et la faune peuvent s’aggraver. Malgré preuve connue de l’impact dévastateur du changement climatique sur les ressources fauniques, le gouvernement tanzanien a été très lent à réagir à ces risques.
Une intervention pratique consisterait à investir dans des solutions fondées sur la nature, comme la restauration des terres dégradées et des sources d’eau dans le parc et ses villages voisins. Cela réduirait les tensions sur ces ressources.
Le fait de négliger le bien-être des victimes et l’absence d’avantages tangibles du tourisme faunique pour les communautés adjacentes aux aires protégées pourraient constituer une menace sérieuse pour la survie de la faune. Des mesures concrètes pour relever ce défi complexe de conservation sont essentielles pour la Tanzanie, compte tenu de la contribution importante du tourisme animalier à son économie.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.