De l’avis actuel du commissaire de la SEC, Greg Sankey, être un champion de la conférence ne signifie pas « gagner sa place ». Cela devrait inquiéter les écoles du bas de la division I.
Les contrats NIL changent le paysage de la NCAA
Dan Wolken et Paul Myerberg de USA Today sont venus à Sports Sérieusement pour parler de la façon dont les collectifs NIL transforment le football universitaire – mais pour le meilleur ou pour le pire ?
Sports Sérieusement, USA AUJOURD’HUI
Il est important d’écouter attentivement ce que dit Greg Sankey, non seulement parce qu’il est considéré comme ennuyeux, mais parce qu’il est la seule personne qui a le pouvoir de mettre fin aux sports collégiaux pour toujours avec presque la vague d’un changement de main.
Ainsi, lorsque le commissaire de la SEC dit ce qu’il pense qu’un événement de championnat national devrait être, le reste de la NCAA devrait probablement en tenir compte. Et lundi, alors que les SEC Media Days commençaient son discours annuel et sa conférence de presse, Sankey a lancé une bombe si subtile qu’elle a été à peine remarquée pour son importance.
Interrogé sur l’évolution de son point de vue sur l’expansion des séries éliminatoires de football universitaire maintenant que davantage de réalignements de conférences ont secoué la carte, Sankey a suggéré que revenir au début des négociations signifie que la SEC n’est plus en séries éliminatoires. en fonction de la taille du support.
« Nous allons prendre du recul par rapport au modèle que nous avons mis en place et reconsidérer l’approche, le nombre d’équipes et s’il devrait même y avoir une garantie de champions de conférence », a déclaré Sankey. « Gagnez juste votre place. Il y a quelque chose à ce sujet qui est sain sur le plan de la compétition et qui crée des attentes et un soutien autour des programmes.
Ce n’est un secret pour personne que la SEC favorise les offres ouvertes plutôt que les offres automatiques, et que la proposition originale de 12 équipes sur laquelle Sankey travaillait – y compris les six meilleurs champions de conférence et six équipes libres – était un compromis qui avait du sens pour les autres ligues. tout en donnant à la SEC une chance d’obtenir plusieurs places en séries éliminatoires chaque année.
Il est également bien connu que Sankey était furieux de la façon dont ces négociations n’ont pas abouti plus tôt cette année, et ne sera pas d’humeur aussi magnanime si et quand elles recommenceront, étant donné que l’équilibre des pouvoirs n’a fait que pencher davantage vers la SEC après avoir capturé le Texas et l’Oklahoma l’année dernière.
Mais la façon dont Sankey a présenté ce changement de position était intéressante – et peut-être terrifiante pour le reste des sports collégiaux – parce que c’est en fait tellement absurde.
CLASSEMENT ENTRAÎNEUR SEC : Kirby Smart talonne Nick Saban ; Qui d’autre?
SUITE: Où en est le réalignement du football universitaire après que l’USC et l’UCLA aient choqué le monde ?
Encore une fois, faites très attention à ce qu’il a dit. Du point de vue de Sankey, être vainqueur d’une conférence ne signifie pas « gagner une place », mais que la tâche devrait plutôt être entre les mains d’un comité qui sélectionne les meilleures équipes.
C’est bien sûr une notion ridicule.
Dans tous les sports, à l’exception du football universitaire, vous gagnez une place en séries éliminatoires en remportant une division ou en gagnant une place spécifique au classement général. Peu importe si l’AFC Sud est meilleur que le NFC Nord au cours d’une année donnée ; Chaque équipe comprend où se trouve la barre pour faire les séries éliminatoires. Si vous avez franchi cette barre, vous l’avez mérité. Sinon, tant pis.
D’un point de vue purement philosophique, Sankey a peut-être raison de dire qu’une éliminatoire avec plus d’équipes SEC offre un meilleur produit qu’une éliminatoire conçue pour répartir les applications plus uniformément entre les conférences.
Par exemple, il y a certaines années où la NBA aurait eu des séries éliminatoires plus compétitives si le commissaire Adam Silver ne faisait que claquer des doigts et les équipes de l’Est à la septième ou huitième place qui avaient perdu des records aux mains des équipes occidentales pourraient remplacer celles qui étaient au-dessus de .500 mais n’ont pas fait les séries éliminatoires parce que les deux conférences étaient déséquilibrées.
Mais ce n’est pas comme ça que ça marche, parce que tous les sports, à l’exception du football universitaire, ont un concept assez simple : quand vous réalisez quelque chose de spécifique, comme. B. un championnat de conférence, vous serez récompensé. Tout le monde sait quelle est la barre, et lorsque vous tombez à court parce que vous avez joué un calendrier plus difficile, ou avez été dans une division empilée, ou avez eu trop de blessures, le cookie s’effrite.
Il est évident que Sankey défendrait une configuration de séries éliminatoires de football universitaire plus conviviale pour la SEC et pourquoi cela pourrait même conduire à de meilleures séries éliminatoires, mais pourquoi assimiler cela à « gagner sa place » alors qu’il n’y avait aucun moyen de combiner ces deux concepts. intellectuellement? Est-ce parce que Sankey veut l’appliquer à d’autres sports ?
Les enchères automatiques sont-elles menacées ?
Lorsque vous parlez à des gens autour des sports universitaires – des gens qui sont au courant de certaines des discussions entourant l’effort en cours pour réformer la gouvernance de la NCAA – il y a une réalité indéniable que les grandes conférences émergeront avec plus de pouvoir pour faire cela, ce que vous voulez. C’est ainsi que cela fonctionne chaque fois que les écoles se retrouvent dans un pétrin avec beaucoup d’argent que le livre de règles de la NCAA ne traite pas de manière adéquate.
Il y a un peu plus d’une décennie, ce sont les allocations pour les frais de participation qui ont conduit à la soi-disant «autonomie» pour les conférences de pouvoir. Maintenant, le nom, la ressemblance et la ressemblance, les règles de transfert et l’application sont en haut de la liste à traiter par le « comité de transformation » relativement nouveau de la NCAA.
Sankey – surprise, surprise – a joué un rôle de premier plan dans ce comité, ce qui, pour les écoles du bas de la Division I, est à la fois effrayant et rassurant dans le sens où la SEC n’est pas prête à faire ses valises et à fermer la NCAA pour le moment.
« Nous ne pouvons pas continuer comme avant », a déclaré Sankey à plusieurs reprises dans son discours de lundi, notant que la disparité financière entre les extrémités supérieures et inférieures des plus de 350 écoles de la Division I « rend difficile de démontrer la présence de valeurs communes et partagées ». assurer un but autour du soutien aux programmes d’athlétisme.
Cela ressemble certainement à une excuse pour faire des choses dramatiques, y compris potentiellement diviser la Division I en sous-groupes, réduire les effectifs de la Division I, ou – pour revenir au concept de «gagner» – changer la façon dont la NCAA fonctionne -Championships leurs participants sélectionnés.
Les offres automatiques – ou AQ dans le jargon de la NCAA – sont ancrées dans la culture sportive universitaire. La plupart des gens en font l’expérience à travers les tournois de basket-ball masculins et féminins, où presque chaque année un UMBC ou Oral Roberts ou Saint Peter’s sort d’une petite conférence et contrarie l’un des grands garçons. Dans presque chacune de ces courses de Cendrillon, ils n’auraient pas du tout participé au tournoi sans une offre automatique pour gagner leur conférence.
Imaginez les officiels de ces écoles écoutant lundi Sankey – l’homme qui jouera sans doute le plus grand rôle dans le fonctionnement futur de la division I de la NCAA – et sa version idéalisée des éliminatoires de football universitaire avec « Votre chemin vers le jeu en gagnant. » Il serait difficile de tirer une conclusion autre que celle que les applications automatiques pour les sports qui comptent pour les petites écoles sont utilisées comme levier, sinon carrément mises sur le billot.
Il existe déjà une faction d’administrateurs universitaires qui pensent que les conférences de pouvoir dirigées par la SEC ne fermeraient pas les yeux sur l’éviction du petit gars du tournoi de basket-ball de la NCAA et d’autres championnats et en prendraient plus, plus, plus.
S’il s’agit de la nouvelle définition du gain, comme Sankey l’a décrit lundi, ses craintes peuvent être justifiées.
Suivez Dan Wolken de USA TODAY Sports sur Twitter @DanClouds.
Le poste de commissaire de la SEC offre des conseils sur la destruction des petits garçons de College Sports est apparu en premier sur Germanic News.