Il colonel du Garde civile à Cadix, il était en finale du COAC pendant que cela se déroulait la tragédie de Barbatecomme vous avez pu le savoir La Poste Andalouse. Cet événement organisé à Le Gran Teatro Falla a commencé à 20h00 le 9 février.quelques minutes avant qu’un bateau de drogue ne percute le zodiac dans lequel voyageaient six agents. Cependant, après l’annonce du décès de deux d’entre eux, la commande s’est déplacée immédiatement sur les lieux des faits, comme l’ont indiqué les témoins.
Selon le rapport préparé par l’UCO, du 8 février à 18h50 « il a été possible d’observer le arrivée de quatre navires à grande vitesse au port de Barbatequi sont ancrés à l’entrée de l’embouchure ». Toutefois, il n’est décidé d’agir en présence de ces bateaux de drogue que le lendemain, 9 février. Le même jour à 20h22 « le mouvement du navire GEAS » commence. Six minutes plus tard, à 20h28, ce zodiac de 4,7 mètres de long « revient au quai flottant après avoir été percuté ».
« Le colonel qui a donné l’ordre d’agir était dans la loge du Teatro Falla, en train de regarder la finale du carnaval », ont critiqué plusieurs agents de Cadix peu après l’événement. D’après le récit du sergent qui a survécu à l’attaque, Le même après-midi, il avertit ses supérieurs du danger ce qui signifiait intervenir avec les moyens disponibles. « Colonel, avec ces bateaux c’est un risque »affirme-t-il, lui avoir dit. Le bureau de communication de l’Institut armé a refusé de procéder à une évaluation à cet égard.
« Il m’a semblé court que le laps de temps écoulé depuis qu’il m’a appelé pour la dernière fois [el coronel de Cádiz] jusqu’à ce que tout se passe », a déclaré le sergent au père de Miguel Ángel González, l’une des victimes mortelles, lors d’une conversation qu’ils ont eue tous les deux en juin. « L’oncle [en alusión al coronel] Il est venu après ce qui est arrivé à Barbate. « Je me demandais ce qui s’était passé, j’étais très nerveux. »a déclaré ce témoin oculaire des événements.
Les commandants Benemérita, au centre
« Avec ces bateaux, ils peuvent nous passer dessus. » C’est l’avertissement que ce sergent prétend lui avoir dit au lieutenant colonel des Opérations de la Garde Civile d’Algésiras vers 15h30 le 9 février. La conversation téléphonique a eu lieu quelques heures avant qu’un bateau de drogue ne traverse le zodiac dans lequel David Pérez et Miguel Ángel González sont morts. Aujourd’hui, la défense de la famille González, représentée par l’avocat Miguel Lozano, a mis ce témoignage sur la table. essayez de rouvrir le dossier contre les contrôles de la Benemérita.
L’enregistrement présenté vendredi dernier devant le tribunal de Barbate comprend la conversation susmentionnée entre le sergent survivant et le père de González. Dans ce document, cette garde civile détaille comment s’est produit ce jour fatidique et déclare que a prévenu ses supérieurs à plusieurs reprises du risque ce qu’impliquait la performance. Avec ces preuves, on tente de rouvrir un dossier contre le général en chef de la zone d’Andalousie et colonel du commandement de Cadix que la Cour provinciale a déposé il y a deux mois.
Dans l’audio de 50 minutes, on entend également le sergent dire : « Quand je parle plus tard avec le colonel de Cadix, il me dit : ‘Le lieutenant-colonel vous a déjà dit ce que nous voulons dans le port de Barbate : que vous preniez deux petits bateaux. Il y a du personnel du GAR et du Service Maritime. « Colonel, avec ces bateaux, c’est un risque »a alors répondu le sergent. « ‘Oui, mais Vous savez qui était ici ce matin, Ministre Marlaska‘. Et je lui ai répété : ‘Colonel, avec ces bateaux, ils peuvent nous submerger.' »
« La possibilité de se défendre a été supprimée dès le début »
« L’ordonnance de la Cour provinciale a été délivré sans tenir compte de tout type de preuve», racontent à ce journal des sources judiciaires proches du dossier. « Le non-lieu a été accordé dès le début du dossier, sans que le juge puisse mener la procédure.. La possibilité de se défendre a été supprimée dès le début des parties », détaillent-ils.
À un moment donné de la conversation entre le père de Miguel Ángel González et le sergent qui a survécu à la tragédie, après lui avoir raconté toute la séquence d’appels, il avoue : « J’ai tout enregistré. » Cependant, ces audios avec des conversations téléphoniques gardé entre ce survivant et ses supérieurs le jour des événements n’a pas pu être inclus à la cause.
Le sergent survivant affirme avoir enregistré des conversations téléphoniques avec ses supérieurs le jour du drame, bien qu’elles n’aient pas été acceptées comme preuve.
Désormais, avec la demande de réouverture du dossier, les parties impliquées espèrent pouvoir présenter de nouvelles preuves qui permettront de déterminer les responsabilités. « Cet événement grave doit impliquer les responsables, tant du trafiquants de drogue comme en interne »a noté l’Association unifiée des gardes civils (AUGC) dans un communiqué publié lors du dépôt de plainte contre les commandants de l’Institut armé, en mai 2024.
Une nouvelle accusation
« Je ne suis pas capable de dire à un colonel que je n’y vais pas, mais Je vous informe du risque que nous courons avec ces bateaux« , sont les mots avec lesquels le sergent se défend devant son père. La clé est donc de suivre les ordres de la chaîne de commandement. C’est précisément pourquoi la famille de Miguel Ángel González a demandé rouvrir le dossier pour homicide avec intention possible. Un délit différent de ceux décrits par la Jucil et l’AUGC, les deux associations qui ont déposé plainte en mai dernier respectivement pour homicide par imprudence et contre la santé des travailleurs.
« Cette infraction pénale est fondée lorsque l’auteur, prévoyant le résultat néfaste possible, agit en acceptant le risque pour que ledit résultat se produise. Cette acceptation du risque est l’élément différenciateur entre une éventuelle fraude et une grave imprudence », affirme l’avocat Miguel Lozano dans sa demande de réouverture. « Le sergent a prévenu à plusieurs reprises le colonel, avant et pendant l’opération, du danger de poursuivre les commandes dans ces conditions », souligne-t-il.
De plus, l’accusation justifie que le colonel « avait une compréhension claire du risque » car il était également conscient de « l’insuffisance des moyens affectés à l’opération ». « Le navire officiel du Garde civile Il était inférieur en puissance et en maniabilité contre les bateaux de drogue, reconnus pour leur capacité à attaquer et à vaincre les forces de sécurité dans des conditions défavorables.
« Le résultat fatal était prévisible et concret car la combinaison d’un navire inadéquat, de conditions météorologiques défavorables et du caractère agressif des bateaux de drogue rendait une issue fatale très probable », détaille l’avocat. » Et le colonel, en tant que responsable opérationnel, était tout à fait capable de prévoir ces risques. Il a eu le temps et la capacité de modifier ses ordres, mais il ne l’a pas fait et il a persisté dans son comportement. malgré la possibilité d’une issue fatale ».