Le comité du 6 janvier nomme Ginni Thomas

L’horreur, l’horreur. Ensuite, M. Eastman a fait une déclaration. « Je peux catégoriquement confirmer qu’à aucun moment je n’ai discuté avec Mme Thomas ou le juge Thomas d’affaires pendantes ou susceptibles d’être portées devant les tribunaux », a-t-il déclaré. « Concernant la communication par e-mail que j’ai eue avec Mme Thomas ? Comme vous pouvez le voir par vous-même, elle m’a invité à faire le point sur les différends électoraux à un groupe qu’elle rencontre régulièrement.

M. Eastman a joint une copie d’un courriel du 4 décembre de Mme Thomas, qui est amical mais inoffensif. Elle demande s’il peut « présenter une mise à jour de la situation à un groupe de dirigeants de base ». Elle demande également de confirmer son adresse pour une prochaine carte de Noël. « Les membres du comité du 6 janvier qui ont donné une mauvaise impression à propos de ce courriel devraient avoir honte », a conclu M. Eastman.

Si c’est tout ce que le comité du 6 janvier a, la fuite ressemble à une autre tentative politiquement motivée de salir le juge Thomas et la Haute Cour. En mars, le Comité 29 a divulgué des SMS entre Mme Thomas et le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows. Les journalistes de Culling l’ont présenté comme une preuve que Mme Thomas tirait secrètement les ficelles. Mais la moitié de Washington semblait avoir le numéro de téléphone de M. Meadows, et les messages de Mme Thomas ressemblaient plus à des commentaires sur Internet : « Aidez ce grand président à tenir bon, Mark !!! »

Idem la nouvelle que Mme Thomas a envoyé un e-mail aux législateurs de l’État de l’Arizona leur demandant d’annuler la victoire du président Biden. C’était le titre du Washington Post, mais lisez les détails : « Thomas a envoyé les messages via FreeRoots, une plate-forme en ligne conçue pour faciliter l’envoi d’e-mails en conserve à plusieurs élus. » ?

Cette activité est peu flatteuse pour Mme Thomas, qui semble avoir envisagé les allégations les plus folles de tricherie après le vote de 2020. Elle a assisté au rassemblement du président Trump le 6 janvier, mais a déclaré qu’elle était partie tôt. Que ce soit sage ou non, Mme Thomas est elle-même une militante conservatrice et est libre de faire valoir des arguments politiques en privé. L’e-mail aux Arizonans l’identifie comme étant Ginni Thomas, et non comme une épouse de la Cour suprême.

Le comité du 6 janvier a maintenant demandé à Mme Thomas de témoigner. « J’ai hâte de dissiper tout malentendu », a-t-elle déclaré au Daily Caller. « J’ai hâte de parler avec vous. » Bien. Toutefois, cela nécessite une modification de la pratique habituelle du Comité. Avec toutes les insinuations qui circulent au sujet du juge Thomas, les enquêteurs du 6 janvier devraient être transparents et s’assurer que le public voit toutes les questions et réponses dans leur intégralité.