Un assaut de nouvelles preuves et l’ambition croissante de la Chambre des représentants du 6 janvier de tenir l’ex-président responsable de l’émeute du Capitole signifient que son enquête et ses nouvelles audiences en septembre plongeront tête baissée dans la mi-saison électorale.
La détermination de Trump à mener une vendetta en 2024, enracinée dans sa montagne de désinformation, signifie qu’il pourrait s’écouler au moins 2026 avant que les Américains ne voient une campagne non marquée par son incapacité à récupérer sa perte légitime il y a près de deux ans.
Ce n’est donc pas un hasard si les hauts responsables du Comité du 6 janvier insistent de plus en plus sur le fait que Trump doit payer le prix de ses méfaits maintenant après la campagne de 2020 – avant qu’il ne soit trop tard.
« Tout homme qui – ou toute femme – se comporterait comme il l’a fait en essayant d’annuler une élection et de rester au pouvoir ne doit plus jamais s’approcher du bureau ovale », a-t-il déclaré. le républicain du Wyoming fait face à un challenger majeur soutenu par Trump le mois prochain, bien placé pour remporter le seul siège de l’État à la Chambre des représentants en novembre.
Le panel n’a pas encore décidé s’il devait recommander une enquête pénale sur l’ancien président, a déclaré Cheney à Germanic, mais les membres du panel ont exercé des pressions indirectes sur le ministère de la Justice dimanche pour lancer des poursuites officielles contre l’ancien président, quelques jours après qu’il a révélé sa négligence. avait révélé son devoir lorsque sa foule a limogé le Capitole en janvier 2021.
Le comportement de Trump en Arizona, où sa démagogie annonçait la campagne présidentielle qu’il pourrait bientôt lancer, a aggravé le dilemme pour le ministère de la Justice, qui doit décider si des preuves accablantes lors des audiences du comité spécial de la Chambre sont suffisantes pour lancer une enquête criminelle sur l’ex-président.
Malgré le préjugé selon lequel il n’y avait rien de nouveau à apprendre sur le 6 janvier 2021, les auditions ont suggéré une intention jusque-là inconnue de l’ex-président concernant sa tentative de coup d’État.
La question n’est plus seulement de savoir si une enquête du ministère de la Justice sur un ex-président soulèverait autant d’allégations qu’elle irait à l’encontre de l’intérêt national. Les preuves découvertes par le comité sont si solides que le procureur général Merrick Garland doit maintenant considérer l’exemple si la tentative de coup d’État de Trump n’est pas tenue pour responsable.
Cheney accuse Trump de la faute « la plus grave » de tous les présidents
Cheney a exposé la gravité du moment dimanche.
Elle a déclaré à Tapper que les violations par Trump de son serment d’office et de la Constitution avaient commis « l’inconduite la plus grave de tous les présidents de l’histoire de notre pays ». La législatrice du Wyoming, une rare républicaine ayant le courage d’affronter Trump, pourrait retourner à Washington en septembre sachant qu’elle a sacrifié sa carrière politique immédiate pour défendre la démocratie.
Mais Cheney a dit à Tapper qu’elle n’avait aucun regret.
« Si je dois choisir entre conserver un siège à la Chambre des représentants ou protéger la république constitutionnelle et faire en sorte que le peuple américain connaisse la vérité sur Donald Trump, je choisirai la Constitution et la vérité chaque jour. »
Même sans que le panel décide de recommander ou non le renvoi criminel de Trump, l’importance croissante des témoignages des membres du comité laisse peu de doute quant à l’endroit où ils espèrent que cela mène.
Le représentant démocrate Adam Schiff, qui siège également au comité spécial, a fait écho aux commentaires de Garland la semaine dernière disant que personne n’est au-dessus de la loi.
« Le procureur général s’est engagé à suivre les preuves partout où elles pourraient mener, et cela a conduit à Donald Trump. » « Et c’est pourquoi je pense que le président devrait faire l’objet d’une enquête », a déclaré le démocrate californien sur « Meet the Press » de NBC. Schiff a ajouté, cependant, qu’il appartient au ministère de la Justice de déterminer si les preuves du comité établissent la culpabilité de Trump au-delà de tout doute raisonnable.
Un autre membre du comité, la représentante démocrate de Virginie Elaine Luria, a été encore plus vocal. Elle a dit qu’elle n’avait aucune connaissance précise de la question d’une éventuelle enquête du ministère de la Justice sur l’ex-président, mais a ajouté: « J’espère vraiment qu’ils ont une enquête criminelle sur Donald Trump à ce stade. »
Le dilemme de Garland
Cependant, il y a une différence entre une enquête par le comité spécial de la Chambre et une enquête menée selon les normes rigoureuses d’une salle d’audience – une distinction souvent perdue dans les commentaires sur les récentes audiences télévisées.
Le comité restreint n’est pas une procédure pénale et n’a aucun pouvoir de poursuite. Il n’y a pas eu de contre-interrogatoire des témoins – en partie parce que le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, a retiré la représentation du GOP du comité après que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’est opposée à sa sélection de deux des impasses de Trump. (C’est Pelosi qui a ensuite sélectionné Cheney et un autre éminent critique de Trump – le républicain de l’Illinois Adam Kinzinger, qui se retire du Congrès – pour le panel).
La manière dont le Comité a publié des preuves et des extraits sélectionnés de témoignages dans un format hautement produit et conçu pour la télévision peut avoir masqué des incohérences ou des incohérences dans les preuves qu’un avocat de la défense pourrait exploiter. Compte tenu de l’impact extraordinaire de l’augmentation des activités criminelles contre un ancien président, Garland devrait être extrêmement confiant qu’un acte d’accusation pourrait réussir.
Et l’une des raisons pour lesquelles Trump pourrait être intéressé à lancer une campagne présidentielle avant les mi-mandats est de lui permettre de présenter plus facilement les enquêtes officielles contre lui comme politiquement motivées.
S’il trouve que les preuves d’une enquête officielle sont adéquates, Garland devra également tenir compte des implications de la création d’un précédent pour qu’un ancien président soit poursuivi par une administration qui lui succède dans le cadre d’une enquête criminelle.
Trump, par exemple, a déjà préconisé de politiser la loi et d’armer le ministère de la Justice à ses propres fins. Compte tenu de sa force au sein du Parti républicain, il semble avoir de bonnes chances de remporter l’investiture et de devenir le prochain président. Il ne fait aucun doute qu’il utiliserait son pouvoir pour se venger.
Kinzinger a averti dimanche que le ministère de la Justice ne devrait pas hésiter à inculper Trump pour des raisons politiques, car cela pourrait également créer un dangereux précédent.
« S’il y a une opportunité de faire avancer les forces de l’ordre, et que vous ne le faites pas, vous avez essentiellement jeté les bases du comportement futur d’un président. Et je ne pense pas qu’une démocratie puisse survivre à cela », a déclaré Kinzinger sur ABC News. Cette semaine. »
En Arizona, le culte rampant de la personnalité qui a conduit à l’émeute du 6 janvier était pleinement en vigueur, avec l’élection de Trump à la campagne républicaine au poste de gouverneur, Kari Lake, redonnant l’image d’homme fort de l’ex-président.
« Pour mémoire, je crois que Superman revient, et j’espère qu’il reviendra bientôt », a déclaré Lake.
Trump, répandant de nouveaux mensonges sur les élections de 2020 et claquant le comité du 6 janvier, n’a laissé aucun doute sur ses intentions futures.
« C’est l’année où nous allons reprendre la Chambre, nous allons reprendre le Sénat, nous allons reprendre l’Amérique. Et surtout, en 2024, nous aurons notre belle et grande Maison Blanche », a-t-il déclaré.
Le poste Le Comité du 6 janvier est sur une trajectoire de collision avec Trump et les Midterms sont apparus en premier sur Germanic News.