Le professeur de l’Université Complutense de Madrid (UCM) Araceli Mangasqui faisait partie du Section Éthique du Comité juridictionnel de la Véritable fédération espagnole de football (RFEF) sous la présidence de Luis Rubialesa-t-il assuré dans sa déclaration en tant que témoin devant la juge de l’affaire de la Super Coupe, Delia Rodrigo, que le secrétaire général de l’organisme fédératif de l’époque, Andreu Camps, lui a demandé de « « rendra son opposition plus flexible » aux paris sportifs car la Fédération elle-même « collectait » auprès des entreprises du secteur.
C’est ce qu’indique la déclaration faite par ce professeur de droit international public et de relations internationales le 23 février devant le Tribunal d’Instruction et de Première Instance numéro 4 de Majadahonda (Madrid) : « Il m’a demandé de changer, de rendre plus flexible, et il m’a dit que la Fédération collectait de l’argent sur les paris. » Araceli Mangas a répondu lorsqu’on lui a demandé si l’ancien secrétaire général de la Fédération, Andreu Camps, avait exigé une modification du code éthique.
En tout cas, a poursuivi Araceli Mangas, elle a fait comprendre à Camps, considéré comme le bras droit de l’ancien président de la RFEF Luis Rubiales, que Il n’allait pas permettre aux footballeurs de gagner de l’argent grâce au jeu..
« Heures d’école »
Or, les dossiers ouverts par le comité d’éthique n’avaient aucune signification, selon le témoignage du professeur, qui a donné un exemple au juge. Délia Rodrigo: « Le vice-président n’était pas au courant d’un rapport important que nous avions fait sur les fautes professionnelles commises par des joueurs de football faisant de la publicité dans les médias pendant les heures de classe. aux heures des enfants faisant de la publicité pour les paris sportifs », a souligné ce professeur de l’Université Complutense de Madrid.
Dans le même sens, Mangas a affirmé que les responsables du comité d’éthique de la RFEF Ils avaient « des idées très claires », et c’est pour cela qu’un rapport a été présenté « en février ou mars ». [de 2020] afin que ces comportements puissent être pris en compte qui étaient clairement en dehors du code éthique de la FIFA, y compris le Code d’éthique espagnol.
L’ancien secrétaire général de la Fédération espagnole de football (RFEF) Andreu Camps. /EFE
« Ce qu’il m’a dit [Andreu Camps] par téléphone, et je ne sais pas si j’ai encore des e-mails, c’est parce qu’il n’aimait pas la façon dont nous avions restreint la possibilité de participer aux paris sportifs », a poursuivi cette professeure, qui a démissionné de son poste parce qu’elle est venue au conclusion que Rubiales et ses dirigeants ont utilisé le comité d’éthique : « Je me sentais mal à l’aise, je me sentais utilisé, je me rendais compte que tout le travail que je faisais ne servait à rien, nous étions un parapluie, nous étions un écran pour la société et les médias.« , complet.
Dans son témoignage, la professeure Araceli Mangas a également déclaré que les membres du comité d’éthique se plaignaient du fait que ce qu’ils faisaient « ne menait nulle part ». « Je garde un email dans lequel nous nous plaignons que Dans les dossiers que nous avions ouverts, les instructeurs ne nous rapportaient pas ce qu’ils faisaientet ils n’ont rien fait avec les rapports que nous avions envoyés », a-t-il déploré.
La Super Coupe d’Arabie
En ce qui concerne l’accord pour célébrer le Super Coupe en Arabie Saoudite, Ce professeur a défendu que personne ne leur a mentionné qu’il y avait un contrat lié à ce concours et que bien qu’ils aient approuvé un rapport, celui-ci n’était pas obligatoire et n’avait pas été exigé par la RFEF.
En ce sens, il a expliqué que le comité d’éthique n’était pas celui qui disait s’il était nécessaire ou non de célébrer en Arabie Saoudite car « cela faisait partie de la compétence de la RFEF », et que la seule chose qu’ils pouvaient faire était « faire comprendre que les raisons financières ne sont pas les seules qui devraient conduire une compétition en dehors du territoire espagnol« , rapporte Europa Press.
D’un autre côté, Mangas a expliqué qu’ils n’avaient pas « la moindre connaissance qu’il pouvait y avoir ce type de transaction ». –grâce à l’intervention de la société Kosmos, propriété de l’ancien joueur du FC Barcelone Gerard Piqué– et il a ajouté que s’ils avaient eu connaissance de commissions illégales, ils auraient agi parce que « elles n’étaient pas autorisées ».
« À la lumière du code éthique actuel, ce comportement aurait été passible de poursuites. (…) et cela aurait pu conduire à une sanction importante car il y a un conflit d’intérêts très clair », a-t-il indiqué, ajoutant ensuite que Piqué faisait également partie de la compétition et qu’il y avait donc une action qui pourrait être « frauduleuse ». «