Le combat de deux militaires saigne le Soudan : « Les civils sont au milieu »

« Je demande aussi directement que possible aux forces de sécurité : déposez vos armes, commencez à parler. » C’était le plaidoyer de Linda Thomas Greenfield, ambassadrice des États-Unis à l’ONU, à ceux qui manient les mitraillettes et larguent les bombes. Aux soldats des deux armées qui se battent pour le contrôle du Soudan. Les deux parties auraient convenu mardi d’un cessez-le-feu de 24 heures, après que les combats ont fait plus de 180 morts et près de 2 000 blessés (le Comité médical soudanais abaisse le bilan à 144).

Les combats intenses depuis le week-end dernier ont opposé l’armée aux Forces d’action rapide (SFR), un puissant groupe paramilitaire qui a gagné en puissance au cours de la dernière décennie pour devenir pratiquement une autre armée.

Dans le ciel de Khartoum, la capitale, située au confluent du Nil Bleu et du Nil Blanc, les habitants se réfugient dans leurs maisons, beaucoup n’ont ni eau ni électricité ; l’incompréhension des premiers jours a fait place à la peur. Les hôpitaux ne sont plus en mesure de traiter ceux qui saignent. « La plupart des blessés sont des civils qui ont été pris entre deux feux. Parmi eux se trouvent de nombreux enfants. Ils ont des blessures extrêmement graves et, jusqu’à samedi, il n’y avait pas de capacité chirurgicale dans cet hôpital », a expliqué Cyrus Paye, coordinateur du projet de Médecins Sans Frontières (MSF) à El Fasher (dans le nord du pays). « L’hôpital manque rapidement de fournitures médicales pour soigner les survivants. Il manque de médicaments et de sang pour les transfusions », a-t-il poursuivi.

Les deux hommes au combat ne veulent pas baisser les bras. Le général Abdul Fatah al Burhan, chef de l’armée, et Mohamed Hamdan Dagalo, ‘Hemedti‘, commandant de la SFR, sont de facto président et vice-président depuis le coup d’État d’octobre 2021 contre un gouvernement hybride dans lequel militaires et civils s’étaient mis d’accord pour partager le pouvoir. Ce gouvernement a émergé après des manifestations massives et un autre coup d’État précédent, qui a renversé Omar al Bashir après trois décennies au pouvoir.

Début avril, les deux militaires, ennemis acharnés, s’accordent avec les civils sur une nouvelle transition. Ils ont promis de renoncer à une grande partie de leur pouvoir et de créer un gouvernement avec des élections dans les deux ans. Mais avec l’explosion violente d’il y a quatre jours, il est démontré que tout était une fausse promesse ; que ni Burhan ni « Hemedti » n’étaient disposés à concéder. Tout a explosé à cause des projets d’intégration de la SFR dans l’armée.

« Les civils n’y sont pour rien »

« C’est une bataille ridicule pour le pouvoir, elle a pris des civils au milieu. Nous n’avons rien à voir avec cela. Nous avons vu des effusions de sang des deux côtés. Nous sommes pris au milieu. Et c’est maintenant notre nouvelle normalité. » , a dénoncé, dans une vidéo enregistrée à son domicile, avec le bruit des explosions en fond sonore, Tagreed Abdin, architecte et chef de projet au Soudan. Abdin partage des vidéos de chars roulant sous sa maison et semble perplexe. « À ce stade, il veut juste que le courant soit rétabli pendant qu’ils s’occupent de ce que c’est », dit-il.

Hier, l’Union européenne a dénoncé que son ambassadeur « a été agressé dans sa propre résidence », alors qu’il va « bien ». Le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères, Josep Borrell, a assuré ce mardi qu’il y a « plusieurs disparus » européens « qui ne savent pas où ils se trouvent ».

aussi hier un convoi diplomatique américain a essuyé des tirs, comme l’a dénoncé le secrétaire d’Etat, Antony Blinken, qui a qualifié cette action de « folle ». Pendant ce temps, les voix de l’étranger s’élèvent pour un cessez-le-feu, à la fin des hostilités. A chaque nouveau tir, à chaque nouveau décès, la paix fait un pas de plus.

« Ce n’est pas une guerre civile, car les civils ne sont que les victimes, ils ne font pas partie des parties. C’est une guerre de chefs militaires qui se battent pour contrôler l’État, alors que ce n’est qu’une étape pour contrôler les richesses du pays », a expliqué hier Marc Lavergne, du Centre national de la recherche scientifique, lors d’un débat sur la chaîne français 24.

La télévision d’Etat diffuse des images et des déclarations de l’armée, qui affirme avoir regagné du terrain en de nombreux endroits. « Burhan bombarde des civils depuis les airs, nous allons le traquer et le traduire en justice », a déclaré Hemedti’. Burhan répondrait: « Le moment de la victoire finale approche. »

« La population est prise en otage de la lutte entre deux factions armées dirigées par deux généraux qui se disputent leurs intérêts », explique Haizam Amirah Fernández, chercheur principal pour le monde méditerranéen et arabe à l’Institut royal Elcano. Ces deux factions « sont préparées à la guerre, bénéficient d’un soutien extérieur et Ils ont aussi de grands intérêts économiques », poursuit-il, avant de rappeler que, bien qu’ils soient désormais rivaux, ils ont collaboré il n’y a pas si longtemps. Ils étaient alliés dans le coup d’État qui a renversé Omar al Bashir en 2019 et maintenant »ils se font face pour ne pas perdre leurs privilèges« .

En fin de compte, ces deux rivaux se battent non seulement pour le gouvernement, mais pour le contrôle des ressources du Soudan, riche en pétrole mais aussi en or. La plupart des mines sont désormais aux mains des milices RSF. Et lorsque les deux dirigeants se sont engagés cette année à céder le pouvoir à un futur gouvernement civil, cette transaction comprenait le contrôle de la production d’or.

Pendant ce temps, cette société civile qui est descendue dans la rue pour protester contre Al Bashir dans ce que certains analystes ont qualifié de deuxième printemps arabe (il y a eu des soulèvements similaires en Algérie et au Liban), quatre ans plus tard, a vu comment les militaires s’accrochent au pouvoir, profitant de de lassitude, de pauvreté. Suite aux violents combats, de nombreuses ONG et agences onusiennes ont suspendu leurs activités en raison des pillages. Les gens restent enfermés chez eux, les informations sont rares et l’avenir sombre.

Il y a trois ans, le journaliste soudanais Ismail Kushkush a écrit un article émouvant dans Le new yorker sur les changements qui se produisaient alors dans son pays. « Le cœur de l’instabilité du Soudan a été l’absence d’une constitution permanente et les différends sur la question de savoir si le pays devrait être une démocratie libérale ou un État socialiste ou islamiste, et si le Soudan est arabe, africain ou les deux. (…) En grandissant, J’ai été submergé par les histoires de mes parents sur ce qu’était le Soudan et les plaintes sur ce qui est devenu. De nombreux Soudanais craignent une fuite des responsables militaires et des services de renseignement qui refuseront de renoncer au pouvoir. » Cette peur semble s’être réalisée.