Francisco Javier Álvarez Garcia, principale conseillère de Pilar Llop pour réformer la loi sur la liberté sexuelle, était contre le traitement du seul oui est oui. Le professeur, chargé de rédiger la proposition du ministère de la Justice qui bloque les partenaires gouvernementaux, défend un retour à l’ancien Code pénal et critique l’esprit du nouveau, qu’il considère comme « un théâtre ».
« Il y en a qui croient que le Code pénal constitue un traité théorique qui vient étayer leurs constructions dogmatiques ; d’autres, qu’il est un lieu où façonner des programmes idéologiques», critiquait-il en 2022. « Il y a eu une volonté de construire un concept idéologique/ontologique de ce qu’est le viol et de le rendre normatif. Ce serait donc un viol toute pénétration pas entièrement consommée« , il a continué.
Il y a un an, alors que le seul oui est oui n’était qu’un brouillon, Álvarez García publiait divers articles universitaires attaquant la norme et se positionnait très clairement contre elle ; notamment en ce qui concerne article 178 qui réglemente les agressions sexuelles. Dans ses textes, avancés par EL ESPAÑOL, l’avocat pénaliste a averti que si la loi était approuvée – « ce qui, j’espère, n’arrivera pas » – la liberté sexuelle serait « en danger ».
[El principal asesor del PSOE para reformar el ‘sí es sí’ califica de « teatro » el « consentimiento »]
Le professeur s’est demandé « comment respecter cet article 178, qui punit les agressions sexuelles et que le ministère de l’Egalité considère comme l’épine dorsale de la norme. Lui-même a répondu :
« Eh bien, une seule possibilité me vient à l’esprit : qu’avec la décision normative d’interdire aux citoyens de caresser leurs partenaires lorsqu’ils sont endormi dans le lit communle législateur a décidé d’exclure les regards, les gestes des lèvres, les haussements de sourcils, etc., comme moyens valables de donner son consentement », a-t-il résumé.
Des sources proches de la négociation suggèrent que l’absence d’accord mis en scène cette semaine est due à la main d’Álvarez García, qui est venu à diriger le groupe d’experts du ministère jusqu’en décembre dernier.
Les divergences sont donc dues à son effort pour revenir à distinguer l’abus de l’agression, comme le faisait la loi précédente, et pour empêcher que tout comportement sexuel pratiqué sans consentement ne soit considéré comme une agression. Cela, selon des sources du ministère de l’Égalité, éliminerait le centre du consentement, qu’Álvarez García considère comme « confus ».
[Igualdad acepta reformar las penas mínimas del ‘sólo sí es sí’ siempre que no se toque el consentimiento]
« Dans le sens d’un regard ça va d’un baiser ou d’une fessée à pénétrations de groupe« , a souligné le professeur dans ses articles, pour influencer plus tard : » L’exercice du droit à la liberté sexuelle ne devrait pas être limité par des exigences de test « , a-t-il déclaré.
En d’autres termes, il s’opposait à ce que la loi oblige une personne à manifester son consentement tout au long d’une relation sexuelle. Ceci, à son avis, viole « le droit fondamental à la liberté sexuelle » et le limite. « Ce n’est pas acceptable », dit-il.
« Les comportements suivants, parmi beaucoup d’autres, sont également interdits : s’approcher du partenaire, subrepticement, et le serrer dans ses bras, lui donnant ainsi un surprise affectueuse; obliger sournoisement le couple à diriger les yeux vers le haut (regardez ! un lynx ibérique volant !), et profiter du fait que le menton pointe vers le ciel pour se déposer sur leurs lèvres un baiser touchant. Tous ces comportements, et bien d’autres d’un projet de loi similaire, sont menacés d’une peine de prison », a prédit le conseiller.
La révision des peines à la suite du seul oui c’est oui a entraîné plus de 360 réductions de peine pour les délinquants sexuels et près de 30 libérations surprises. Cependant, avant d’approuver la loi, le ministère de la Justice – alors dirigé par Juan Carlos Campo– a effectué plus de 100 examens de cas réels et a conclu que ces réductions n’auraient pas lieu, comme publié exclusivement par EL ESPAÑOL.
[Juan Carlos Campo dio el visto bueno al ‘sí es sí’ tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales]
Álvarez García lui-même reconnaît dans ses textes académiques que « les promoteurs » de la loi du seul oui est oui ont tenté de « mettre fin à [a] des phrases assez fréquentes peu réfléchies ou, directement, transgressives […] et irrespectueux du reflet exact et du sens de la réalité de ce qui s’est passé ».
Cependant, le professeur a souligné qu' »ils se sont trompés de diagnostic », car essayer de « classer » le consentement – un concept que United We Can considère comme le cœur de sa norme – « apporte plus d’inconvénients que de solutions ».
Suivez les sujets qui vous intéressent