La Confédération Hydrographique de Júcar (CHJ) a réalisé les travaux d’urgence pour réparer les dommages causés au Barrage de Forata et dans le Champ de Turia « causés par DANA » à deux sociétés liées au complot Gürtel.
Selon les documents officiels auxquels EL ESPAÑOL a eu accès, plus d’un mois après le drame, Le barrage n’est pas encore « pleinement opérationnel » et même des « déversements » incontrôlés pourraient se produire sur sa rive droite.
Les entreprises impliquées dans Gürtel embauché à la main par l’agence dépendant du ministère de la Transition écologique pour un montant de 20,2 millions d’euros sont Becsa SL et CHM Obras e Infraestructuras SA. Ces appels d’offres ont été clôturés par des procédures distinctes « contrats verbaux » les 27 et 28 novembre, dès la prise de fonction du nouveau troisième vice-président, Sara Aagesenremplaçant Thérèse Ribera.
L’affaire dite Gürtel était une affaire de corruption, dont l’épicentre se trouvait dans la Communauté valencienne, dans laquelle des responsables du PP manipulaient l’attribution de marchés publics en échange de commissions illégales. Sa condamnation a servi de prétexte au PSOE pour la motion de censure qui Il a destitué Mariano Rajoy du pouvoir et a promu Pedro Sánchez à la Moncloa en juin 2018..
Les documents
Comme l’explique le document, le barrage de Forata était sur le point d’éclater à cause des « des pluies intenses se sont produites le 29 octobre » à Valence. La situation aurait été si grave si le réservoir du fleuve Magro ne pouvait pas tenir, que la réunion du Centre de Coordination Opérationnelle Intégrée (CECOPI) de l’après-midi s’est focalisée de manière obsessionnelle sur ce sujet.
Finalement, la structure a tenu, mais il y avait « dégâts de grande ampleur dans de multiples infrastructures et villages des régions de l’Horta Sud, Plana de Utiel-Requena, Hoya de Buñol, Ribera Alta, Camp del Turia, Ribera Baja et Los Serranos » de la Communauté valencienne.
Selon les documents en possession de ce journal, CHM SA recevra 6,24 millions pour un travail de « six mois » au barrage de Forata. De son côté, Becsa SAU va collecter 14,4 millions d’euros dans la même période pour les « travaux d’urgence pour réparer les dommages causés au canal Campo del Turia par DANA ».
Bien que toutes deux soient des sociétés impliquées dans l’arrêt Gürtel de 2018, les deux sociétés ont continué à contracter avec les administrations publiques.
Ce n’est qu’au cours des huit années du gouvernement socialiste Ximo Puig dans la Generalitat Valenciana, Becsa, du Groupe Simetry, a obtenu 64 contrats pour plus de 17,6 millions d’euros. Parmi eux, seulement 14 appels d’offres Ils étaient fermés avant l’arrêt Gürtel. Les cinquante restants, pour une valeur de 132 millions Elles ont été accordées alors que la Cour nationale avait déjà établi, noir sur blanc, son rapport avec le complot.
De son côté, CHM, du Groupe Vallalba, a obtenu 24 appels d’offres entre 2015 et 2023, ce qui lui a rapporté des revenus de 89,7 millions d’euros. Seuls sept appels d’offres, pour un peu moins de six millions, sont en cours avant la décision du tribunal. Le 84 millions restants ont été accordés alors que Ximo Puig aurait pu être accusé de « favoriser les entreprises impliquées dans la corruption »comme c’est le cas actuellement avec Carlos Mazón.
Les emplois
Concrètement, selon la description de l’objet du contrat, la structure du barrage de Forata « a reçu et laminé une importante avenue estimée à périodes de retour de 10 000 ansproduisant un déversement historique pour son déversoir, qui a produit dégâts majeurs« .
Le document officiel précise qu' »au barrage de Forata, les installations doivent être remises dans leur état d’origine pour garantir la pleine fonctionnalité des infrastructures ». Et de même, on affirme à l’adjudicataire CHM SA qu’« il est Il est essentiel de régler la situation de la route d’accès au barrage sur sa rive droite pour éviter complètement la possibilité de déversements sur cette rive.
Cette description correspond tout à fait aux informations publiées par ce journal.
Le 20 novembre, EL ESPAÑOL a révélé que le CHJ avait notifié à 18h04 le jour de DANA que le barrage de Forata mettrait « 13 heures » à déborder, mais que finalement l’ouvrage a atteint sa capacité maximale en seulement 89 minutes.
C’est-à-dire que, selon un email envoyé par son système automatique aux Urgences de la Generalitat, La Confédération n’a pas su prédire l’ampleur du risquealors qu’il avait déjà concentré toute son attention sur Forata et avait ordonné l’ouverture des vannes.
Le CECOPI était attentif à cette infrastructure, puisque les techniciens ont prévenu que Le débit qui alimentait le réservoir était « bien supérieur » à la capacité de secours du barrage. C’est pour cette raison que les Urgences de la Generalitat ont averti les municipalités riveraines avec des avis de des « grandes avenues » avec des débits allant jusqu’à 1 000 m3/s.
Tout cela, avec « black-out de l’information » deux heures et demie pendant que Le ravin de Poyo a multiplié son débit presque par 100. C’est ce qu’a révélé ce journal neuf jours seulement après la catastrophe, le 7 novembre, lorsque EL ESPAÑOL a rapporté que la Generalitat avait envoyé l’alerte sur les téléphones portables de ce 29-O parce qu’elle craignait la rupture du barrage de Forata, et non à cause du l’inondation du ravin de Poyo, dont elle n’a jamais été avertie.
C’est le débordement de cette rambla qui a causé la tragique inondation, faisant plus de 220 morts dans la Huerta Sur de Valence. Selon des sources consultées tant au CHJ qu’à la Generalitat, « la catastrophe aurait été infiniment plus grande » si le barrage n’avait pas tenu.
« Nous serions tous retrouvés aux Baléares »un haut fonctionnaire du gouvernement de Carlos Mazón à ce journal.
Les arguments
Ribera, lors de ses comparutions du 20 novembre devant le Congrès et le Sénat, et Sánchez, la semaine dernière à la Chambre basse, Ils ont fait l’éloge des « fonctionnaires » qui ont fait « leur travail » aux heures clés du 29 octobre.
Il est vrai que les mesures d’aide de Forata ont atteint leur objectif ; mais il est vrai aussi que si le message massif Es-Alert a été envoyé à 20h10, c’est parce que « le barrage était entré en phase 3 ».
C’est-à-dire ce que l’on appelle dans votre plan d’urgence « Scénario limitedans lequel la probabilité de rupture est élevé ou a déjà commencérésultant il est pratiquement inévitable que la vague de crue se produise générés par la panne ou la casse ».
Mais il faut dire que la Confédération n’explique toujours pas pourquoi elle n’a pas respecté ses propres protocoles jusqu’à 15 fois dans le ravin de Poyo, entre 16h13 et 18h43, alors qu’elle s’est arrêtée à 15 heures. Ils n’ont pas prévenu, comme l’exige la loi ce qu’ils auraient dû faire, en raison de la croissance très rapide de leur flux.
Et il convient de rappeler que le Système Automatique d’Information Hydrologique (SAIH) du CHJ est externalisé, et ses travailleurs ne sont pas des « fonctionnaires »mais embauché par l’entreprise gagnante. L’Union Temporaire des Entreprises (UTE) Matinsa-Ofiteco Elle a reçu le prix un an seulement avant DANA, après avoir fait une offre inférieure de 21% à celle calculée par le ministère.
L’un des arguments que le président du gouvernement a utilisé mercredi dernier pour critiquer au Congrès non seulement la Generalitat Valenciana, mais le Parti populaire en général, est que Mazón confie la reconstruction de Valence « aux entreprises Gürtel ».
Mais cet argument, destiné à défendre sa gestion de la catastrophe et, en même temps, à lutter contre le harcèlement judiciaire de son gouvernement en raison d’affaires de corruption, tombe sous son propre poids.
D’abord parce que le Gouvernement Botànic, comme nous l’avons déjà signalé, a accordé des dizaines de contrats à ces mêmes entreprises pour un montant supérieur au 533 millions d’euros pendant ses huit années à la Generalitat. Le PSPV a gouverné la Communauté valencienne en coalition avec Compromis de 2015 à 2023. Et au cours de cette période, elle a embauché au moins six des sociétés impliquées dans cette affaire de corruption.
Enfin, parce que plusieurs des travaux soumissionnés par son propre exécutif sur les routes concernées ont été attribués à certaines de ces entreprises. Et comme point culminant, pour ces deux récompenses à la main, en urgence et par « contrat verbal » que révèle désormais EL ESPAÑOL.