Plus de 15,4 millions de Chiliens retournent aux urnes ce dimanche pour approuver ou rejeter une deuxième proposition de Constitution pour remplacer celui laissé par la dictature militaire (1973-1990) dans un environnement d’incertitude, de grand désintérêt et de lassitude électorale, car il s’agit du cinquième vote constitutionnel depuis 2020.
Le vote a lieu juste avant Noël, en plein shopping de Noël et avec de nombreux Chiliens commencent leurs vacances été.
Bien que le vote soit obligatoire et que les électeurs risquent une amende s’ils ne votent pas, les experts Ils prévoient une participation inférieure aux 85,7% enregistrés lors du plébiscite de septembre 2022lorsque les citoyens ont rejeté catégoriquement la première proposition de la Magna Carta.
« J’irai voter parce que mon portefeuille ne supporterait pas une amende, mais cette Constitution ne va pas résoudre les problèmes du Chili », a déclaré à Efe Pascual Castellano, un retraité de la capitale.
Quelques mètres plus tard, l’étudiante universitaire Javiera Palacios a reconnu que le texte n’a pas été lu et qu’il décidera « à la volée » de se rendre ou non aux urnes.
« Au Chili, rien ne va changer parce que les puissants, les dirigeants, ne sont pas intéressés par l’avancée des classes populaires et moyennes de ce pays », a-t-elle ajouté, visiblement en colère.
Au total, 3 237 bureaux de vote au Chili et à l’étranger ont déjà ouvert leurs portes – à 8h00 et jusqu’à 18h00, heure chilienne – et les résultats devraient être connus dans la nuit.
Pas de consensus
Le texte qui sera plébiscité, 17 chapitres et 216 articlesn’a pas trouvé de consensus politique au sein du Conseil constitutionnel, un organe composé de 50 conseillers élus en mai dernier, où l’extrême droite et la droite traditionnelle étaient majoritaires, avec respectivement 22 et 11 sièges.
La droite défend que la nouvelle proposition constitutionnelle est meilleure que l’actuelle Magna Carta parce que « recueille » les préoccupations actuelles des citoyenscomme la sécurité ou la migration, et assure que son approbation mettra fin aux quatre années d’incertitude institutionnelle qui ont provoqué l’épidémie sociale de 2019.
Il L’État de droit social et démocratique est la grande nouveauté en ce qui concerne la Constitution actuelle, même si la gauche n’est pas satisfaite de la façon dont l’une de ses aspirations historiques a été reflétée et assure qu’il existe des articles qui « vident » le concept et constitutionnalisent le modèle néolibéral installé dans le régime.
Le texte comprend des articles qui ont suscité de grandes controverses, tels que consécration du « droit à la vie de l’enfant à naître » -une règle dont le parti au pouvoir craint qu’elle n’entre en collision avec l’application de la loi qui autorise l’avortement pour trois motifs-, l’expulsion immédiate des migrants irréguliers ou l’exonération fiscale pour le premier logement, qui profite aux personnes aux revenus plus élevés.
« Il s’agit d’une très longue proposition constitutionnelle, pleine d’éléments programmatiques qui ne plaisent qu’à un seul secteur du pays, et qui approfondit le caractère néolibéral du courantet cela présente des contradictions internes », a déclaré Javier Couso, constitutionnaliste à l’Université Diego Portales (Chili) et à l’Université d’Utrecht (Pays-Bas).
S’il était approuvé, explique Claudia Heiss, responsable du diplôme de sciences politiques à l’Université du Chili, « ce serait le deuxième plus longue Constitution d’Amérique latine« .
« C’est parce qu’on a constitutionnalisé des normes qui se trouvent aujourd’hui dans les lois organiques. C’est un texte très programmatique », a-t-il ajouté.
Même si les experts affirment que le scénario est plus ouvert qu’il n’y paraît, les derniers sondages publiés il y a plus de deux semaines prévoyaient que les citoyens voteraient contre le texte.
L’inconnu est dans quelle mesure cela affectera l’option défendue par la gauchecelui de rejeter la proposition, une affaire de corruption qui touche l’un des partis de la coalition au pouvoir et qui ces derniers jours a pris de l’ampleur avec l’arrestation de deux personnes.
Si elle est finalement rejetée, la Constitution actuelle restera en vigueur et le débat constitutionnel sera clos au moins pendant cette législature, car le Gouvernement a déjà déclaré qu’il ne favoriserait pas une troisième tentative.
Suivez les sujets qui vous intéressent