Olivier Niggli a combattu le coin de la star du tennis au milieu d’une controverse sur l’injection de Roland-Garros
Le grand joueur de tennis Rafael Nadal a reçu le soutien du directeur général de l’Agence mondiale antidopage (AMA), Olivier Niggli, après avoir admis avoir utilisé des injections d’anesthésie lors de sa victoire à Roland-Garros.
L’Espagnol a remporté deux victoires en Grand Chelem devant ses rivaux générationnels Novak Djokovic et Roger Federer dans les enjeux de tous les temps à Roland-Garros dimanche dernier avec une 14e victoire record dans la compétition sur terre battue.
L’Espagnol de 36 ans a écrasé Casper Ruud en trois sets lors de la finale, et a également vu Djokovic en route pour se débarrasser du jeune Norvégien.
Après le triomphe, Nadal a avoué avoir joué avec le pied qui l’a tourmenté et l’a vu manquer la majeure partie de 2021 à cause d’une blessure « endormi » après avoir utilisé des injections d’anesthésie pour engourdir la douleur.
Et tandis que des personnalités telles que le cycliste français Thibaut Pinot foudroyé leur utilisation en soulignant que les méthodes de Nadal sont « tout simplement interdites » dans son sport, Nadal a reçu le soutien de Niggli.
S’adressant à la chaîne de télévision suisse RTS, Niggli souligné que les injections ne figurent pas sur la liste des produits interdits puisqu’il a été estimé qu’elles « n’améliorent pas les performances sportives » et aussi « ne sont pas nocives ».
Niggli n’a pas tardé à souligner que le débat sur les injections ne devrait pas se transformer en conversation sur le dopage.
Au lieu de cela, cela pourrait faire partie d’une discussion plus large sur l’éthique médicale, où l’on pourrait se demander s’il est acceptable ou non qu’un athlète subisse des injections avant un match, a-t-il suggéré.
Se concentrant à nouveau sur Nadal, Niggli a souligné sa domination à Roland-Garros et a souligné que cela avait été réalisé sans intervention médicale jusqu’à présent.
« Nadal a remporté 14 titres à Roland Garros, et s’il a obtenu les 13 précédents sans avoir besoin de ces injections, il est probable que le 14e ne soit pas grâce à eux », a déclaré Niggli.
Pourtant, il est peu probable que des personnalités comme Pinot ou son compatriote Guillaume Martin changent de position.
Après l’explosion de Pinot sur Twitter où il a écrit sarcastiquement sur les « héros d’aujourd’hui », Martin a parlé plus en détail à L’Équipe et a déclaré que ce que Nadal avait fait « aurait été impossible en cyclisme ».
« Si vous êtes malade ou blessé, vous ne courez pas, vous ne faites pas de compétition, cela a du sens pour moi, pour plusieurs raisons. Premièrement, pour la santé des athlètes. À long terme, je ne suis pas sûr que fera du bien à la cheville de Nadal », a expliqué Martin.
« De plus, les médicaments – et surtout les injections – n’ont pas seulement un effet cicatrisant ; ils peuvent certainement avoir des effets sur les performances ou être modifiés pour améliorer les performances, donc il me semble que c’est vraiment à la limite.
Martin a poursuivi en disant que même si faire une chose similaire n’était pas déjà interdit dans le cyclisme, tout le monde s’empilerait sur le cycliste et le qualifierait de dopé en raison de son origine culturelle et des clichés attachés à son sport.
« Pendant ce temps, les gens félicitent Nadal d’être capable d’aller profondément dans la douleur. Je crois [footballer] Zlatan Ibrahimovic a également évoqué des injections au genou.
« Ils passent pour des héros parce qu’ils s’enfoncent dans la douleur, mais en fait, ils utilisent des substances pour s’enfoncer dans la douleur et, encore une fois, c’est à la limite », a rechigné Martin.
« Le vainqueur du cyclisme, en particulier du Tour [de France]même s’il n’en est rien, est systématiquement accusé de dopage », a-t-il alors conclu.
Pour éviter une dispute similaire à Wimbledon, Nadal a déjà juré qu’il ne subirait pas une procédure similaire au Grand Chelem britannique, ce qui a conduit à la conclusion qu’il pourrait complètement manquer le spectacle SW19.