Dure journée pour les deux commandants de police (aujourd’hui à la retraite après avoir été suspendus de leur emploi et de leur salaire) qui siègent sur le banc du accusé du tribunal de Saragosse pour la disparition de 377 bouteilles de boissons alcoolisées et de 319 parfums, cosmétiques et accessoires de deux caches conservées à la préfecture de police d’Aragon. Les accusés ont pu entendre de ceux qui étaient leurs collègues de leur époque que leur façon de sécuriser tout le matériel était « douteuse ». Celui qui est allé plus loin était le chef supérieur de la police d’Aragon, Juan Carlos Hernández, qui a qualifié tout d’illégal.
C’était l’interrogatoire le plus attendu, car il n’est pas habituel que deux policiers siègent sur le banc pour détournement de fonds, ni que le chef de la Police nationale de la communauté autonome soit convoqué pour témoigner. Hernández a reconnu devant le jury populaire que « J’ai fait confiance à 100% » à l’inspecteur en chef responsable de la Brigade mobile, de l’Unité canine et du sous-sol de la Police nationale, Enrique GB, et à l’un des chefs du Groupe des vols, Rafael AP, mais que lorsqu’il a vu les enregistrements des caméras de sécurité « il l’a perdu ». « Je n’ai jamais pensé qu’ils avaient pris quoi que ce soit », a-t-il déclaré.
Le chef supérieur a rappelé que le nettoyage des cellules dans lesquelles tous les effets étaient stockés comme preuve de deux opérations policières Il a été réalisé « par nécessité en raison de la proximité des Fiestas del Pilar ». « Un problème d’humidité est apparu dans ceux du commissariat de Delicias et j’ai demandé à les conditionner au cas où ils seraient nécessaires. Je n’ai pas donné d’ordre direct à Enrique G. B, mais j’ai demandé que ce soit fait », a déclaré Hernández, qui a ajouté qu' »il n’y avait pas d’urgence car c’était début septembre ».
Les deux commandants de police accusés d’avoir volé une cache de bouteilles à Saragosse parlent d’un complot
Visiblement agacé, le haut officier de police a assuré que « le transfert au général Mayandía n’aurait pas dû se faire un dimanche, ni par des personnes extérieures à la police, encore moins en brisant les cartons et les scellés judiciaires ». Il a ajouté que ce déménagement aurait dû être effectué sous la supervision de l’unité, en l’occurrence Hurtos, qui était responsable de la confiscation. « Comme ça a été fait, ça ne m’est pas entré dans la tête, c’est faux que je l’aie permis », a-t-il condamné.
Hernández a également expliqué qu’il avait découvert que le transfert avait été effectué dans ces circonstances et que des effets personnels pouvaient manquer après avoir reçu une lettre anonyme deux jours après tout. Le chef des affaires internes est entré dans son bureau et lui a montré la lettre qui se trouvait dans d’autres bureaux et aussi dans certains médias. « J’ai demandé des explications au supérieur d’Enrique GB, mais il m’a dit qu’il n’y avait pas eu d’incident, même si ce qui était surprenant, c’est que l’accusé lui-même m’a dit qu’il manquait des bouteilles, même si je ne sais pas comment il pourrait savoir s’il n’avait pas a mené l’opération de police », a-t-il souligné. . En ce sens, Hernández a exhorté Enrique GB à faire un inventaire et « curieusement, il me l’a donné avec une date antérieure. »
Mais le chef supérieur de la police d’Aragon a également eu des propos critiques à l’égard de l’autre accusé, Rafael AP, soulignant qu’il n’était pas nécessaire qu’il ait rompu la chaîne de possession pour « prélever » des échantillons, comme il prétendait l’avoir fait, notant que c’était « inutile » et « inadmissible »». Après cela et avant de quitter la salle d’audience, Hernández a regretté que les assistants des accusés ne soient pas assis sur le banc.
Sept autres agents du Corps de la police nationale ont également assuré que les scellés de la police « n’auraient pas dû être brisés » et même le commissaire provincial de l’époque a ajouté qu’un transfert d’une importante cache de cocaïne également transférée au général Mayandía avait été effectué. « Avec toutes les garanties car c’était un lundi, sans briser les scellés et réalisé par des Narcotiques et non par des amis. » Les accusés risquent jusqu’à 6 ans de prison. Le procès se poursuit aujourd’hui