Le changement de mobile Álvaro García Ortizsurvenu quelques jours après le début de l’enquête de la Cour suprême, renforce les soupçons selon lesquels certaines preuves pertinentes dans cette affaire ont été cachées, voire détruites.
Le 16 octobre, la Cour suprême a ouvert un dossier contre le procureur général de l’État. Parce que? Pour le délit présumé de révélation de secrets du petit ami de Isabel Díaz Ayusodonnées qui ont fini par être publiées par la presse liée au gouvernement. Le 30 du même mois, le juge Ángel Hurtado a ordonné à la Garde civile de perquisitionner le bureau de García Ortiz et de cloner son téléphone portable.
Cependant, comme le révèle un nouveau rapport de police daté de ce vendredi, le chef du Ministère Public avait changé de terminal entre une date et une autre: le 23 octobre 2024.
Fragment du rapport de la Garde civile sur le changement de mobile. L’ESPAGNOL
Le secrétaire général du PP, Cuca Gamarraa plaisanté sur Twitter après avoir entendu cette nouvelle : « Curieusement, García Ortiz a ressenti le besoin de changer de téléphone au moment même où la Cour suprême l’a accusé. » Et il a décrit cette action comme une « tentative de cacher des preuves », ce qui, selon Gamarra, « le révèle coupable ».
De son côté, Des mains propresl’une des accusations populaires avancées dans cette affaire, a déjà demandé plusieurs procédures devant la Cour suprême concernant ledit téléphone portable et l’usage qu’en a fait García Ortiz. Parmi eux, il s’agit de préciser quel terminal physique a été utilisé par le procureur général à la mi-mars, lors des événements enquêtés – avant donc le changement – et s’il appartient à l’Administration.
Dans une lettre signée par l’avocat Víctor Soriano i Piqueras et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, le syndicat demande que, si tel est le cas, le ministère des Finances fasse rapport sur à qui l’ancien téléphone portable a été redonné après le changement et découvrez qui est le responsable de son formatage ou si, au contraire, García Ortiz l’a livré déjà supprimé. « On pense que c’est son métier (…) donc il devrait être joignable par l’Administration », indique le document.
Lorsque la Garde civile a analysé le téléphone actuel, après l’avoir saisi le 30 octobre lors de la perquisition du bureau, trouvé « zéro message » qui y sont stockés et qui intéressent la cause.
Le parquet s’est alors retranché derrière un protocole sur la protection des données sensibles qui oblige les procureurs à les supprimer périodiquement, à remettre leurs terminaux pour les réinitialiser. Clean Hands a maintenant l’intention d’enquêter sur qui a formaté le téléphone portable et où il se trouve actuellement.
De son côté, le Association des procureurs (AF), majoritaire dans la Course Fiscale, exhorte une fois de plus García Ortiz à repenser sa situation. Pour l’instant, le procureur général n’envisage pas de démissionner et bénéficie du soutien du gouvernement de Pedro Sánchez.
En conversation avec EL ESPAÑOL, le président d’AF, Cristina Dexeusinsiste sur le fait que « la situation est critique » et « remet en cause l’impartialité et la crédibilité » du parquet, « loin de le protéger ». « En ce qui concerne la présomption d’innocence, il n’est pas acceptable que [García Ortiz] reste en fonction », lâche-t-il sans détour.
Le procès
La Cour suprême, l’organe judiciaire qui enquête sur le procureur général de l’État, tente de reconstituer exactement comment – et surtout quand – se sont produits les événements impliqués dans cette affaire, qui ne sont autres que la prétendue fuite à la presse. des informations sur une autre procédure judiciaire, celle suivie contre Alberto González Amador. Cet homme d’affaires est le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso.
Le petit ami du président de la Communauté de Madrid, Alberto González Amador. Europe Presse
Concrètement, la Haute Cour enquête depuis le 16 octobre sur la manière dont le courrier électronique dans lequel l’avocat de González Amador proposait un pacte au parquet est parvenu à un média lié au gouvernement, en échange d’Ayuso, a reconnu deux délits fiscaux.
Comme l’a publié EL ESPAÑOL ce vendredi, l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile révèle dans son dernier rapport que García Ortiz a changé de téléphone portable le 23 octobre, une semaine seulement après l’ouverture du procès contre lui par la Cour suprême. C’est pourquoi, une semaine seulement avant que le juge Hurtado n’ordonne la perquisition de son bureau et la saisie et l’analyse de son téléphone portable.
L’UCO indique dans ledit rapport que « le début d’activité des IMSI liés à ces IMEI est à la date de 23 octobre 2024; C’est-à-dire qu’il y aurait eu ce jour-là un changement de terminal téléphonique par rapport aux cartes précitées.
L’acronyme IMSI fait référence à International Mobile Subscriber Identity, un numéro unique à 15 chiffres qui apparaît sur la carte SIM et permet d’identifier un abonné à la téléphonie mobile. L’IMEI est un code similaire applicable aux terminaux physiques.
Le mobile saisi
Les agents de l’UCO ont analysé le téléphone saisi le 30 et n’ont trouvé aucun contenu pertinent à l’affaire. « Zéro message », exprimaient-ils dans un précédent rapport.
C’est pour cette raison qu’à la fin du mois de décembre dernier, le juge Ángel Hurtado, instructeur dans cette affaire, a ordonné plusieurs procédures concernant le téléphone portable d’Álvaro García Ortiz.
Plus précisément, Hurtado a demandé à l’UCO de connaître les numéros de téléphone et IMSI/IMEI associés aux cartes utilisées par le procureur général, ainsi que la propriété liée à ces numéros de téléphone.
Avec ces informations, L’instructeur avait l’intention de suivre la trace du téléphone portable du procureur général après l’avoir changé.
L’une des accusations populaires dans cette affaire, l’Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF), était celle qui demandait à la Cour suprême de savoir si García Ortiz « avait changé de terminal mobile » du 13 mars à aujourd’hui. De sorte que? Afin de vérifier si l’UCO, lorsqu’elle a saisi le téléphone portable du procureur général le 30 octobre pour analyse, « a pu examiner un téléphone qui n’était pas utilisé par la personne mise en examen les 13 et 14 mars » de 2024.
Ces jours sont clés dans l’enquête, puisque le matin du 14 mars, El Plural, un média affilié au gouvernement, a publié pour la première fois l’intégralité du courrier électronique dans lequel l’avocat de González Amador proposait un accord au parquet en échange de reconnaissance. . de deux délits fiscaux par son client et le paiement d’une amende. Quelques heures plus tôt, des médias de la même orbite avaient déjà fait référence au courrier électronique, sans toutefois en publier une image.
González Amador
En 2022, un inspecteur du Trésor a ouvert une enquête sur Alberto González Amador et environ un an et demi plus tard, le parquet a porté plainte contre lui. Le ministère public accuse l’ami de Díaz Ayuso d’avoir commis une fraude fiscale d’une valeur totale de 350 000 eurosentre 2020 et 2021.
L’affaire a été confiée au parquet provincial de Madrid, qui a envoyé toute la documentation du dossier aux bureaux du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz.
Quelques heures avant la publication d’El Plural, dans la nuit du 13 mars 2024, le journal El Mundo a publié le titre suivant : Le parquet propose au partenaire d’Ayuso un accord pour reconnaître deux délits fiscaux tout en poursuivant l’affaire.
Cette information s’est ensuite révélée fausse, puisque c’est Carlos Neira, l’avocat de González Amador, qui a contacté le ministère public pour explorer la possibilité de parvenir à un accord.
C’est après la publication d’El Mundo, lorsque les médias liés au gouvernement ont publié que c’est Neira qui a proposé, par courrier électronique, l’accord au procureur Julián Salto. Tout d’abord, ils citent des extraits de l’e-mail. Par la suite, plusieurs personnes en ont rendu publique une capture d’écran. Le procès, initié par une plainte de González Amador, tente donc de comprendre comment ce document parvient à la presse.