Les paroles du vice-président María Jesús Montero avertissement de « honte » la décision du TSJC d’acquitter l’ancien footballeur Dani Alves et porter la présomption d’innocence sont toujours soumises à la controverse et au contrôle. Après les critiques des associations des juges au ministre des Finances, le Plénière du Conseil général du pouvoir judiciaire Ce mardi a publié une déclaration institutionnelle dans laquelle les politiciens prétendent préserver la confiance dans les institutions.
« La protection et le soutien aux victimes, en particulier aux crimes contre la liberté sexuelle, n’implique pas d’abandonner La présomption d’innocence, qui est un droit fondamental« , dit le rapport, approuvé à l’unanimité par la plénière du CGPJ. » Il est de la responsabilité des représentants politiques, lorsqu’ils ne sont pas d’accord avec une résolution judiciaire, de compatifier leur droit légitime à la critique avec le préservation de la confiance de la citoyenneté dans les institutions« , demandez l’avis.
Montero Hard le week-end dernier contre la résolution du TSJC qui a acquitté Alves, condamné aux quatre premiers et demi de prison agression sexuelle. « La honte qu’ils nous disent que la présomption d’innocence est en avance sur le témoignage des jeunes femmes, Brave, qui décident de dénoncer le puissant, les grands, les célébrités », s’est-il exclamé.
La vice-présidente María Jesús Montero, ce samedi lors du Congrès du PSOE de Jaén. Psoe
Les quatre associations de juges ont démontré contre le vice-président presque instantanément pour avoir nié le droit à la présomption d’innocence, qualifiant leurs paroles de « inacceptable » et être un discours « très dangereux » qui « échappe aux garanties les plus élémentaires que nous nous sommes prononcées dans la démocratie ». Même au sein du gouvernement et du PSOE, il a été choisi Évitez de soutenir explicitement Montero. Selon des sources des deux parties, ces déclarations « ruinent » leur défense politique dans les cas de corruption qui ont frappé l’exécutif.
La plénière du Conseil du pouvoir judiciaire se défend à son avis à la section d’appel de la Chambre civile et pénale de la Cour supérieure de juge de Catalogne et des magistrats qui ont fait partie du processus médiatique contre l’ancien ancien fuboliste brésilien. « La révision des tribunaux supérieurs de ce qui est résolu par les tribunaux inférieurs fait partie de la normalité de l’état de droit. Le système de ressources est établi pour Trouver le succès de la décision ultime« , Rappelle. À cet égard, il conclut que la phrase » n’échappe pas ce principe et est également soumise aux procédures d’examen prévues dans les lois procédurales. «
Enfin, l’organe directeur des juges garantit que « fait confiance au professionnalisme et à la formation technique des magistrats et des magistrats intervenant dans l’affaire, à la fois de la Cour provinciale de Barcelone et de la Cour supérieure de justice de Catalogne, et veut transférer tout votre support Quelle que soit la signification de leurs décisions. «