Le membre Rafael Mozo, chargé comme suppléant de la présidence du Conseil général du pouvoir judiciaire, a accepté ce vendredi la démission du membre proposé par IU Concepción Sáez. Avec cela, le CGPJ, qui est dans la prolongation de son mandat depuis décembre 2018, reste à 17 voyellessuffisant pour son fonctionnement.
Avant Sáez, le président de la Cour suprême et du CGPJ, Carlos Lesmes, a démissionné en octobre dernier, pour protester contre le non-renouvellement du Conseil. La membre Victoria Cinto est décédée le 30 juin 2022 et Rafael Fernández Valverde a pris sa retraite en tant que membre de la carrière judiciaire en février 2022, raison pour laquelle il a perdu son statut de membre du Conseil en raison d’un impératif légal. Mozo sera également dans cette situation le 19 juillet, quand il aura 72 ans et devra quitter le CGPJ. S’il n’y a pas de nouvelles victimes, l’institution restera alors à 16 de ses 21 membres.
Le décret du président suppléant se limite à accepter la démission de Sáez « pour les raisons indiquées dans votre lettre » le 13 mars. Dans ce document, la députée jusqu’à présent a indiqué qu’« après les cinq années de mandat prévues par la Constitution plus quatre autres en fonction », ajoute-t-elle, elle a décidé de démissionner car « la situation devient déjà intenable ».
[La vocal Sáez dimitió hace 10 días por carta a Mozo, que no ha dado cuenta ni ha aceptado aún la baja]
« J’ai espéré que le renouvellement de ce Conseil interviendrait à un moment donné dans les occasions successives où il semblait imminent et, en raison d’un sens des responsabilités excessif et peut-être erroné, j’ai supporté le passage des mois et années, non sans agitation ni inconfort », a-t-il expliqué.
Elle a indiqué qu’on ne sait pas quand « cette longue crise qui cause tant de délégitimation de l’image de notre système judiciaire » sera résolue, à laquelle s’ajoute « l’incapacité de prendre certaines décisions dans l’exercice ordinaire des pouvoirs de ce organe, le temps qui appelle le recouvrement des pouvoirs abusifs d’un Conseil en fonction ».
Tout cela « a pris fin épuise ma patience« . « Je considère ma continuité juridiquement et politiquement inutile dans ce scénario de dégradation radicale et peut-être déjà irréversible de l’institution », a-t-il affirmé.
divergences
Mozo a accepté la démission malgré le fait que, comme cela a été révélé lors de la session plénière tenue hier, plusieurs membres doutaient qu’il soit juridiquement approprié d’utiliser des raisons telles que « l’épuisement de la patience » pour abandonner un poste assumé à l’époque volontairement et dont la prolongation est expressément prévue par la loi jusqu’à l’arrivée de la relève d’un nouveau CGPJ.
Ces arguments ont été défendus par les conseillers Enrique Lucas et José María Macías, qui ont fait valoir que l’intérêt général consistant en un organe constitutionnel continuant à fonctionner est au-dessus des désirs subjectifs de quitter ses fonctions.
Sáez a répondu qu’il avait le droit de démissionner une fois le terme ordinaire de cinq ans écoulé de loin et est allé jusqu’à déclarer que, si son retrait n’était pas accepté, ils devraient envoyer la Garde civile chez lui pour le prendre aux séances plénières.
Enfin, Sáez est le seul qui est bas dans l’organe directeur du pouvoir judiciaire. Le membre Álvaro Cuesta, qui a promu la semaine dernière une sorte de démission en bloc du secteur dit progressiste du CGPJ, continue au Conseil et avec un dévouement exclusif en tant que membre de la Commission permanente.
En séance plénière hier Cuesta ne parlait plus de démissions -ni des siennes- et a reproché au Parlement de ne pas avoir convoqué de sessions pour renouveler le CGPJ malgré une liste de candidats depuis 2018.
[Los vocales progresistas del CGPJ descartan renunciar y dejan solo a Álvaro Cuesta]
Suivez les sujets qui vous intéressent