Le nouveau Conseil général du pouvoir judiciaire n’a pas été en mesure de conclure un accord sur les 44 nominations incluses à l’ordre du jour de son assemblée plénière, y compris les présidences de la Tribunal national et de ses chambres et cinq présidences de Courts de justice supérieurs. L’un d’eux était celui du TSJ de la Catalogne, pour lequel le secteur conservateur avait accepté le candidat progressiste, Mercedes Caso.
L’absence d’accord, qui ose le résultat de la plénière précédente, dans laquelle le CGPJ a fait à l’unanimité 32 nominations (dont 21 étaient de nouveaux juges de la Cour suprême), se sont produits dans un climat de Bronco et avec la colère évidente du président. Isabel Perelló La plénière pour rencontrer en privé les négociateurs est venue interrompre Des deux groupes, il a appelé à la responsabilité et a exhorté à être d’accord.
C’était en vain. Les conservateurs Ils reprochent les progressistes pour avoir rompu un accord Fermé sur la Cour nationale, quatre TSJ, les présidences de six audiences provinciales et plusieurs nominations de postes juridiques militaires sont arrivés lundi dernier et à partir de laquelle ils ont été divisés avec « WhatsApp » dans l’après-midi de ce même jour.
Les progressistes garantissent que cet accord n’était pas fermé, sauf en ce qui concerne les Togados et les tribunaux militaires, y compris le tribunal militaire central, dans lequel ils s’intéressent beaucoup à l’auditeur général Begoña arramendíaqui serait la première femme à présider le TMC.
Le secteur conservateur exerçait un document dans lequel, avec le nom d’Aramenda, ceux des autres candidats fermés étaient. « Ils étaient encore verts », affirme-t-il dans le groupe progressiste, qui donne des raisons évanescentes pour justifier la verdure des candidats: « Nous avons besoin d’un peu plus de temps », « nous devons bien voir tous les fichiers », « Il est nécessaire de garantir la parité «
« Ce sont des excuses, la parité était totalement assurée. Ce qui se passe, c’est qu’ils ne veulent pas parvenir à un accord, Ils ne font que nous donner longtemps« , Manifester des sources du groupe conservateur.
Enfin, Tous les rendez-vous ont été supprimés de l’ordre de jour. Les conservateurs n’ont pas accepté uniquement les désignations des juges militaires. « C’est un pack », ont-ils déclaré.
Du touriste à préférentiel
Quelques minutes plus tard, en revanche, il y avait un accord pour les modifier – les augmentant – les régimes des voyelles des voyelles et les positions élevées du CGPJ.
L’élaboration de nouvelles normes sur la rémunération en raison du service à l’occasion de voyages et de dépenses de protocole ou de caractère représentatif était nécessaire parce que les précédentes ont été établies pour un conseil dans lequel seulement sept de ses membres avaient un dévouement exclusif et les 14 autres régimes perçus pour Assistance complète et commissions.
Dans le régime actuel, les 21 membres de l’organe directeur des juges ont un dévouement exclusif, il était donc nécessaire de supprimer les régimes d’assistance aux réunions.
Mais il a également profité de l’introduction d’autres modifications. Le régime alimentaire quotidien pour les voyages sur le territoire national devient 223,34 euros (170 euros pour l’hébergement et 53,34 par entretien), au lieu des 188,34 euros précédents.
En ce qui concerne l’adaptation, les règles ont jusqu’à présent indiqué que « extraordinairement, lorsque le montant de l’accommodement était plus élevé, avec la demande et la justification de la position élevée, le Secrétaire général peut autoriser ledit montant supérieur à celui établi ». Maintenant L’adverbe « extraordinairement » est supprimé ainsi que la demande d’une « demande antérieure et justification » de surmonter les 170 euros pour l’hébergement.
Quant à la classe de voyage, les règles ont maintenant remplacé les limites établies des dépenses qui, comme dans d’autres chapitres, ont été imposées par le président précédent du CGPJ, Carlos Lesmesqui a adopté la prudence devant le scandale des voyages de son prédécesseur, Carlos Dívar.
Ainsi, dans le Conseil précédent, il a été établi que « les déplacements d’avion des positions élevées du Conseil seront organisées par la taux moins cher Cela convient à l’activité en question, en mesure d’utiliser la classe supérieure au touriste exclusivement lors de voyages de plus de trois heures ou lorsqu’il n’y avait pas de billets disponibles dans cette catégorie, dans ce cas Vous devez présenter la justification de l’agence de voyage lors de la liquidation du voyage. «
Il a été ajouté que « les déplacements dans l’avenue se feront dans Tarif touristiquePouvoir utiliser la classe supérieure au touriste lorsqu’il n’y avait pas de billets disponibles dans cette catégorie, dans ce cas, vous devez présenter la justification de l’agence de voyage lorsque vous liquidiez le voyage. Les activités seront planifiées avec suffisamment de temps, devoir bénéficier, en tout cas, à la tarifs moins chers possibles«
Dans la nouvelle norme a approuvé hier l’allusion au taux le plus économique sur les voyages en avion et le taux touristique pour les déplacements de l’AVE, et Il a été remplacé par « le taux idéal pour l’activité en question ».
Le taux « idéal » est déjà le Classe préféréedans lequel les voyelles actuelles voyagent. Plusieurs d’entre eux ont allégué ce qui correspond à l’état de positions élevées qui ont.