La séance plénière du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire a rejeté une fois de plus les disqualifications des juges qui interviennent dans les affaires concernant le processus de souveraineté catalane par les parlementaires.
Dans un rapport approuvé à l’unanimitécette fois, ils se sont prononcés contre les attaques lancées lors du dernier débat au Congrès sur le projet de loi d’amnistie, le 30 janvier.
« Des juges tergiversés qui veut détruire la loi d’amnistie », « des juges de parti prêts à tout, même à contourner la loi », avec des « dons télépathiques » ou des « accusations délirantes », « une offensive judiciaire sauvage contre la loi d’amnistie » sont quelques-unes des attaques qui députés de Junts, ERC, Bildu et Sumar Ils se sont déchaînés contre les magistrats qui ont jugé ou enquêtent encore sur les actions du procès, en mentionnant expressément Manuel Marchena, Manuel García-Castellón et Joaquín Aguirre.
[Los socios de Sánchez atacan 25 veces a los jueces y Bolaños expresa su « rechazo más absoluto »]
Le CGPJ estime que le fait que les déclarations faites par les députés « dans le libre déroulement pluriel » d’une session parlementaire soient particulièrement protégées par l’inviolabilité parlementaire « ne diminue en rien la gravité de leurs actes ».
« Surtout », dit-il, « si l’on tient compte du fait que dans le débat social et parlementaire sur le projet de loi d’amnistie, des accusations de ‘lawfare’ sont portées contre des membres du pouvoir judiciaire ».
L’organe directeur du pouvoir judiciaire « rejette fermement les manifestations et les comportements des membres du pouvoir législatif » et déclare qu’il continuera à « défendre l’indépendance du pouvoir judiciaire qui réside dans chacun des juges espagnols ».
Selon lui, « au cours des interventions parlementaires, respect de l’indépendance du pouvoir judiciaireen évitant les disqualifications qui pourraient miner la confiance des citoyens dans le système judiciaire. »
La référence est implicitement dirigée vers la présidence du Congrès, Francine Armengolqui autorise habituellement les déchéances personnelles des juges, refusant d’intervenir pour qu’elles ne se reproduisent pas.
Les députés comprennent cependant que le respect institutionnel « doit régir les relations entre tous les pouvoirs de l’Etat ».
Ils citent à cet égard ce qu’a déclaré le Conseil consultatif de juges européens en ce sens que « face à une ingérence inappropriée, les pouvoirs de l’État doivent coopérer loyalement pour rétablir l’équilibre et, avec lui, la confiance de la société dans le bien ». fonctionnement des institutions publiques. »
Ils rappellent également que « les évaluations et critique d’un pouvoir de l’Etat envers les autres pouvoirs « doit être formulé dans un climat de respect mutuel » et qu' »il existe une nette différence entre la liberté d’expression et la critique légitime, d’une part, et le manque de respect et les pressions inappropriées envers le pouvoir judiciaire, d’autre part ».
Le CGPJ rappelle que l’indépendance judiciaire « est un élément clé de l’Etat de droit et sa défense est essentielle dans le cadre des valeurs sur lesquelles se fonde l’Union européenne et sa sauvegarde correspond à l’ensemble des pouvoirs de l’Etat ».
Suivez les sujets qui vous intéressent