Le CGPJ dénonce au Congrès l’état « critique » de la Cour suprême pour ne pas pouvoir nommer des juges

Le CGPJ denonce au Congres letat critique de la Cour

La Commission Permanente du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire a convenu ce jeudi de s’adresser au Congrès et au Sénat afin qu’ils connaissent les « situation critique » dans laquelle se trouve la Cour suprême en raison de la loi qui empêche le CGPJ par intérim de pourvoir les postes vacants de magistrats, qui représentent déjà 24 % des effectifs de la Cour suprême.

Le CGPJ va transmettre au Parlement le dernier rapport homologué par la chambre du gouvernement du tribunal de grande instance, dans lequel un « remède immédiat indispensable » de la « situation insoutenable » dans laquelle il se trouve. Le renouvellement du CGPJ dépend du Parlement -ce qui semble improbable-, mais aussi de la réforme du droit qui limite les pouvoirs du Conseil.

Cette loi, en vigueur depuis mars 2021, a été promue par le gouvernement pour obliger le PP à renouveler le corps des juges. Mais la vérité est que le seul résultat obtenu est la détérioration de la situation de la Cour suprêmeoù il y a déjà 19 postes vacants sur un total de 79 postes de magistrat.

En urgence, la Cour suprême demande une renforcement des avocats qui travaillent dans le Cabinet technique préparant des projets de résolutions pour les Chambres contentieuses-administratives et sociales. Ce sont les deux plus effondrés et aussi ceux qui, faute de magistrats titulaires, ont des difficultés à constituer les sections qui dictent les ordonnances et les peines.

[El Tribunal Supremo reclama a las Cortes una « solución inmediata » a la falta del 24 % de jueces]

La Commission permanente du CGPJ a également convenu exiger du ministère de la Justice l’affectation de huit avocats supplémentaires pour la Chambre Contentieuse-Administrative et sept pour la Chambre Sociale. Cette demande sera également portée à la connaissance du Parlement.

1 230 phrases en moins

Le rapport de la Cour suprême qui va être transmis aux Tribunaux estime qu’en 2023 seulement dans ces deux Chambres quelque 1 230 condamnations de moins seront prononcées cette année (570 de moins en Contentieux et 660 en Social).

Cela se traduira par « un préjudice grave à l’accusé« et dans un retard important dans des milliers de résolutions qui conduiraient à « l’effondrement » des deux chambres.

La Chambre du Travail a 5 postes vacants sur un effectif de 13. La Chambre Contentieuse-Administrative a 10 postes vacants sur un effectif de 33.

En ce qui concerne ce dernier, le rapport explique que les quatre sections du parquet « sont au seuil minimum de composition »soit cinq magistrats.

Cela signifie qu’en cas de perte circonstancielle (due à des licences ou permis ou pour cause de maladie), le président -Pablo Lucas, qui occupe ce poste tout en présidant une section- ou un magistrat de la section d’admission des ressources. Cette section « charge un volume de travail énorme, ce qui rend très difficile de dédier simultanément la section admission et la section poursuites ». Jusqu’en octobre dernier, La section d’admission avait 5 529 appels en attente d’examen.

En ce qui concerne la Chambre sociale, les sections d’admission des recours ont dû être réduites de quatre à deux. Les sections de décision ne sont composées que de quatre magistrats au lieu de six.

Le rapport souligne qu’en ce qui concerne la phase de décision, il existe une corrélation directe entre le retard dans la résolution des appels de la Chambre du travail de la Cour suprême et le retard dans les procédures des tribunaux du travail, car dans cette juridiction il existe de multiples conflits où les mêmes controverses surgissent.

« Si le Tribunal Social du TS ne souffre pas d’un retard, il résout ces controverses rapidement et évite une multitude de procès, ce qui réduit les procédures pendantes devant les tribunaux. Au contraire, s’il résout les procès avec plusieurs années de retard , comme c’est déjà le cas, au moment où une controverse est unifiée, il y a déjà eu des milliers ou des dizaines de procès avec le même objetqui ont causé un retard important dans les tribunaux sociaux », explique-t-il.

« Et nous devons souligner qu’il s’agit de procès d’ordre social, dans lesquels des revendications salariales et des prestations de sécurité sociale dont les gens ont besoin pour leur subsistance et celle de leur famille sont diffusées », souligne-t-il.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02