Le cercle restreint de Trump a reculé alors qu’il affirmait que les élections de 2020 avaient été volées

WASHINGTON – Le procureur général de l’ancien président Donald J. Trump a déclaré qu’il croyait que le président était devenu délirant lorsqu’il a insisté pour faire de fausses déclarations sur une fraude électorale généralisée qui lui a été répétée à plusieurs reprises comme étant sans fondement, selon une interview enregistrée sur bande vidéo diffusée lundi par le comité spécial. enquêtant sur l’attaque du 6 janvier.

« Il est détaché de la réalité s’il croit vraiment à ces choses », a déclaré William P. Barr, l’ancien procureur général, au panel, ajoutant: « Il n’y a jamais eu le moindre intérêt pour les faits réels. »

Lors d’une audience axée sur les origines et la propagation du mensonge électoral volé de M. Trump, le panel a diffusé des extraits du témoignage de M. Barr, ainsi que celui d’un chœur d’employés de campagne et d’administrateurs, qui à leur tour ont raconté comment ses allégations d’irrégularités électorales étaient faux étaient.

• La session a commencé par le témoignage du directeur de campagne de M. Trump, Bill Stepien, qui a témoigné par vidéo qu’il avait dit à son patron le soir des élections qu’il n’avait aucune base pour une déclaration de victoire, mais M. Trump a quand même insisté pour le faire.

  M. Trump « pensait que j’avais tort. Il me l’a dit », a déclaré M. Stepien dans son interview.

• Le panel a ensuite expliqué comment le mensonge initial de M. Trump a cédé la place à d’autres mensonges de fraude électorale qui sont devenus plus farfelus avec le temps. Il a largement utilisé les témoignages enregistrés de M. Barr, qui a déclaré avoir répété à plusieurs reprises à M. Trump que ses allégations de tricherie étaient des « conneries ».

  À un moment donné de son témoignage, M. Barr n’a pas pu s’empêcher de rire de l’absurdité des affirmations selon lesquelles des sous-traitants de la défense en Italie utilisaient des satellites pour inverser les votes et un plan orchestré par l’ancien président vénézuélien Hugo Chávez, décédé en 2013.

• Le panel a expliqué comment une lutte de pouvoir post-électorale s’est ensuivie entre les responsables de la campagne de M. Trump, la Maison Blanche, le ministère de la Justice – dont beaucoup lui ont dit à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve de fraude généralisée – et des étrangers, y compris lui-même, est venu l’avocat Rudolph W. Giuliani, qui a alimenté les allégations sans fondement d’irrégularités majeures.

• Plutôt que de tenir compte de la prudence de M. Stepien, le soir des élections, M. Trump a choisi de suivre les conseils d’un « Rudy Giuliani apparemment ivre » et de déclarer la victoire, a déclaré la représentante Liz Cheney, républicaine du Wyoming et vice-présidente du comité.

  M. Stepien a déclaré qu’il y avait essentiellement deux équipes qui conseillaient Trump. Il a nommé son équipe « Team Normal ».

• Le comité a allégué que M. Trump avait utilisé le mensonge électoral volé pour collecter des centaines de millions de dollars, tromper ses donateurs et finalement tromper ses partisans pour qu’ils se présentent au Capitole pour faire respecter ses fausses allégations de « vol électoral » massif.

  Le comité a présenté des preuves qu’il n’y avait en fait aucun « fonds de défense électorale » pour la campagne Trump, même si la campagne avait sollicité des millions de dons pour un.

  « Le gros mensonge était aussi une grosse arnaque », a déclaré la représentante démocrate de Californie Zoe Lofgren, qui a dirigé la présentation de lundi.

• La preuve de la détermination de M. Trump à dire sans fondement qu’il avait gagné a été entrecoupée de témoignages de l’ancien rédacteur politique de Fox News, Chris Stirewalt, qui est apparu en personne et a détaillé son analyse fondée sur des données qui a conclu le soir des élections que M. Trump avait perdu.

• Parmi les autres témoins qui ont comparu lundi après-midi figuraient Byung J. « BJay » Pak, un ancien avocat américain à Atlanta qui a brusquement démissionné après avoir refusé de dire qu’une fraude électorale généralisée avait été découverte en Géorgie.

• Il a déclaré que son bureau enquêtait sur des allégations farfelues selon lesquelles des valises pleines de bulletins de vote étaient introduites pour modifier les résultats des élections. « Les allégations de M. Giuliani étaient fausses », a déclaré M. Pak.