Le Centre Carter, qui a participé en tant qu’observateur aux élections présidentielles vénézuéliennes, a confirmé mardi que le processus « n’était pas conforme » aux paramètres internationaux et aux normes d’intégrité électorale, et qu’il « ne peut donc pas être considéré comme démocratique ».
« Le Centre Carter ne peut pas vérifier ou corroborer l’authenticité des résultats de l’élection présidentielle déclarés par le Conseil national électoral (CNE) du Venezuela », a déclaré le Centre Carter dans un communiqué.
L’organisation a souligné que l’organisme électoral, qui a déclaré vainqueur le parti au pouvoir Nicolás Maduro en l’absence de plus de deux millions de voix à décompter, n’a pas annoncé les résultats ventilés par tableau, ce qui « constitue une grave violation des principes électoraux ». . » .
Il a expliqué que le processus électoral « n’a atteint les normes internationales d’intégrité dans aucune de ses étapes pertinentes et a violé de nombreux préceptes de la législation nationale elle-même ».
Selon le Centre Carter, « cela s’est produit dans un environnement de libertés restreintes au détriment des acteurs politiques, des organisations de la société civile et des médias » et au cours du processus, les autorités du CNE « ont fait preuve de partialité en faveur du parti au pouvoir et contre les candidatures de l’opposition ».
Il a ajouté que la mise à jour du fichier électoral « a été réalisée avec de nombreux inconvénients », tels que « des délais très courts, relativement peu de places d’inscription et une campagne d’information et de diffusion du public minimale ».
Le problème – poursuit la note – « s’est aggravé à l’étranger, où les citoyens se sont heurtés à des barrières juridiques excessives,
même arbitraire, de s’inscrire au registre à l’étranger ».
En outre, a-t-il assuré, l’enregistrement des partis et des candidats « ne s’est pas non plus adapté aux normes internationales » et, ces dernières années, les formations d’opposition « ont subi des interventions judiciaires au détriment de leurs dirigeants les plus socialement et politiquement reconnus au profit de personnes liées au gouvernement, influençant la formation de leurs candidatures ».
L’organisation a également rappelé, « plus important encore », que l’enregistrement des candidatures des principales forces d’opposition « était soumis à la discrétion des autorités électorales qui adoptaient des décisions sans respecter les principes juridiques fondamentaux ».
Le Centre Carter a souligné que la campagne électorale s’est déroulée « avec un déséquilibre notable en faveur du Gouvernement dans tous les domaines. La candidature officielle disposait de ressources très importantes, ce qui s’est traduit par une grande disproportion de rassemblements, de peintures murales, de panneaux d’affichage et d’affiches en votre faveur. «
De même, il a observé « l’abus des ressources publiques », notamment l’utilisation de véhicules, la mobilisation de responsables pour la campagne et le recours aux programmes sociaux.
La candidature officielle, a-t-il expliqué, « avait la prépondérance » à la télévision et à la radio dans la publicité, la transmission d’événements et d’informations et les autorités « ont tenté de restreindre » les campagnes d’opposition, « y compris la persécution et l’intimidation des personnes qui fournissaient des services » aux anti-chavistes. politiques. « pour générer un effet dissuasif ».
Malgré tout, indique la note, les citoyens vénézuéliens se sont mobilisés massivement et pacifiquement le 28 juillet pour exprimer leurs préférences et la journée de vote « s’est déroulée de manière civique, malgré les restrictions d’accès aux locaux pour les observateurs nationaux » et les « témoins du parti ».
L’organisation a également critiqué la « pression exercée sur l’électorat » avec « des points de contrôle des partis gouvernementaux à proximité des circonscriptions pour vérifier la présence des électeurs ».
Les observateurs du Centre Carter « ont vérifié la volonté des citoyens vénézuéliens de participer à un processus électoral démocratique et de démontrer leur engagement civique en tant que membres de la table, témoins du parti et observateurs ».
« Ces efforts ont été mis à mal par le manque de transparence de la CNE dans la diffusion des résultats », a indiqué l’organisation, qui rappelle que la mission a été invitée à observer l’élection présidentielle de 2024 et a signé un protocole d’accord pour garantir que la mission puisse observer librement l’élection présidentielle de 2024. selon leurs normes », a-t-il ajouté.
Le Centre Carter a déployé 17 experts et observateurs à partir du 29 juin, avec des équipes à Caracas, Barinas, Maracaibo et Valence, où ils ont rencontré « un large éventail d’acteurs, dont le CNE, des candidats, des partis politiques et des organisations de la société civile ». , entre autres.
Il a conclu qu’un rapport final de sa mission d’observation au Venezuela sera publié, détaillant toutes les conclusions avancées dans la déclaration.