Le CDA veut que l’afflux de demandeurs d’asile diminue. Le parti ne sait pas encore combien de réfugiés sont autorisés à venir aux Pays-Bas, mais le nombre actuel d’environ un millier par semaine est trop important, estime le député CDA René Peters.
« Si nous recevons un millier de demandeurs d’asile par semaine et que nous avons besoin de 24 000 logements, alors nous, les Pays-Bas, ne pouvons pas y parvenir. Cela ne peut pas être durable », a déclaré Peters jeudi lors du débat parlementaire sur l’accord d’asile récemment conclu.
Une ville de la taille de Venlo doit être construite chaque année pour accueillir tous les nouveaux arrivants, a calculé Peters. « Aussi grand que soit votre coeur pour les gens, ce n’est pas possible. On ne peut pas construire autant de logements et on ne peut pas intégrer autant de monde. Il faut donc vraiment que l’afflux diminue », a déclaré le membre du CDA.
Le CDA est aux prises avec la question de l’asile. D’un côté, les chrétiens-démocrates plaident pour une politique d’accueil humaine, mais de l’autre, le parti se préoccupe de l’immigration et de l’intégration. La discussion sur le nombre maximum de réfugiés autorisés à venir aux Pays-Bas dure depuis un certain temps au sein du CDA.
Début 2020, Hugo de Jonge, dirigeant du CDA et ministre de la Santé de l’époque, a déclaré que le nombre d’alors de 80 000 immigrés par an (après soustraction du nombre d’émigrants) était trop important pour lui. « Quand parlerons-nous des conséquences de cela? », s’est demandé De Jonge dans une interview avec CNRC.
Son successeur, l’actuel dirigeant du CDA, Wopke Hoekstra, a récemment relancé la discussion sur l’asile. Mais tout comme De Jonge il y a 2,5 ans, il n’y a pas eu de propositions concrètes. « Si je mentionne une solution, la discussion s’orientera immédiatement vers celle-ci. Cela n’aide pas. Mais il n’y a pas de tabous pour nous », a déclaré Hoekstra au journal l’été dernier. UN D.
Pour l’instant, le CDA se tient à l’écart des chiffres précis. « Combien de migrants voulons-nous réellement et pouvons-nous accueillir sans alourdir la société ? Quel est le nombre cible ? », veut savoir Peters.
Beaucoup de critiques sur l’accord d’asile : ‘Ce n’est pas bon’
Dans l’accord d’asile, présenté par le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile) et le ministre De Jonge (Logement public), l’afflux de réfugiés est temporairement limité par, entre autres, un arrêt temporaire des proches.
Il y a beaucoup de critiques, en partie à cause d’objections juridiques. Plusieurs experts, dont un groupe de scientifiques ce matin à fidélitéavertissent que cela va à l’encontre des règles européennes.
Même les propres responsables de Van der Burg ont des doutes sur la légitimité. « Une restriction dans le domaine du regroupement familial se heurte rapidement, par exemple, à la directive européenne sur le regroupement familial. Les conseils officiels ont toujours été clairs à ce sujet », a écrit Van der Burg en réponse aux questions parlementaires.
Les enfants en particulier sont victimes de ne pas pouvoir suivre leurs parents. Ceci est contraire à la Convention relative aux droits de l’enfant, a déclaré récemment la Médiatrice des enfants, Margrite Kalverboer. « En aucun cas, justice n’est rendue au traité auquel les Pays-Bas se sont engagés », a déclaré Kalverboer.
La députée du PvdA, Kati Piri, l’a exprimé ainsi : « Comment peut-il être justifié de garder les enfants séparés de leur père et de leur mère plus longtemps ? Pour prendre en compte les traumatismes de toute une vie. Cela n’a aucun sens. »
A l’initiative de GroenLinks et de PvdA, différentes parties souhaitent donc demander l’avis juridique du Conseil d’Etat sur la tenue en justice de cette mesure.
Les partis de la coalition D66 et ChristenUnie sont également intéressés par cela, mais veulent d’abord attendre les réponses de Van der Burgh à ce sujet. Le ministre, qui est persuadé que ses plans sont légalement en ordre, s’exprimera plus tard dans la journée.